§ 2580 občanský zákoník – Omezení náhrady újmy dopravcem
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 2580 občanského zákoníku stanovuje, že přepravní řády nemohou omezit povinnost dopravce nahradit újmu na zdraví, a omezení náhrady škody nebo jiné újmy jsou možné jen ve výjimečných případech a nevztahují se na úmyslné jednání nebo hrubou nedbalost. Dopravce nemůže v přepravních řádech snížit svou odpovědnost za újmu na zdraví cestujících. (§ 2580 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 2580 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Omezí-li přepravní řády povinnost dopravce k náhradě újmy na zdraví, nepřihlíží se k tomu.
(2) Povinnost dopravců provozujících veřejnou přepravu nahradit škodu nebo jinou újmu mohou přepravními řády omezit jen ve zvlášť odůvodněných případech, kdy potřeba takového omezení pro vnitrostátní přepravu nezbytně vyplývá ze zásad platných pro mezinárodní přepravu.
(3) Případná omezení povinnosti dopravce k náhradě újmy v přepravních řádech se nevztahují na případy újmy způsobené úmyslně nebo z hrubé nedbalosti.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Dopravce nemůže v přepravních řádech snížit svou odpovědnost za újmu na zdraví cestujících.
- Omezení odpovědnosti dopravce za škodu nebo jinou újmu jsou pro veřejnou přepravu přípustná pouze tehdy, pokud to nezbytně vyplývá z mezinárodních pravidel a jen ve zvlášť odůvodněných případech.
- Pokud dopravce způsobí újmu úmyslně nebo z hrubé nedbalosti, nemůže se odvolávat na žádná omezení své odpovědnosti, která by byla uvedena v přepravních řádech.
Na co si dát pozor
- Ustanovení přepravních řádů, která by omezovala náhradu újmy na zdraví, jsou neplatná.
- Omezení odpovědnosti dopravce se nevztahují na případy, kdy dopravce jednal úmyslně nebo s hrubou nedbalostí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2580
Jak soudy aplikují § 2580
Jak uvádí Nejvyšší soud v již opakovaně citovaném rozsudku, panuje v odborné literatuře shoda na tom, že znění § 2553 odst. 3 o. z. („není-li právo z přepravní smlouvy uplatněno v uvedené lhůtě, zaniká“) je třeba interpretovat v souladu s § 2580 o. z. tak, že právo na náhradu škody neprekluduje, nýbrž se promlčuje (Sedláček, P. Komentář k § 2553. In:
V odborné literatuře panuje shoda na tom, že znění ustanovení § 2553 odst. 3 o. z. („není-li právo z přepravní smlouvy uplatněno v uvedené lhůtě, zaniká“) je třeba interpretovat v souladu s § 2580 o. z. tak, že právo na náhradu škody neprekluduje, nýbrž se promlčuje (Sedláček, P. Komentář k § 2553. In:
V odborné literatuře panuje shoda na tom, že znění ustanovení § 2553 odst. 3 o. z. („není-li právo z přepravní smlouvy uplatněno v uvedené lhůtě, zaniká“) je třeba interpretovat v souladu s § 2580 o. z. tak, že právo na náhradu škody neprekluduje, nýbrž se promlčuje (Sedláček, P. Komentář k § 2553. In: