Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Věci k provedení díla“ podle zákona?

Stručná odpověď: Pokud zhotovitel zjistí, že příkaz objednatele nebo věc, kterou objednatel dodal, je zjevně nevhodná pro provedení díla, musí na to objednatele upozornit.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 2595 zákona č. 89/2012 Sb. (Občanský zákoník) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 2595 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 6. 11. 2024
  • Týká se: zhotovitel, objednatel
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 2595 občanského zákoníku stanoví, že zhotovitel může odstoupit od smlouvy o dílo, pokud objednatel i přes jeho upozornění trvá na provedení díla podle zřejmě nevhodného příkazu nebo s použitím zřejmě nevhodné věci.

Zdroj: § 2595 občanský zákoník – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

V dalších zákonech

Judikatura

8
NS
Nejvyšší soud
27. 9. 2023
NS
Nejvyšší soud
29. 9. 2022
NS
Nejvyšší soud
27. 1. 2021
ÚS
Ústavní soud
6. 11. 2024
ÚS
Ústavní soud
13. 2. 2024
ÚS
Ústavní soud
23. 11. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
23. 5. 2022

Jak soudy aplikují § 2595

Projektová dokumentace dodaná objednatelem zhotoviteli tvoří součást příkazu objednatele, tudíž objeví-li zhotovitel v projektové dokumentaci vadu, potom (překáží-li taková vada v řádném provádění díla) na takovou situaci pamatuje, jak správně uvedl odvolací soud, úprava § 2594 a § 2595 o. z. Závěr, že uvedená okolnost není zcela mimořádnou a nepředvídatelnou okolností ve smyslu § 2620 o. z., je správný.

33 Cdo 301/2023 · Nejvyšší soud · 27. 9. 2023

Odvolací soud se neztotožnil se soudem prvního stupně, že žalovaná byla oprávněna upustit od provedení díla a odstoupit podle § 2595 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) od smlouvy o dílo uzavřené dne 1. 2. 2016 mezi účastnicemi podle § 2586 odst. 1 o. z., podle níž se žalovaná, jako zhotovitel, zavázala provést na svůj náklad a nebezpečí pro žalobkyni, jako objednatele, dílo – stavební úpravy 300 m střelnice v Borku u Rokycan podle projektové dokumentace.

23 Cdo 2341/2022 · Nejvyšší soud · 29. 9. 2022

Podle § 2595 o. z. trvá-li objednatel na provedení díla podle zřejmě nevhodného příkazu nebo s použitím zřejmě nevhodné věci i po zhotovitelově upozornění, může zhotovitel od smlouvy odstoupit.

33 Cdo 772/2019 · Nejvyšší soud · 27. 1. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 2595 – Občanský zákoník

§ 2595 Věci k provedení díla

Trvá-li objednatel na provedení díla podle zřejmě nevhodného příkazu nebo s použitím zřejmě nevhodné věci i po zhotovitelově upozornění, může zhotovitel od smlouvy odstoupit.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Výklad paragrafu

Stručně: OZ § 2595 stanoví, že zhotovitel může odstoupit od smlouvy o dílo, pokud objednatel i přes jeho upozornění trvá na provedení díla podle zřejmě nevhodného příkazu nebo s použitím zřejmě nevhodné věci.

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Zhotovitel musí objednatele na nevhodnost upozornit. Bez takového upozornění nemůže právo na odstoupení využít.
  • Nevhodnost příkazu nebo věci musí být „zřejmá“, což znamená, že by ji měl rozpoznat každý průměrný zhotovitel v daném oboru.
  • Objednatel musí na svém nevhodném požadavku trvat i po upozornění zhotovitele.

Navazující ustanovení

4

Totéž téma v jiných předpisech

Občanský zákoník – přehled paragrafůObčanské právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu