Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2601

§ 2601 občanský zákoník – Náhrada za zmařené dílo zpracováním věci

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: OZ § 2601 stanoví, že pokud zhotovitel získá vlastnické právo k věci, kterou zpracovává, a dílo se zmaří kvůli jeho zavinění, musí objednateli buď zaplatit peněžní náhradu za jeho původní věc, nebo mu vrátit věc stejného druhu. (§ 2601 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: zhotovitel, objednatel
  • Judikatura: na § 2601 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Nabyl-li zhotovitel zpracováním vlastnické právo k věci a zmaří-li se dílo z důvodu, za nějž zhotovitel odpovídá, poskytne objednateli peněžitou náhradu za jeho zpracovanou věc, anebo mu vrátí věc téhož druhu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud zhotovitel při zpracování získá vlastnické právo k věci (např. proto, že hodnota díla je stejná nebo vyšší než hodnota zpracovávané věci objednatele, viz § 2599), a dílo se nepodaří dokončit z jeho viny, nese za to odpovědnost.
  • Objednatel má v takovém případě právo na kompenzaci za věc, kterou zhotoviteli předal ke zpracování.
  • Zhotovitel má dvě možnosti, jak tuto kompenzaci poskytnout: buď zaplatí objednateli peněžní náhradu, nebo mu vrátí jinou věc, která je stejného druhu jako ta původní.

Na co si dát pozor

  • Tento paragraf se uplatní pouze v situaci, kdy zhotovitel nabyl vlastnické právo k věci, kterou zpracovával.
  • Podmínkou pro uplatnění nároku objednatele je, že zmaření díla musí být způsobeno z důvodu, za který zhotovitel odpovídá.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2601

1
NS
Nejvyšší soud
7. 3. 2023

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2601 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2601

XV. odst. 2 smlouvy o dílo) na základě zákonných ustanovení řešících vypořádání stran po odstoupení od smlouvy o dílo (§ 2601 o. z., či § 2602), příp. obecných zákonných ustanovení o vypořádání bezdůvodného obohacení (§ 2991 a násl. o. z., včetně určení výše peněžité náhrady podle § 2999 odst. 1 a 2 o. z.).

23 Cdo 390/2022 · Nejvyšší soud · 7. 3. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

Vzor: Smlouva o dílo – vzor zdarma