§ 2892 občanský zákoník – Náhrada nákladů a škody příjemci slibu
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 2892 občanského zákoníku stanoví, že ten, kdo požádal někoho o určité jednání, je povinen nahradit mu náklady a veškerou škodu, které mu v souvislosti s tímto jednáním vzniknou. Pokud vás někdo požádá o provedení určitého úkonu a vy s tím souhlasíte, má povinnost vám uhradit veškeré výdaje, které vám v důsledku tohoto úkonu vzniknou. (§ 2892 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 2892 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Slibující nahradí náklady a veškerou škodu, které příjemci slibu vzniknou v souvislosti s jednáním, o něž jej slibující požádal.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud vás někdo požádá o provedení určitého úkonu a vy s tím souhlasíte, má povinnost vám uhradit veškeré výdaje, které vám v důsledku tohoto úkonu vzniknou.
- Tato povinnost se vztahuje i na škodu, kterou utrpíte v souvislosti s plněním žádosti.
- Jde o ochranu osoby, která jedná na žádost někoho jiného, aby nebyla poškozena.
Na co si dát pozor
- Náhrada se týká pouze nákladů a škod, které vzniknou „v souvislosti s jednáním, o něž jej slibující požádal“. Je tedy nutné, aby mezi žádostí a vznikem nákladů či škody existovala přímá souvislost.
- Paragraf neřeší situaci, kdy by příjemce slibu byl k jednání povinen. V takovém případě by se uplatnila jiná pravidla.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2892
Jak soudy aplikují § 2892
… souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), (dále jen „autorský zákon“) a dopouštějí se nekalosoutěžního jednání ve smyslu § 2976 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), jmenovitě vyvolání nebezpečí záměny dle § 2981 o. z. a parazitování na pověsti ve smyslu § 2892 o. z. Výrobky žalovaných 2) a 4) prodávané v prodejně žalované 1) jsou dle žalobce na první pohled nerozeznatelné od jeho výrobků, jelikož kopírují brusy dekoru Páv a Gotika, jejichž autorem je žalobce.
… soud prvního stupně, vázán závazným právním názorem odvolacího soudu vysloveným v předchozím kasačním rozhodnutí o důvodnosti základu nároku žalobkyně vzniklého z titulu slibu odškodnění podle § 2890 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“), dospěl k závěru, podle něhož je žalovaná podle § 2892 o. z. povinna nahradit žalobkyni náklady vzniklé v souvislosti se zastupováním „v kauze S. R.“ ve výši 6.838.283,65 Kč. [6] Žalobkyně prokázala úhradu nákladů na právní služby bezhotovostními převody na bankovní účty anglické AK a českého …
Právní otázky
Související
§ 63 Daňové nedoplatky a penále (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon Č)§ 18a Zvláštní ustanovení o předmětu daně veřejně p (Nález Ústavního soud ze dne 1. října 201)§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)