Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Náhoda“ podle zákona?

Stručná odpověď: Pokud někdo svým zaviněným jednáním (např. porušením předpisu) vytvoří situaci, která následně vyústí v náhodnou újmu, bude za tuto újmu odpovídat.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 2904 zákona č. 89/2012 Sb. (Občanský zákoník) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 2904 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 16. 12. 2025
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 2904 občanského zákoníku říká, že i když újma vznikne náhodou, může za ni nést odpovědnost ten, kdo svým zaviněným jednáním k této náhodě dal podnět.

Zdroj: § 2904 občanský zákoník – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

3
NS
Nejvyšší soud
16. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
25. 10. 2023
NS
Nejvyšší soud
31. 10. 2018

Jak soudy aplikují § 2904

… závěrem soudu prvního stupně, že v dané věci nebyla prokázána příčinná souvislost (odkázal na rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 15. 8. 2017, sp. zn. 25 Cdo 3285/2015, nebo nález Ústavního soudu ze dne 1. 11. 2017, sp. zn. I. ÚS 312/05) mezi žalobkyní tvrzenou škodou a porušením povinnosti 2. žalované podle § 2901, § 2904 o. z., ani podle § 2910 o. z. Odvolací soud se také ztotožnil se závěrem soudu prvního stupně, že žalobkyně neunesla břemeno důkazní (ač byla soudem řádně poučena podle § 118a odst. 3 o. s. ř.), neboť se jí nepodařilo prokázat vznik …

25 Cdo 170/2025 · Nejvyšší soud · 16. 12. 2025

Vzniklá újma je tak přičitatelná pouze žalobkyni podle § 2918 o. z., popřípadě nešťastné náhodě podle § 2903 odst. 1 a § 2904 o. z. Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 8. 9. 2022, č. j. 36 Co 153/2022-113, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o náhradě nákladů řízení.

25 Cdo 154/2023 · Nejvyšší soud · 25. 10. 2023

Dovolacím soudem dosud neřešenými jsou otázky, jak rozlišit absolutní a relativní majetková práva ve smyslu § 2910 o. z., jaký je ochranný účel zákona o provozu na pozemních komunikacích, výklad pojmu náhoda ve smyslu § 2904 o. z., a také otázka, zda není výklad právních předpisů, který žalobkyni neumožňuje domoci se náhrady vyplaceného odstupného na žalované, v rozporu s dobrými mravy.

25 Cdo 535/2018 · Nejvyšší soud · 31. 10. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 2904 – Občanský zákoník

§ 2904 Náhoda

Újmu způsobenou náhodou nahradí ten, kdo dal ze své viny k náhodě podnět, zejména tím, že poruší příkaz nebo poškodí zařízení, které má nahodilé újmě zabránit.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Důležité je posoudit, zda existuje příčinná souvislost mezi zaviněným jednáním a vznikem náhodné újmy.
  • Odpovědnost vzniká pouze tehdy, pokud zaviněné jednání dalo k náhodě podnět.

Navazující ustanovení

4

Občanský zákoník – přehled paragrafůObčanské právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu