§ 3043 občanský zákoník – Posouzení platnosti smluv a rozhodnutí
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 3043 občanského zákoníku řeší, jak se posuzuje platnost smluv a rozhodnutí o přeměně právnických osob, které byly učiněny před účinností nového občanského zákoníku, a stanovuje pravidla pro dokončení těchto procesů. (§ 3043 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…dosavadních právních předpisů, nerozhodne-li příslušný orgán právnické osoby do tří měsíců ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, že se uplatní postup podle tohoto zákona“
- Judikatura: na § 3043 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Odporují-li smlouva nebo rozhodnutí o přeměně právnické osoby učiněné přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona dosavadním právním předpisům, považují se za platné, vyhovují-li ustanovením tohoto zákona a nezamítl-li příslušný orgán veřejné moci přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona návrh na zápis přeměny do veřejného rejstříku, anebo nerozhodl-li, že k přeměně nedošlo.
(2) Bylo-li přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona rozhodnuto o zrušení nebo přeměně právnické osoby, postupuje se podle dosavadních právních předpisů, nerozhodne-li příslušný orgán právnické osoby do tří měsíců ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, že se uplatní postup podle tohoto zákona. Ustanovení tohoto zákona na ochranu věřitelů se použijí i na případy, kdy bylo rozhodnutí o zrušení nebo přeměně právnické osoby přijato přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona a ke dni nabytí účinnosti tohoto zákona nebylo ještě zapsáno do veřejného rejstříku.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Platnost starých smluv a rozhodnutí o přeměně: Pokud smlouva nebo rozhodnutí o přeměně právnické osoby, které byly učiněny před účinností nového občanského zákoníku, odporovaly tehdejším předpisům, ale vyhovují novému občanskému zákoníku, považují se za platné. To platí, pokud příslušný orgán veřejné moci již dříve nezamítl návrh na zápis přeměny do veřejného rejstříku nebo nerozhodl, že k přeměně nedošlo.
- Dokončení procesů zahájených před účinností zákona: Pokud bylo před účinností nového občanského zákoníku rozhodnuto o zrušení nebo přeměně právnické osoby, postupuje se podle starých právních předpisů.
- Možnost volby nového postupu: Orgán právnické osoby má možnost do tří měsíců od účinnosti nového občanského zákoníku rozhodnout, že se pro dokončení zrušení nebo přeměny použije postup podle nového občanského zákoníku.
- Ochrana věřitelů: Ustanovení nového občanského zákoníku na ochranu věřitelů se použijí i v případech, kdy bylo rozhodnutí o zrušení nebo přeměně právnické osoby přijato před účinností nového občanského zákoníku a ke dni jeho účinnosti nebylo ještě zapsáno do veřejného rejstříku.
Na co si dát pozor
- Lhůta pro rozhodnutí o použití nového zákona: Pokud právnická osoba chtěla, aby se na její zrušení nebo přeměnu, o které bylo rozhodnuto před účinností nového občanského zákoníku, použil nový zákon, musela o tom příslušný orgán právnické osoby rozhodnout do tří měsíců od účinnosti nového občanského zákoníku.
- Podmínky platnosti starých dokumentů: Pro platnost smluv a rozhodnutí o přeměně, které odporovaly starým předpisům, je klíčové, aby vyhovovaly novému občanskému zákoníku a aby proces nebyl již dříve zamítnut nebo ukončen příslušným orgánem.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 3043
Jak soudy aplikují § 3043
Podle § 3043 odst. 2 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), bylo-li přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona rozhodnuto o zrušení nebo přeměně právnické osoby, postupuje se podle dosavadních právních předpisů, nerozhodne-li příslušný orgán právnické osoby do tří měsíců ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, že se uplatní postup podle tohoto zákona.
Poukázala na povinnost Nejvyššího soudu zajistit jí právní ochranu řádným projednáním jejího dovolání, aby jí položené otázky výkladu § 35 odst. 2 zákona o bankách, § 3043 odst. 2 občanského zákoníku, § 763 obchodního zákoníku, čl.
… spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a evidence údajů o skutečných majitelích, neboť s ohledem na § 3043 odst. 2 občanského zákoníku likvidace proběhla podle § 70 a násl. obchodního zákoníku, a proto nelze jako prováděcí předpis aplikovat nařízení vlády, jež je prováděcím předpisem k jiným zákonům.
Právní otázky
Související
§ 39d Zásady pro úhradu léčivých přípravků určených (Zákon o veřejném zdravotním pojištění a )§ 36 Změna, prodloužení, odnětí a pozbytí platnost (Zákon o elektronických komunikacích a o )§ 19 Změna, prodloužení, odnětí a pozbytí platnost (Zákon o elektronických komunikacích a o )§ 17 Autorizace k zajišťování sdruženého plnění (Zákon o obalech a o změně některých záko)§ 163 Ředitelství služby cizinecké policie (Zákon o pobytu cizinců na území České re)