§ 345 občanský zákoník – Minimální nadační kapitál
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 345 občanského zákoníku zakazuje snížit nadační kapitál nadace pod částku 500 000 Kč. Nadace musí vždy udržovat nadační kapitál ve výši alespoň 500 000 Kč. (§ 345 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Částka nebo sazba: „Zakazuje se snížit nadační kapitál na částku nižší než 500 000 Kč.“
- Judikatura: na § 345 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Zakazuje se snížit nadační kapitál na částku nižší než 500 000 Kč.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Nadace musí vždy udržovat nadační kapitál ve výši alespoň 500 000 Kč.
- Pokud by snížení nadačního kapitálu vedlo k částce nižší než 500 000 Kč, je takové snížení zakázáno.
- Tato minimální hranice chrání majetek nadace určený k plnění jejího účelu.
Příklad
Nadace má nadační kapitál 600 000 Kč. Rozhodne-li se snížit nadační kapitál o 150 000 Kč, je to zakázáno, protože by nový kapitál činil 450 000 Kč, což je pod hranicí 500 000 Kč.
Na co si dát pozor
- Zákaz platí bez ohledu na důvod snížení nadačního kapitálu.
- I když nadace může snížit nadační kapitál, nesmí tím porušit tuto minimální hranici.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 345
Jak soudy aplikují § 345
… vydržení připouštěl i zákon č. 946/1811 Sb. z. s., obecný zákoník občanský („o. z. o.“). Poskytovalo oproti řádnému vydržení úlevu jen v tom, že držitel nemusel prokazovat takovou držbu, která se opírá o platný právní důvod, způsobilý k nabytí drženého práva (§ 316 o. z. o.). Poctivá (§ 326 o. z. o.) a pravá držba (§ 345 o. z. o.) byla k mimořádnému vydržení třeba (k tomu viz např. Rouček, F., Sedláček, J., a kol.
… kupní ceny), měla posléze poměřovat korektivem vytvořeným na základě zákonné úpravy odstoupení od smlouvy (v uvedeném případě § 1977 o. z.). Odkaz žalované na rozsudek ze dne 10. 12. 2013, sp. zn. 32 Cdo 2484/2012, je nepřípadný, neboť Nejvyšší soud se v něm vyjádřil k odstoupení od smlouvy ze zákona, konkrétně podle § 345 odst. 1 zákona č. 513/1991, obchodního zákoníku, (který byl zrušen zákonem č. 89/2012 Sb.) pro prodlení věřitele nebo dlužníka, které způsobilo podstatné porušení smluvní povinnosti, a oprávnění druhé strany odstoupit od smlouvy v …
… vydržení připouštěl i zákon č. 946/1811 Sb. z. s., obecný zákoník občanský („o. z. o.“). Poskytovalo oproti řádnému vydržení úlevu jen v tom, že držitel nemusel prokazovat takovou držbu, která se opírá o platný právní důvod, způsobilý k nabytí drženého práva (§ 316 o. z. o.). Poctivá (§ 326 o. z. o.) a pravá držba (§ 345 o. z. o.) byla k mimořádnému vydržení třeba (k tomu viz např. Rouček, F., Sedláček, J., a kol.
Právní otázky
Související
§ 3 PROGRAM STATISTICKÝCH ZJIŠŤOVÁNÍ PROVÁDĚNÝCH (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)§ 3 Účinnost (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)§ 3 Účinnost (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)§ 3 PROGRAM STATISTICKÝCH ZJIŠŤOVÁNÍ PROVÁDĚNÝCH (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)§ 3 PROGRAM STATISTICKÝCH ZJIŠŤOVÁNÍ (Vyhláška, kterou se stanoví Program stat)