Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 397

§ 397 občanský zákoník – Vznik nadačního fondu

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo

Stručně: Nadační fond vzniká dnem, kdy je zapsán do veřejného rejstříku. Dokud není nadační fond zapsán ve veřejném rejstříku, právně neexistuje. (§ 397 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Vznik nadačního fondu
  • Judikatura: na § 397 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Vznik nadačního fondu“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Nadační fond vzniká dnem zápisu do veřejného rejstříku.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Dokud není nadační fond zapsán ve veřejném rejstříku, právně neexistuje.
  • Až zápisem do rejstříku získává nadační fond právní osobnost a může jednat jménem fondu.
  • Bez zápisu do rejstříku nemůže nadační fond například přijímat dary nebo uzavírat smlouvy.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 397

2
NS
Nejvyšší soud
5. 11. 2019
NS
Nejvyšší soud
25. 7. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 397 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 397

… dohoda o dočasném užívání pozemku uzavřená dne 9. 7. 1990 žalovanou (a jejím později zemřelým manželem) a Městským bytovým podnikem Teplice, státním podnikem, k níž odvolací soud uvádí, že jde o regulovanou výlučně zákonem č. 40/1964 Sb., občanským zákoníkem (dohoda o přenechání nemovitosti k dočasnému užívání dle § 397 obč. zák., ve znění do 31. 12. 1991), zatímco dovolatel se dožaduje aplikace zákona č. 109/1964 Sb., hospodářského zákoníku, ovšem opět na podkladě vlastní verze skutkového stavu odlišné od té, k níž dospěl odvolací soud.

28 Cdo 3462/2019 · Nejvyšší soud · 5. 11. 2019

Na zjištěný skutkový stav proto aplikoval „institut dočasného užívání pozemku“ upravený v rozhodné době v § 397 a 398 obč. zák., jejichž znění dohoda ze dne 9. 7. 1990 plně odpovídá, neboť obsahuje specifikaci nemovitosti přenechané k dočasnému užívání, byla dohodnuta doba užívání a sjednána náhrada za toto užívání; nad rámec těchto ustanovení byla sjednána písemně, přičemž k jejímu uzavření nevyžadoval zákon o státním podniku souhlas či schválení zakladatelem státního podniku.

28 Cdo 1264/2018 · Nejvyšší soud · 25. 7. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)§ 3 Návrh na zápis nebo zápis změny zapsaných úda (Vyhláška o závazných formulářích na podá)