§ 455 občanský zákoník – Jakým způsobem se prokurista podepisuje
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 455 občanského zákoníku stanovuje, jakým způsobem se prokurista podepisuje, aby bylo zřejmé, že jedná jménem podnikatele a v rámci své prokury. Prokurista musí k názvu firmy podnikatele připojit svůj podpis. (§ 455 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: podnikatel
- Judikatura: na § 455 odkazuje 20 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Prokurista se podepisuje tak, že k firmě podnikatele připojí svůj podpis a údaj označující prokuru; byla-li prokura udělena pro jednotlivou pobočku nebo jeden z více obchodních závodů, připojí také údaj označující pobočku nebo obchodní závod.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Prokurista musí k názvu firmy podnikatele připojit svůj podpis.
- Prokurista musí k názvu firmy podnikatele připojit údaj, který označuje, že jde o prokuru (např. "prokurista" nebo "p.p.").
- Pokud byla prokura udělena jen pro konkrétní pobočku nebo obchodní závod, musí prokurista připojit i údaj, který tuto pobočku nebo obchodní závod označuje.
Příklad
Pan Novák je prokuristou firmy "Rychlé dodávky s.r.o.". Když podepisuje smlouvu jménem firmy, připojí k názvu "Rychlé dodávky s.r.o." svůj podpis a text "prokurista". Pokud by byl prokuristou jen pro pobočku v Brně, připojil by navíc i údaj "pobočka Brno".
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 455
Jak soudy aplikují § 455
Část získaná v období od smrti právního předchůdce žalobkyně do rozhodnutí o dědictví pak nemusí být žalovanou ve smyslu § 455 odst. 1 obč. zák. vydána, domnívala-li se na základě závěti (později prohlášené za neplatnou), že je sama dědičkou.
Dovodil, že v naznačeném případě nelze bez dalšího uvažovat o dobrovolném zapravení (promlčeného) dluhu, nýbrž motivaci ke splnění povinnosti představuje právě později zrušené soudní rozhodnutí, coby procesněprávní důvod, pročež takové plnění nevyvolává účinky ve smyslu § 455 obč. zák. – jímž se řídí i posuzovaná věc, v níž předmětem plnění, jehož vrácení je uplatňováno, bylo dlužné nájemné za období let 2007 až 2008 z nájemní smlouvy uzavřené mezi žalobcem (coby nájemcem) a statutárním městem Brnem (coby pronajímatelem) dne 31. 1. 2006 (viz § 3028 …
Naproti tomu § 455 odst. 1 obč. zák. stanovil, že za bezdůvodné obohacení se nepovažuje, bylo-li přijato plnění promlčeného dluhu nebo dluhu neplatného jen pro nedostatek formy.