§ 476 občanský zákoník – Právo soudu prohlásit volbu členů opatrovnické rady
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Soud může prohlásit volbu členů opatrovnické rady za neplatnou, pokud při ní došlo k porušení zákona, které ohrožuje zájmy opatrovance. Soud může zrušit volbu členů opatrovnické rady, pokud zjistí, že volba nebyla provedena správně a hrozí, že to poškodí opatrovance. (§ 476 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „V takovém případě soud bez zbytečného odkladu nařídí novou volbu.“
- Judikatura: na § 476 odkazuje 23 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Soud může na návrh opatrovníka nebo kterékoli osoby oprávněné k účasti na schůzi, anebo bez návrhu prohlásit volbu za neplatnou, pokud při ní došlo k takovému porušení zákona, že v důsledku toho hrozí opatrovancova újma. V takovém případě soud bez zbytečného odkladu nařídí novou volbu.
(2) Jsou-li pro to vážné důvody, může soud po zahájení řízení pozastavit výkon práv člena opatrovnické rady až do rozhodnutí o neplatnosti volby.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud může zrušit volbu členů opatrovnické rady, pokud zjistí, že volba nebyla provedena správně a hrozí, že to poškodí opatrovance.
- Návrh na zrušení volby může podat opatrovník nebo kdokoli, kdo se mohl volby zúčastnit. Soud může jednat i sám od sebe.
- Pokud soud volbu zruší, musí hned nařídit novou volbu.
- Soud může dočasně zakázat zvolenému členovi opatrovnické rady vykonávat jeho funkci, pokud jsou pro to vážné důvody a řízení o neplatnosti volby už začalo.
Příklad
Při volbě členů opatrovnické rady opatrovance s duševní poruchou se zjistí, že jeden z kandidátů byl pod vlivem alkoholu a ovlivňoval ostatní voliče. Opatrovník podá návrh soudu na prohlášení volby za neplatnou, protože hrozí, že takto zvolený člen by mohl opatrovanci uškodit. Soud volbu zruší a nařídí novou.
Na co si dát pozor
- Soud prohlásí volbu za neplatnou jen tehdy, pokud porušení zákona při volbě může vést k újmě opatrovance.
- Pozastavení výkonu práv člena opatrovnické rady je možné jen po zahájení řízení o neplatnosti volby a pouze z vážných důvodů.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 476
Jak soudy aplikují § 476
Konstatoval, že „soud prvního stupně se správně vypořádal s tím, že ve věci byla předložena pouze kopie závěti ze dne 6. 8. 1996, nikoli originál“, a že „sdílí i závěr soudu prvního stupně, že listina obsahující závěť ze dne 6. 8. 1996 je absolutně neplatným právním úkonem, neboť nesplňuje zákonné předpoklady dle § 476 odst. 2 obč. zák.“ (zákona č. 40/1964 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen „obč. zák.“), „když absentuje datem, kdy byla podepsána“, resp. datum, které je v závěti uvedeno, se neshoduje s datem, kdy byla listina podepsána …
Tam, kde zákonodárce zamýšlel podmínit platnost právního úkonu označením data jeho uskutečnění, výslovně tento požadavek vyjádřil (srov. § 476 odst. 2 obč. zák., podle něhož v každé závěti musí být uveden den, měsíc a rok, kdy byla podepsána, jinak je neplatná).
… k nimž dospěl Krajský soud v Brně v rozsudku ze dne 23. 1. 2014, č. j. 18 Co 128/2013-114, který nabyl právní moci dne 27. 2. 2014), dovodil-li odvolací soud, že „vzniku platné závěti neodporuje ani okolnost, že advokát, který pomáhal zůstaviteli závěť sepsat, působil i jako jeden ze dvou svědků závěti (ustanovení § 476 obč. zák. jej jako svědka závěti nediskvalifikuje)“.