§ 475 občanský zákoník – Zápis o volbě opatrovnické rady
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 475 občanského zákoníku stanovuje, co musí obsahovat zápis z volby členů opatrovnické rady a náhradníků, a komu se tento zápis doručuje. Zapisovatel, kterého určí přítomní, vyhotoví zápis o volbě členů opatrovnické rady a náhradníků. (§ 475 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 475 odkazuje 15 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
O volbě členů opatrovnické rady a náhradníků vyhotoví zápis zapisovatel, kterého určí přítomní. Ze zápisu musí být zřejmé, kdy se schůze konala, kdo se jí zúčastnil, kdo byl zvolen zapisovatelem, členem opatrovnické rady a náhradníkem a kolika hlasy, zda proti průběhu jednání někdo protestoval a z jakého důvodu. Protesty podané v písemné formě musí být k zápisu připojeny. Zápis o volbě členů opatrovnické rady zapisovatel doručí opatrovníkovi a soudu, který opatrovníka jmenoval.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zapisovatel, kterého určí přítomní, vyhotoví zápis o volbě členů opatrovnické rady a náhradníků.
- Zápis musí obsahovat datum schůze, jména účastníků, jméno zvoleného zapisovatele, jména zvolených členů opatrovnické rady a náhradníků s počtem hlasů.
- Zápis musí také uvádět, zda někdo protestoval proti průběhu jednání a z jakého důvodu.
- Písemné protesty se musí připojit k zápisu.
- Zapisovatel doručí zápis opatrovníkovi a soudu, který opatrovníka jmenoval.
Příklad
Na schůzi, kde se volí opatrovnická rada pro osobu s omezenou svéprávností, se zvolí zapisovatel. Ten pak zaznamená, že schůze proběhla 1. ledna 2024, kdo se jí zúčastnil, že pan Novák byl zvolen zapisovatelem, paní Dvořáková a pan Svoboda byli zvoleni členy rady s 10 a 8 hlasy. Pokud paní Veselá protestovala proti volbě pana Svobody, musí to být v zápise uvedeno a její písemný protest připojen. Zápis pak pan Novák doručí opatrovníkovi a soudu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 475
Jak soudy aplikují § 475
… za nezbytné doplnit, že se již jednoznačně vyjádřil i k otázce potřeby změnit výklad pojmu „společná domácnost“ pro účely posouzení dědického práva, když uvedl, že na výše citovaných závěrech není třeba ničeho měnit ani v poměrech nové právní úpravy, neboť judikatura již při výkladu pojmu „společná domácnost“ podle § 475 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, průběžně reagovala na změnu společenských poměrů a byl-li pojem „společná domácnost“ zachován i v současné právní úpravě dědění (§ 1636 odst. 1 a § 1637 odst. 1 o. z.), není požadavek na …
Nejvyšší soud se jednoznačně vyjádřil i k otázce potřeby změnit výklad pojmu „společná domácnost“ pro účely posouzení dědického práva, když uvedl, že na výše citovaných závěrech není třeba ničeho měnit ani v poměrech nové právní úpravy, neboť judikatura již při výkladu pojmu „společná domácnost“ podle § 475 odst. 1 obč. zák. průběžně reagovala na změnu společenských poměrů a byl-li pojem „společná domácnost“ zachován i v současné právní úpravě dědění, není požadavek na jeho „nové vymezení“ odůvodněn (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 2. 4. 2020, …
… podotknout, že ačkoliv o.z. definici zákonného pojmu „domácnost“ z předchozí právní úpravy provedené obč. zák. nepřevzal, nelze od ní zcela odhlédnout, zejména pokud z ní rozhodovací praxe soudů (průběžně reagující na změnu společenských poměrů) vycházela i při ustálení pojmu „společná domácnost“ podle ustanovení § 475 odst. 1 obč. zák., který zůstal zachován i v současné právní úpravě nabývání dědictví ze zákona (§ 1637 odst. 1 o.z.). Dovolací soud proto předesílá, že nesouhlasí s názorem dovolatelky o vzniku „potřeby, aby soudní praxe tento pojem nově …