§ 483 občanský zákoník – V jakých případech musí opatrovník získat souhlas soudu
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 483 občanského zákoníku stanovuje, v jakých případech musí opatrovník získat souhlas soudu, než učiní určitá rozhodnutí týkající se opatrovance nebo jeho majetku. Opatrovník nesmí bez souhlasu soudu souhlasit se změnou osobního stavu opatrovance (např. sňatek). (§ 483 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…smlouvu zavazující ho k trvajícímu nebo opakovanému plnění na dobu delší než tři roky“
- Judikatura: na § 483 odkazuje 23 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Neschválil-li to soud, nesmí opatrovník vyslovit souhlas se změnou osobního stavu opatrovance.
(2) Spravuje-li opatrovník opatrovancovo jmění, nesmí bez souhlasu soudu, nerozhodl-li soud o dalších omezeních,
a) zavázat opatrovance k plnění některému z členů opatrovnické rady nebo osoby tomuto členu blízké,
b) nabýt pro opatrovance nemovitou věc nebo podíl na ní, ani opatrovancovu nemovitou věc nebo podíl na ní zcizit či zatížit,
c) nabýt pro opatrovance obchodní závod, podíl na obchodním závodu nebo podíl na právnické osobě, ani tento majetek zcizit nebo zatížit; to neplatí, jedná-li se o nabytí účastnických nebo podobných cenných papírů zajišťujících bezpečný výnos,
d) uzavřít za opatrovance smlouvu zavazující ho k trvajícímu nebo opakovanému plnění na dobu delší než tři roky,
e) odmítnout dědictví nebo jiné plnění z pozůstalosti, nebo
f) zavázat opatrovance k bezúplatnému plnění jiné osobě, ledaže se jedná o dar poskytnutý k obvyklé příležitosti podle zásad slušnosti v přiměřeném rozsahu a opatrovanec je schopen úsudku a projevil s darem souhlas.
(3) Bez zřetele na ustanovení odstavce 2 opatrovník nesmí, neschválil-li to soud, naložit s majetkem opatrovance, jedná-li se o
a) nabytí nebo zcizení majetku v hodnotě převyšující částku odpovídající pětisetnásobku životního minima jednotlivce podle jiného právního předpisu,
b) nabytí nebo zcizení majetku převyšující jednu polovinu opatrovancova majetku, ledaže tato polovina představuje hodnotu jen nepatrnou a nejedná se o věc, která je pro opatrovance věcí zvláštní obliby, nebo
c) přijetí nebo poskytnutí půjčky, úvěru nebo jistoty v hodnotách uvedených pod písmenem a) nebo b).
(4) Soud si před rozhodnutím podle odstavců 1 až 3 vyžádá stanovisko opatrovnické rady. Nesdělí-li opatrovnická rada soudu stanovisko v přiměřené lhůtě, potom soud rozhodne sám.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Opatrovník nesmí bez souhlasu soudu souhlasit se změnou osobního stavu opatrovance (např. sňatek).
- Pokud opatrovník spravuje majetek opatrovance, nesmí bez souhlasu soudu zavázat opatrovance k plnění ve prospěch členů opatrovnické rady nebo jejich blízkých osob.
- Opatrovník nesmí bez souhlasu soudu nakládat s nemovitostmi opatrovance (kupovat, prodávat, zatěžovat) ani s jeho obchodním závodem či podíly ve firmách, s výjimkou bezpečných cenných papírů.
- Opatrovník nesmí bez souhlasu soudu uzavřít smlouvu na trvající nebo opakované plnění na dobu delší než tři roky.
- Opatrovník nesmí bez souhlasu soudu odmítnout dědictví nebo jiné plnění z pozůstalosti.
- Opatrovník nesmí bez souhlasu soudu darovat majetek opatrovance, kromě drobných darů k obvyklé příležitosti, pokud s tím opatrovanec souhlasí.
- Opatrovník nesmí bez souhlasu soudu nakládat s majetkem opatrovance, pokud hodnota přesahuje pětisetnásobek životního minima jednotlivce, nebo pokud přesahuje polovinu majetku opatrovance (pokud nejde o nepatrnou hodnotu nebo věc zvláštní obliby).
- Opatrovník nesmí bez souhlasu soudu přijmout nebo poskytnout půjčku, úvěr nebo jistotu v hodnotách uvedených výše.
Na co si dát pozor
- Soud si před rozhodnutím o souhlasu vyžádá stanovisko opatrovnické rady.
- Pokud opatrovnická rada nedá stanovisko v přiměřené lhůtě, rozhodne soud sám.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 483
Jak soudy aplikují § 483
… že „přestože v zásadě souhlasí s námitkou dovolatele v otázce výkladu vůle zůstavitele týkající se rodinného podniku Restaurace XY“, v případě, že zůstavitel zanechal více dědiců a neuzavřeli-li dědicové dohodu o vypořádání dědictví, zákon nepřipouští, aby soud sám dědictví vypořádal autoritativním rozhodnutím (srov. § 483 obč. zák.), a proto v usnesení o dědictví v tomto případě soud potvrdí nabytí dědictví podle dědických podílů (tj. procentem nebo zlomkem) tak, jak vyplývají z dědění ze zákona, ze závěti nebo z obou těchto důvodů [srov. § 484 věta …
… nabývají manželka zůstavitele V. Š. v podílu tří čtvrtin a pozůstalý syn v podílu jedné čtvrtiny (výrok III.) a rozhodl o nákladech řízení (výroky IV., V. a VI.). Soud prvního stupně opětovně za situace, kdy dědicové dědictví neodmítli a uzavření dohody o vypořádání dědictví nebylo možné, postupem podle ustanovení § 483 obč. zák potvrdil nabytí dědictví těm, jejichž dědické právo bylo prokázáno.
Podle § 483 odst. 3 obč. zákoníku opatrovník nesmí, neschválil-li to soud, naložit s majetkem opatrovance, jedná-li se o a) nabytí nebo zcizení majetku v hodnotě převyšující částku odpovídající pětisetnásobku životního minima jednotlivce podle jiného právního předpisu, b) nabytí nebo zcizení majetku převyšující jednu polovinu opatrovancova majetku, ledaže tato polovina představuje …