§ 482 občanský zákoník – Možnost soudu jmenovat jednu osobu
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 482 občanského zákoníku řeší situace, kdy nelze zřídit opatrovnickou radu, a umožňuje soudu jmenovat jednu osobu k výkonu její působnosti, nebo sám schvalovat opatření opatrovníka. Pokud se nenajde dostatek lidí pro opatrovnickou radu (§ 472 odst. 1), nebo z podobných důvodů, může soud rozhodnout, že působnost rady bude vykonávat jen jedna osoba. (§ 482 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 472
- Judikatura: na § 482 odkazuje 23 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Nelze-li opatrovnickou radu zřídit pro nezájem dostatečného počtu osob uvedených v § 472 odst. 1 nebo z jiných podobných důvodů, může soud na návrh některé z těchto osob rozhodnout, že působnost opatrovnické rady bude vykonávat jen jedna z těchto osob a rozhodne zároveň o jejím jmenování.
(2) Není-li zvolena opatrovnická rada a není-li možný ani postup podle odstavce 1, schvaluje opatření opatrovníka stran opatrovance nebo jeho jmění namísto opatrovnické rady soud.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se nenajde dostatek lidí pro opatrovnickou radu (§ 472 odst. 1), nebo z podobných důvodů, může soud rozhodnout, že působnost rady bude vykonávat jen jedna osoba.
- Tuto jednu osobu jmenuje soud na návrh někoho z okruhu osob uvedených v § 472 odst. 1.
- Jestliže opatrovnická rada není zvolena a ani nelze jmenovat jednu osobu, pak opatření opatrovníka týkající se opatrovance nebo jeho majetku schvaluje soud místo opatrovnické rady.
Na co si dát pozor
- Soud může jmenovat jednu osobu k výkonu působnosti opatrovnické rady pouze na návrh.
- Pokud nelze zřídit opatrovnickou radu ani jmenovat jednu osobu, soud přebírá roli schvalovacího orgánu pro opatření opatrovníka.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 482
Jak soudy aplikují § 482
Dovolatelka odvolacímu soudu navrhovala rovněž zřízení opatrovnické rady (srov. § 472 a § 482 občanského zákoníku) nebo správce jmění (srov. § 470 a § 1400 a násl. občanského zákoníku), ani s těmito návrhy se odvolací soud nevypořádal.
Není tak dán důvod pro přerušení řízení do skončení dědického řízení po jmenovaném zůstaviteli, neboť osobu povinnou (osoby povinné) k úhradě dotčeného dluhu lze určit i bez toho, že by soud musel schválit dohodu dědiců o vypořádání dědictví (§ 482 obč. zák.) nebo potvrdit dědicům nabytí dědictví podle dědických podílů (§ 483, § 484 obč. zák.), což lze učinit jen v řízení o dědictví (pozůstalosti); s přihlédnutím ke shora citované judikatuře bude takovou povinnou osobou až do vypořádání dědictví pravomocným usnesením soudu každý dědic zůstavitele, který …
… na udělení souhlasu soudu k přemístění posuzovaného z Psychiatrické nemocnice XY do jiného zdravotnického zařízení není důvodný, neboť rozhodnutí o přemístění posuzovaného není takovým jednáním, ke kterému by se vyžadoval souhlas soudu ve smyslu ustanovení § 480 odst. 1 písm. a), b) o. z. nebo dle ustanovení § 482 odst. 2 o. z. Z provedeného dokazování naopak vyplývá, že přemístění posuzovaného do jiného zdravotnického zařízení nebrání nedostatek souhlasu soudu, ale skutečnost, že jiné zdravotnické zařízení nemůže posuzovaného přijmout z kapacitních …