Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 625

§ 625 občanský zákoník – Počátek promlčecí lhůty při škodě na dopravované věci

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 625 občanského zákoníku určuje, kdy začíná běžet promlčecí lhůta u práv vzniklých z přepravy věcí, a to v závislosti na tom, zda byla věc zcela zničena, ztracena, poškozena nebo doručena opožděně. Pokud se vaše zásilka zcela ztratí nebo je zničena, promlčecí lhůta pro uplatnění nároku začne běžet ode dne, kdy měla být zásilka doručena. (§ 625 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 625 odkazuje 16 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

U práva vzniklého z celkového zničení nebo ztráty dopravované věci počne promlčecí lhůta běžet ode dne, kdy zásilka měla být příjemci doručena. Byla-li však dopravovaná věc jen poškozena nebo byla-li doručena opožděně, počne promlčecí lhůta běžet ode dne doručení zásilky.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se vaše zásilka zcela ztratí nebo je zničena, promlčecí lhůta pro uplatnění nároku začne běžet ode dne, kdy měla být zásilka doručena.
  • Pokud je vaše zásilka jen poškozená nebo doručená pozdě, promlčecí lhůta pro uplatnění nároku začne běžet ode dne, kdy vám byla zásilka skutečně doručena.

Příklad

Pan Novák si objednal křehké zboží, které mu mělo být doručeno 1. března. Zásilka se však během přepravy ztratila. Promlčecí lhůta pro uplatnění nároku začne běžet od 1. března. Kdyby mu zásilka dorazila 5. března poškozená, promlčecí lhůta by začala běžet od 5. března.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 625

16
NS
Nejvyšší soud
24. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
20. 1. 2022
NS
Nejvyšší soud
25. 11. 2020
NSS
Městský soud v Praze
28. 2. 2017
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 10. 2016
NSS
Krajský soud v Plzni
21. 4. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 625 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 625

Ustanovení § 625 obč. zák. a § 19 zákona č. 634/1992 Sb. je nutno vykládat s ohledem na povahu koupené věci a na další okolnosti a možnosti stran kupní smlouvy.

33 Cdo 822/2025 · Nejvyšší soud · 24. 2. 2026

Ustanovení § 625 obč. zák. (nyní srov. § 2172 o. z.) a § 19 zákona č. 634/1992 Sb. je nutno vykládat s ohledem na povahu koupené věci a na další okolnosti a možnosti stran kupní smlouvy.“ Včasné a řádné vyřízení reklamace předpokládá komunikaci smluvních stran.

33 Cdo 1561/2021 · Nejvyšší soud · 20. 1. 2022

Oproti dřívější úpravě (srov. § 625 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 – dále jen jako „obč. zák.“), která stanovila pouze povinnost uplatnit práva z odpovědnosti u prodávajícího, u kterého byla věc koupena, případně u jiného podnikatele určeného k opravě, z ustanovení § 1922 o. z. vyplývají nabyvateli dvě povinnosti: (i) bez zbytečného odkladu notifikovat zciziteli, že …

33 Cdo 1958/2020 · Nejvyšší soud · 25. 11. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6