§ 658 občanský zákoník – Kdo je oprávněn provést sňatečný obřad
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 658 občanského zákoníku určuje, kdo je oprávněn provést sňatečný obřad, a rozlišuje mezi občanským a církevním sňatkem. Pokud chcete mít občanský sňatek, oddá vás orgán veřejné moci, jehož určení stanoví jiný právní předpis. (§ 658 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 658 odkazuje 22 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Jedná-li se o občanský sňatek, jiný právní předpis stanoví, kdo je orgánem veřejné moci provádějícím sňatečný obřad.
(2) Jedná-li se o církevní sňatek, je orgánem oprávněné církve osoba pověřená oprávněnou církví.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud chcete mít občanský sňatek, oddá vás orgán veřejné moci, jehož určení stanoví jiný právní předpis.
- Pokud chcete mít církevní sňatek, oddá vás osoba pověřená oprávněnou církví.
- Tento paragraf vám neříká, kdo konkrétně to bude, ale odkazuje na jiné předpisy nebo na pověřenou osobu církve.
Na co si dát pozor
- Paragraf sám o sobě neříká, kdo přesně je ten orgán veřejné moci, pouze odkazuje na jiný právní předpis.
- U církevního sňatku musí jít o "oprávněnou církev", což znamená, že ne každá církev může sňatky provádět.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 658
Jak soudy aplikují § 658
Dovolatelka prosazuje při řešení otázky ad A, že odvolací soud nerespektoval judikaturu Nejvyššího soudu představovanou jeho rozsudkem ze dne 15. 12. 2004, sp. zn. 21 Cdo 1484/2004, podle něhož [V] rozporu s dobrými mravy je zpravidla výše úroků sjednaná ve smyslu ustanovení § 658 odst. 1 obč. zák., která podstatně přesahuje úrokovou míru v době jejich sjednání obvyklou, stanovenou zejména s přihlédnutím k nejvyšším úrokovým sazbám uplatňovaným bankami při poskytování úvěrů nebo půjček.), rozsudkem ze dne 24. 1. 2007, sp. zn. 33 Odo 234/2005, podle …
Nejvyšší soud úvodem poznamenává, že smlouva o půjčce byla uzavřena dne 13. června 2013, druhou splátku půjčky je proto nutno posuzovat na základě ustanovení § 559, § 657 a § 658 obč. zák. (srov. § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku).
Na výše uvedeném základě insolvenční soud – vycházeje z ustanovení § 3028 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, z ustanovení § 37 odst. 1, § 101, § 116, § 156 odst. 1, § 524, § 570 odst. 1, § 657 a § 658 odst. 1 obč. zák., z ustanovení § 196a odst. 1 a 2 a § 392 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále též jen „obch. zák.“), a z ustanovení § 198 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a odkazuje na rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31. října 2017, sp. zn. 27 Cdo 766/2017 [který je …