§ 778 občanský zákoník – Domněnka otcovství při umělém oplodnění
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 1. 2025 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 778 stanoví, že otcem dítěte počatého umělým oplodněním u neprovdané ženy nebo ženy v partnerství je muž, který dal k oplodnění souhlas. Pokud žena není vdaná nebo je v partnerství a podstoupí umělé oplodnění, otcem dítěte je muž, který s tímto oplodněním souhlasil. (§ 778 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 1. 2025)
Klíčová fakta
- Týká se: dítě
- Judikatura: na § 778 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Narodí-li se dítě, které je počato umělým oplodněním, ženě neprovdané nebo ženě v partnerství, má se za to, že otcem dítěte je muž, který dal k umělému oplodnění souhlas; to platí i tehdy, narodí-li se dítě v době od zániku manželství nebo jeho prohlášení za neplatné do uplynutí třístého dne poté.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud žena není vdaná nebo je v partnerství a podstoupí umělé oplodnění, otcem dítěte je muž, který s tímto oplodněním souhlasil.
- Toto pravidlo platí i v případě, že se dítě narodí do 300 dnů od zániku manželství nebo jeho prohlášení za neplatné.
- Muž, který dal souhlas k umělému oplodnění, má automaticky právní povinnosti a práva otce.
Příklad
Paní Nováková žije v neregistrovaném partnerství s panem Dvořákem. Společně se rozhodli pro umělé oplodnění, k němuž pan Dvořák dal písemný souhlas. Po narození dítěte je pan Dvořák automaticky považován za otce dítěte.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 778
Jak soudy aplikují § 778
Pravidlo zákazu (nemožnosti) popření otcovství dopadá jak na případy, kdy je otcovství – tak jako v projednávané věci – založeno první domněnkou podle ustanovení § 776 o.z. (tj. umělé oplodnění provedené u provdané ženy se souhlasem jejího manžela), tak na situace, kdy je otcovství založeno podle ustanovení § 778 o.z. (tj. umělé oplodnění provedené u neprovdané ženy se souhlasem jejího partnera).
Obdobný závěr pak dovolací soud učinil i v rozsudku ze dne 27. 2. 2002, sp. zn. 28 Cdo 479/2000, kde bylo vyloženo, že závazkový právní vztah mezi vkladatelem [či vkladateli] a peněžním ústavem (tzv. vkladový vztah) vzniká na základě (reálné) smlouvy o vkladu (§ 778 odst. 1 obč. zák.). Základním právem vkladatele (vkladatelů) je právo nakládat vkladem.
Druhá domněnka se však použije pouze tehdy, nedošlo-li k určení otcovství podle ustanovení § 776 o. z. (první domněnka otcovství), § 777 o. z. (konverze první domněnky na druhou) nebo § 778 o. z. (tzv. jeden a půltá domněnka otcovství svědčící muži, který dal souhlas s umělým oplodněním neprovdané ženy).