§ 788 občanský zákoník – Počátek lhůty k popření otcovství dřívějšího manžela
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Pokud pozdější manžel popřel své otcovství k dítěti znovu provdané matky, začíná pro dřívějšího manžela šestiměsíční lhůta k popření otcovství dnem, kdy se dozvěděl o rozhodnutí. Dřívější manžel má právo popřít otcovství k dítěti. (§ 788 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: manžel, dítě
- Judikatura: na § 788 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Popřel-li pozdější manžel své otcovství k dítěti matky znovu provdané, počíná šestiměsíční lhůta k popření otcovství dřívějšího manžela dnem následujícím poté, kdy se dozvěděl o rozhodnutí.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Dřívější manžel má právo popřít otcovství k dítěti.
- Tuto možnost má pouze v případě, že otcovství popřel pozdější manžel matky.
- Lhůta pro popření otcovství dřívějším manželem je šest měsíců.
- Tato šestiměsíční lhůta začíná běžet dnem následujícím poté, co se dřívější manžel dozvěděl o rozhodnutí, kterým pozdější manžel popřel své otcovství.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 788
Jak soudy aplikují § 788
… řádu (dále též jen „o. s. ř.“), odvolacímu soudu vytýká nesprávné právní posouzení věci ve smyslu § 241a odst. 1 o. s. ř. Dovolatelka namítá, že v rozhodnutí odvolacího soudu zcela absentuje právní posouzení věci – odvolací soud toliko formálně přejal argumentaci soudu prvního stupně, který věc posoudil podle § 788 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále též jen „obč. zák.“) ve znění účinném do 31. 12. 2013, ačkoli citované ustanovení bylo zrušeno zákonem č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě, a v občanském zákoníku již nebylo obsaženo.
… podle níž byl předmět závazku úrazového pojištění upraven normativním právním aktem (vyhláškou ministerstva financí č. 49/1964 Sb., o pojistných podmínkách pro pojištění osob) a nikoli obsahem smluvního ujednání stran (resp. všeobecnými pojistnými podmínkami pojistitele tvořících součást pojistné smlouvy) ve smyslu § 788 odst. 2 obč. zák. (ve znění účinném do 31. 12. 2004), jak tomu je v projednávané věci.
S odkazem na ustanovení § 788 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen „obč. zák.“), soud dále uvedl, že oceňovací tabulky nejsou nic jiného než speciální pojistné podmínky a platí tedy pro ně stejná pravidla jako pro ostatní pojistné podmínky, a to rovněž s přihlédnutím k tomu, že zásadním způsobem limitují pojistné plnění a jsou tak zásadní pro samu podstatu pojistného vztahu.