Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 864

§ 864 občanský zákoník – Určení jména a příjmení dítěte soudem

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 864 občanského zákoníku stanoví, že pokud nejsou známi rodiče dítěte, určí soud jeho osobní jméno a příjmení, a to i bez návrhu. Soud má povinnost určit jméno a příjmení dítěte, pokud nejsou známi jeho rodiče. (§ 864 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, dítě, rodič
  • Judikatura: na § 864 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Není-li žádný z rodičů znám, určí soud i bez návrhu osobní jméno a příjmení dítěte.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud má povinnost určit jméno a příjmení dítěte, pokud nejsou známi jeho rodiče.
  • Soud jedná z vlastní iniciativy, nepotřebuje k tomu žádný návrh.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 864

3
NS
Nejvyšší soud
27. 4. 2023
ÚS
Ústavní soud
7. 1. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
26. 11. 2024

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 864 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 864

Podle názoru dovolatelky měl odvolací soud v nyní projednávané věci, tj. přidělení identity neznámému muži „nevědomou mezeru v zákoně dotvořit, resp. zaplnit tzv. soudcovským právem“ ve smyslu § 10 občanského zákoníku, a navrhuje proto argumentem a simili věc posoudit podle § 864 občanského zákoníku, který se týká určení jména a příjmení dítěte soudem.

24 Cdo 2532/2021 · Nejvyšší soud · 27. 4. 2023

Dospěl k závěru, že nebyla splněna podmínka kompetenčního sporu, protože okresní soud rozhodoval v řízení podle § 864 občanského zákoníku o určení osobního jména a příjmení dítěte (které může spojit s řízením o určení místa a data narození nezletilé), zatímco správní orgány rozhodovaly v řízení podle zákona č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel a rodných číslech a o změně některých zákonů (zákon o evidenci obyvatel), o přidělení rodného čísla fyzické osobě.

Pl.ÚS 21/25 · Ústavní soud · 7. 1. 2026

Ten pak rozhodne, kdo je příslušný vydat rozhodnutí ve věci uvedené v návrhu na zahájení řízení (§ 5 odst. 1 téhož zákona). [14] Esenciální podmínkou pro to, aby byla založena pravomoc zvláštního senátu, je tedy existence kompetenčního sporu. [15] Podle § 864 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), není-li žádný z rodičů znám, určí soud i bez návrhu osobní jméno a příjmení dítěte. [16] Podle § 14 odst. 1 písm. a) zákona č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel a rodných číslech a o změně některých zákonů (zákon o evidenci obyvatel), předává ministerstvo …

Konf 12/2024 · Nejvyšší správní soud · 26. 11. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 466 Řízení ve věcech péče soudu o nezletilé (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 18 (Zákon o matrikách, jménu a příjmení a o )§ 1d (Zákon o matrikách, jménu a příjmení a o )§ 43 (Vyhláška federálního ministerstva vnitra)§ 42 (Vyhláška federálního ministerstva vnitra)