Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 108

§ 108 zákon o obchodních korporacích – Společnická žaloba

Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Obchodní a korporátní právo

Stručně: Paragraf 108 ZOK upravuje tzv. společnickou žalobu, která umožňuje každému společníkovi domáhat se u soudu za společnost náhrady újmy, kterou společnosti způsobil jiný společník, nebo splnění jeho povinnosti z dohody o vypořádání újmy. Společník může jménem společnosti žalovat jiného společníka, který společnosti způsobil škodu, například porušením svých povinností. (§ 108 zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, znění účinné od 1. 1. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Společnická žaloba
  • Týká se: společník, soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Nemá-li na vydání rozhodnutí právní zájem, soud řízení zastaví, pokud ve lhůtě 3 měsíců od vyvěšení rozhodnutí soudu na úřední desce soudu, v němž soud společníky poučí…“
  • Odkazuje na: § 53, § 102
  • Judikatura: na § 108 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Společnická žaloba“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 90/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Každý společník je oprávněn domáhat se u soudu za společnost proti jinému společníkovi náhrady újmy, kterou společnosti způsobil, nebo splnění jeho případné povinnosti plynoucí ze smlouvy o vypořádání újmy podle § 53 odst. 3; ustanovení § 102 se použije přiměřeně.

(2) Přestane-li být společník, který společnickou žalobu podal, společníkem, zastupuje v řízení společnost jeho právní nástupce. Zanikne-li společníkovi účast bez právního nástupce, společnost nadále zastupuje, má-li na vydání rozhodnutí právní zájem. Nemá-li na vydání rozhodnutí právní zájem, soud řízení zastaví, pokud ve lhůtě 3 měsíců od vyvěšení rozhodnutí soudu na úřední desce soudu, v němž soud společníky poučí, že mohou společnost v řízení zastoupit, nezastoupí společnost jiný společník.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Společník může jménem společnosti žalovat jiného společníka, který společnosti způsobil škodu, například porušením svých povinností.
  • Žaloba se podává k soudu a jejím cílem je, aby soud přiznal náhradu újmy společnosti, nikoli přímo žalujícímu společníkovi.
  • Pokud společník, který žalobu podal, přestane být společníkem, jeho právní nástupce (např. dědic) pokračuje v řízení a zastupuje společnost.
  • Pokud společník zanikne bez právního nástupce, společnost je v řízení zastoupena, má-li na vydání rozhodnutí právní zájem; jinak soud řízení zastaví, pokud se do 3 měsíců nepřihlásí jiný společník.

Na co si dát pozor

  • Společník žaluje "za společnost", což znamená, že případná náhrada újmy připadne společnosti, nikoli přímo společníkovi, který žalobu podal.
  • Ustanovení § 102 ZOK se použije přiměřeně, což znamená, že se mohou uplatnit pravidla pro podání žaloby proti členovi statutárního orgánu.
  • V případě zániku společníka bez právního nástupce je důležité sledovat úřední desku soudu, aby se jiný společník mohl včas ujmout zastupování společnosti.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 108

2
NS
Nejvyšší soud
16. 10. 2024
ÚS
Ústavní soud
4. 5. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 108 zákona 90/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 108

… podle § 157 až § 160 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních korporacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen z. o. k.), v případě společnosti s ručením omezeným, resp. akcionářské žaloby podle § 371 až § 374 z. o. k. v případě akciové společnosti (pro veřejnou obchodní společnost srov. společnickou žalobu podle § 108 z. o. k., který se podle § 119 z. o. k. přiměřeně užije i pro komanditní společnost).

5 Tdo 318/2024 · Nejvyšší soud · 16. 10. 2024

Došlo-li tím k újmě společnosti jako celku, není vyloučeno podání tzv. společnické žaloby dle § 108 z. o. k. Ze všech shora uvedených důvodů tudíž Ústavní soud odmítl ústavní stížnost dle § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh zjevně neopodstatněný.

I.ÚS 1018/21 · Ústavní soud · 4. 5. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6