Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 255

§ 255 zákon o obchodních korporacích – Úplatné nabytí majetku společnosti od zakladatelů a akcionářů v průběhu dvou let po vzniku společnosti

Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Obchodní a korporátní právo

Stručně: Paragraf 255 ZOK stanovuje pravidla pro nabývání majetku akciovou společností od jejích zakladatelů nebo akcionářů v prvních dvou letech po jejím vzniku, pokud hodnota nabývaného majetku dosahuje alespoň 10 % upsaného základního kapitálu. (§ 255 zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, znění účinné od 1. 1. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Úplatné nabytí majetku společnosti od zakladatelů a akcionářů v průběhu dvou let po vzniku společnosti
  • Týká se: akcionář
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Pokud společnost nabývá od zakladatele nebo akcionáře v průběhu 2 let po svém vzniku majetek za úplatu ve výši alespoň 10 % upsaného základního kapitálu…“
  • Částka nebo sazba (odst. 1): „…nebo akcionáře v průběhu 2 let po svém vzniku majetek za úplatu ve výši alespoň 10 % upsaného základního kapitálu, musí být“
  • Odkazuje na: § 251, § 468
  • Judikatura: na § 255 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 90/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pokud společnost nabývá od zakladatele nebo akcionáře v průběhu 2 let po svém vzniku majetek za úplatu ve výši alespoň 10 % upsaného základního kapitálu, musí být

a) úplata stanovena tak, aby nepřesahovala hodnotu nabývaného majetku stanovenou posudkem znalce; ustanovení § 251 a § 468 až 473 se použijí obdobně, a

b) nabytí, včetně výše úplaty, schváleno valnou hromadou.

(2) Odstavec 1 se nevztahuje na nabytí majetku

a) v rámci běžného obchodního styku,

b) z podnětu nebo pod dozorem nebo dohledem státního orgánu, nebo

c) na evropském regulovaném trhu.

(3) Odstavce 1 a 2 se použijí obdobně, došlo-li v důsledku přeměny ke změně právní formy na akciovou společnost; lhůta podle odstavce 1 běží ode dne účinnosti přeměny.

(4) Nebude-li úplata stanovena podle odstavce 1, platí, že členové představenstva nebo správní rady, kteří pro nabytí majetku hlasovali, nejednali s péčí řádného hospodáře a zakladatel nebo akcionář vrátí společnosti částku převyšující cenu stanovenou posudkem znalce.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud společnost kupuje majetek od zakladatele nebo akcionáře do dvou let od svého vzniku a hodnota majetku je alespoň 10 % základního kapitálu, musí být cena stanovena znaleckým posudkem a nesmí tuto znaleckou hodnotu překročit.
  • Takové nabytí majetku, včetně výše úplaty, musí být schváleno valnou hromadou společnosti.
  • Pokud není úplata stanovena podle znaleckého posudku, členové představenstva nebo správní rady, kteří pro nabytí hlasovali, nejednali s péčí řádného hospodáře a zakladatel nebo akcionář musí společnosti vrátit částku, která převyšuje znaleckou cenu.

Na co si dát pozor

  • Ustanovení se nevztahuje na nabytí majetku v rámci běžného obchodního styku, z podnětu státního orgánu nebo na evropském regulovaném trhu.
  • Pravidla se použijí obdobně i v případě, že došlo k přeměně právní formy na akciovou společnost, přičemž lhůta dvou let běží ode dne účinnosti přeměny.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 255

1
NS
Nejvyšší soud
31. 8. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 255 zákona 90/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 255

Ve vztahu k otázce možné aplikace § 1 odst. 2 o. z. na předmětnou postupní smlouvu žalovaná uvedla, že úprava obsažená v § 196a obch. zák. byla vždy kogentní a že zákonodárce úpravu obsaženou původně v § 196a obch. zák. částečně přenesl do ustanovení § 55 a násl. a § 255 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních korporacích.

23 Cdo 1206/2021 · Nejvyšší soud · 31. 8. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 23e Omezení uznatelnosti nadměrných výpůjčních vý (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 196a Dozorčí rada (Obchodní zákoník)§ 12 Nabývání majetku (Zákon o majetku České republiky a jejím )§ 34 POVINNOSTI TÝKAJÍCÍ SE PŘEKROČENÍ NĚKTERÝCH P (Zákon o investičních společnostech a inv)§ 38f Zdanění ovládané zahraniční společnosti (Zákon, kterým se mění některé zákony v o)