§ 196a obchodní zákoník – Společnost může uzavřít smlouvu o úvěru nebo půjčce…
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 1. 2012 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 196a Obchodního zákoníku stanovuje pravidla pro transakce mezi společností a jejími řídícími osobami (nebo osobami jim blízkými či jimi ovládanými), jako jsou úvěry, půjčky, převody majetku nebo poskytnutí zajištění, s cílem chránit společnost před zneužitím postavení těchto osob. (§ 196a zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 1. 2012)
Klíčová fakta
- Týká se: akcionář, soud
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „Jestliže k nabytí dochází do 3 let od vzniku společnosti, musí je schválit valná hromada.“
- Odkazuje na: § 59, § 446
- Judikatura: na § 196a odkazuje 521 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Společnost může uzavřít smlouvu o úvěru nebo půjčce s členem představenstva, dozorčí rady, prokuristou nebo jinou osobou, která je oprávněna jménem společnosti takovou smlouvu uzavřít, nebo osobami jim blízkými, nebo na ně bezplatně převést majetek společnosti jen s předchozím souhlasem valné hromady a jen za podmínek obvyklých v obchodním styku.
(2) Pokud jsou osoby uvedené v odstavci 1 oprávněny jednat i jménem jiné osoby, použije se ustanovení odstavce 1 obdobně i na plnění tam uvedené ve prospěch této jiné osoby. Souhlasu valné hromady není zapotřebí, jde-li o poskytnutí půjčky nebo úvěru ovládající osobou ovládané osobě.
(3) Jestliže společnost nebo jí ovládaná osoba nabývá majetek od zakladatele, akcionáře nebo od osoby jednající s ním ve shodě anebo jiné osoby uvedené v odstavci 1 nebo od osoby jí ovládané anebo od osoby, se kterou tvoří koncern, za protihodnotu ve výši alespoň jedné desetiny upsaného základního kapitálu ke dni nabytí nebo na ně úplatně převádí majetek této hodnoty, musí být hodnota tohoto majetku stanovena na základě posudku znalce jmenovaného soudem. Pro jmenování a odměňování znalce platí ustanovení § 59 odst. 3. Jestliže k nabytí dochází do 3 let od vzniku společnosti, musí je schválit valná hromada.
(4) Ustanovení odstavce 3 se nevztahuje na nabytí nebo zcizení majetku v rámci běžného obchodního styku a na nabytí nebo zcizení z podnětu nebo pod dozorem nebo dohledem státního orgánu nebo na nabytí nebo zcizení na evropském regulovaném trhu nebo zahraničním trhu obdobném regulovanému trhu či v evropském mnohostranném obchodním systému. Ustanovení odstavce 1 o souhlasu valné hromady se vztahuje obdobně i na bezúplatný převod majetku na akcionáře.
(5) Společnost může poskytnout zajištění závazků osob uvedených v odstavcích 1 a 2 pouze se souhlasem valné hromady. Souhlas valné hromady není zapotřebí, jde-li o poskytnutí zajištění závazků ovládané osoby ovládající osobou.
(6) Byl-li majetek nabytý v rozporu s odstavci 1 až 3 dále zcizen, použije se ustanovení § 446 přiměřeně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Společnost potřebuje souhlas valné hromady, pokud chce poskytnout úvěr, půjčku nebo bezplatně převést majetek na člena představenstva, dozorčí rady, prokuristu, jinou osobu oprávněnou jednat jménem společnosti, nebo na osoby jim blízké. Podmínky takové transakce musí být obvyklé v obchodním styku.
- Pokud společnost nebo jí ovládaná osoba nabývá nebo převádí majetek od zakladatele, akcionáře, řídící osoby nebo osoby s ní spojené, a hodnota majetku je alespoň desetina upsaného základního kapitálu, musí být hodnota majetku stanovena znalcem jmenovaným soudem.
- Souhlas valné hromady je také nutný pro poskytnutí zajištění závazků výše uvedených osob.
- Výjimky z těchto pravidel existují například pro běžný obchodní styk, transakce pod dohledem státního orgánu nebo na regulovaných trzích, a pro poskytnutí půjčky nebo úvěru ovládající osobou ovládané osobě.
Na co si dát pozor
- Nedodržení těchto pravidel může mít za následek neplatnost transakce nebo další právní důsledky, například v případě následného zcizení majetku.
- Je důležité pečlivě posoudit, zda se jedná o "podmínky obvyklé v obchodním styku", aby se předešlo sporům.
- Při transakcích s majetkem velké hodnoty je nezbytné zajistit znalecký posudek a v některých případech i schválení valnou hromadou, zejména pokud k nabytí dochází krátce po vzniku společnosti.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 196a
Jak soudy aplikují § 196a
… z důvodu, že v jeho důsledku vznikla společnosti povinnost uhradit městu smluvní pokutu, ale proto, že při sjednání kupní smlouvy porušil povinnost loajality, když pozemek prodal za cenu nižší, než byla v místě a čase obvyklá, a aniž by při stanovení kupní ceny vycházel z posudku znalce jmenovaného soudem v souladu s § 196a odst. 3 obch. zák. Řešení první dovolací otázky se tak nemůže projevit v poměrech dovolatele založených napadeným rozhodnutím (srov. například usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. 12. 2015, sp. zn. 29 Cdo 4384/2015, uveřejněné pod …
… vypočtených v § 238a o. s. ř. a není přípustné ani podle § 237 o. s. ř. [7] Závěr odvolacího soudu, podle něhož nejsou dohody o přistoupení k závazkům z úvěrových smluv neplatné jako celek (ve vztahu ke všem přistoupivším spoludlužníkům) jen proto, že byly neplatné vůči právní předchůdkyni žalobkyně (pro porušení § 196a odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2011, dále též jen „obch. zák.“), odpovídá ustálené judikatuře Nejvyššího soudu.
Odvolací soud – vycházeje z § 196a odst. 3 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“), a z § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku – přitakal skutkovým a právním závěrům okresního soudu, především pak tomu, že: [1] Kupní smlouva ze dne 20. prosince 2002 uzavřená mezi žalobcem coby kupujícím a společností Národní stavební společnost a. s. (dále jen „společnost N“) coby …