Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 3

§ 3 zákon o obchodních korporacích – Ustanovení občanského zákoníku o spolcích se použijí…

Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 3 ZOK upřesňuje, jak se na obchodní korporace vztahují některá obecná pravidla, zejména z občanského zákoníku, a sjednocuje terminologii pro účely zákona o obchodních korporacích. Na obchodní korporace se ustanovení občanského zákoníku o spolcích použijí jen tehdy, pokud to zákon o obchodních korporacích výslovně stanoví. (§ 3 zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: společník
  • Judikatura: na § 3 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění beze změny od původního znění předpisu
  • Zdroj: e-Sbírka, 90/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Ustanovení občanského zákoníku o spolcích se použijí na obchodní korporace, jen stanoví-li tak tento zákon.

(2) Ukládá-li tento zákon povinnost nahradit újmu, postihuje škůdce i povinnost nahradit nemajetkovou újmu.

(3) Společenskou smlouvou se podle této hlavy a hlavy IV rozumí i stanovy a zakladatelská listina.

(4) Společníkem podle této hlavy se rozumí i člen družstva.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Na obchodní korporace se ustanovení občanského zákoníku o spolcích použijí jen tehdy, pokud to zákon o obchodních korporacích výslovně stanoví.
  • Pokud zákon o obchodních korporacích ukládá povinnost nahradit újmu, zahrnuje to i povinnost nahradit nemajetkovou újmu (např. újmu na pověsti).
  • Pojem „společenská smlouva“ se v rámci této hlavy a hlavy IV zákona o obchodních korporacích vykládá šířeji a zahrnuje i stanovy a zakladatelskou listinu.
  • Pojem „společník“ se v rámci této hlavy zákona o obchodních korporacích vztahuje i na člena družstva.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 3

10
NS
Nejvyšší soud
30. 11. 2021
ÚS
Ústavní soud
15. 1. 2025
ÚS
Ústavní soud
10. 7. 2018
NSS
Krajský soud v Praze
9. 12. 2025
NSS
Krajský soud v Praze
9. 12. 2025
NSS
Městský soud v Praze
19. 2. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 3 zákona 90/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 3

… spolku (srov. § 261 o. z.), - porušením práva k obchodní firmě (srov. § 423 odst. 2 ve spojení s § 2988 o. z.) - ochranou proti omezování hospodářské soutěže (§ 2990 o. z. ve spojení s § 2988 o. z.) - ochranou proti nekalé soutěží (srov. § 2988 o. z.), - porušením práv podle zákona o obchodních korporacích [srov. § 3 odst. 2 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích)], - porušením práv podle autorského zákona [srov. § 40 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 74, 78, 82, 86 a 94 zákona č. 121/2000 Sb., o …

23 Cdo 327/2021 · Nejvyšší soud · 30. 11. 2021

… jednání hrozbou nebo lstí (§ 587 odst. 2 občanského zákoníku), d) nároky v případě ochrany proti nekalé soutěži (§ 2988 občanského zákoníku), e) nároky v případě ochrany proti omezování hospodářské soutěže (§ 2990 ve spojení s § 2988 občanského zákoníku), f) porušení práv podle zákona o obchodních korporacích (§ 3 odst. 2 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních korporacích), g) porušení práv z průmyslového vlastnictví (§ 5 zákona č. 221/2006 Sb., o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví a ochraně obchodního tajemství), h) porušení šlechtitelských práv k …

Pl.ÚS 26/24 · Ústavní soud · 15. 1. 2025

… právního vztahu založeného povětšinou smlouvou o účtu, úvěrovou smlouvou (případně nějakým tomu se blížícím inominátem), resp. smlouvou upravující jiný bankovní produkt, člen družstevní záložny je primárně členem a z toho titulu rovněž společníkem specifického družstva, tedy fakticky společníkem obchodní korporace [§ 3 odst. 4 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích)].

Pl.ÚS 3/16 · Ústavní soud · 10. 7. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6