§ 348 zákon o obchodních korporacích – Podíl na zisku a na jiných vlastních zdrojích
Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Tento paragraf stanovuje, že akcionář má právo na podíl na zisku a jiných vlastních zdrojích, pokud valná hromada schválí jejich rozdělení, přičemž tento podíl se obvykle určuje poměrem jmenovité hodnoty akcií akcionáře k základnímu kapitálu. Akcionář získá podíl na zisku nebo jiných vlastních zdrojích společnosti pouze tehdy, pokud valná hromada rozhodne o jejich rozdělení. (§ 348 zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, znění účinné od 1. 1. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Podíl na zisku a na jiných vlastních zdrojích
- Týká se: akcionář
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „Podíl na zisku je splatný do 3 měsíců od schválení účetní závěrky, neurčí-li stanovy jinak.“
- Odkazuje na: § 35
- Judikatura: na § 348 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 90/2012 Sb.
(1) Akcionář má právo na podíl na zisku a na jiných vlastních zdrojích, který valná hromada schválila k rozdělení mezi akcionáře. Neurčí-li stanovy ve vztahu k určitému druhu akcií jinak, určuje se tento podíl poměrem jmenovité hodnoty akcií vlastněných akcionářem k základnímu kapitálu.
(2) Neurčí-li stanovy jinak, vyplácí se podíl na zisku a na jiných vlastních zdrojích v penězích.
(3) U akcií, s kterými je spojen pevný podíl na zisku, se rozhodnutí valné hromady o jeho rozdělení nevyžaduje. Podíl na zisku je splatný do 3 měsíců od schválení účetní závěrky, neurčí-li stanovy jinak.
(4) Podíl na zisku ani na jiných vlastních zdrojích se nevrací, ledaže osoba, které byl podíl vyplacen, věděla nebo měla vědět, že při vyplacení byly porušeny podmínky stanovené tímto zákonem.
(5) Odstavec 4 se nepoužije na zálohy podle § 35.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Akcionář získá podíl na zisku nebo jiných vlastních zdrojích společnosti pouze tehdy, pokud valná hromada rozhodne o jejich rozdělení.
- Výše podílu akcionáře se standardně vypočítá podle toho, jak velký podíl na základním kapitálu společnosti drží prostřednictvím svých akcií, pokud stanovy neurčí jinak.
- Podíl na zisku a jiných vlastních zdrojích se vyplácí v penězích, ledaže stanovy společnosti stanoví jiný způsob výplaty.
- Pokud má akcie pevný podíl na zisku, není potřeba rozhodnutí valné hromady o jeho rozdělení a je splatný do tří měsíců od schválení účetní závěrky, pokud stanovy neurčí jinak.
Na co si dát pozor
- Vyplacený podíl na zisku nebo jiných vlastních zdrojích se nemusí vracet, pokud příjemce nevěděl nebo neměl vědět o porušení zákona při výplatě.
- Pravidla pro vracení podílu se nevztahují na zálohy podle § 35.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 348
Jak soudy aplikují § 348
Zisk a jiné vlastní zdroje lze rozdělit pouze mezi společníky, ledaže společenská smlouva určí jinak. [23] Podle § 348 odst. 1 z. o. k. má akcionář právo na podíl na zisku, který valná hromada schválila k rozdělení mezi akcionáře.
… praxe dovolacího soudu. [16] Jde o otázky, zda: 1) „je ve smyslu § 553 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, neurčitý takový návrh usnesení valné hromady akciové společnosti, který obsahuje obecný strategický pokyn představenstvu akciové společnosti“, 2) „je v souladu s § 43, § 161 odst. 3 o. s. ř. a § 348 odst. 1 z. o. k., aby soud v řízení o zmocnění ke svolání valné hromady přezkoumával návrh dovolatelů z hlediska vykonatelnosti případného rozsudku, ačkoli se jedná o rozhodnutí soudu, které zmocnění ke svolání valné hromady přímo nahrazuje a …
… odchýlil od ustálené rozhodovací praxe Nejvyššího soudu, a dále otázkách: 2) jakými kritérii je nutné hodnotit zdůvodnění návrhu na (ne)rozdělení zisku obsažené v pozvánce, respektive na základě jakých kritérií je možné dospět k závěru o neurčitosti a nekonkrétnosti údajů obsažených v pozvánce, a 3) jaký je vztah § 348 z. o. k. (právo akcionářů na zisk) a § 159 o. z. (povinnost členů představenstva vykonávat funkci s péčí řádného hospodáře) v případech, kdy by představenstvo návrhem na rozdělení zisku poškodilo společnost, které v rozhodovací praxi …