Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 371

§ 371 zákon o obchodních korporacích – Akcionářská žaloba

Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Obchodní a korporátní právo

Stručně: Paragraf 371 ZOK umožňuje kvalifikovanému akcionáři podat žalobu jménem společnosti proti členům orgánů společnosti nebo proti akcionáři, který nesplácí emisní kurs, a v tomto řízení společnost zastupovat. Kvalifikovaný akcionář může žalovat členy představenstva, dozorčí rady nebo správní rady, pokud tito způsobili společnosti újmu nebo nesplnili povinnost z dohody podle § 53 odst. 3 ZOK. (§ 371 zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, znění účinné od 1. 1. 2021)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Každý kvalifikovaný akcionář je oprávněn se za společnost domáhat náhrady újmy proti členu představenstva, dozorčí rady nebo správní rady, nebo splnění jeho případné povinnosti plynoucí z dohody podle § 53 odst. 3, anebo splacení emisního kursu proti akcionáři, který je v prodlení s jeho splácením, a v tomto řízení společnost zastupovat; to platí obdobně pro následný výkon rozhodnutí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Kvalifikovaný akcionář může žalovat členy představenstva, dozorčí rady nebo správní rady, pokud tito způsobili společnosti újmu nebo nesplnili povinnost z dohody podle § 53 odst. 3 ZOK.
  • Dále může kvalifikovaný akcionář žalovat akcionáře, který je v prodlení se splácením emisního kursu.
  • V těchto případech kvalifikovaný akcionář zastupuje společnost v soudním řízení a také při následném výkonu rozhodnutí.
  • Tato možnost slouží k ochraně zájmů společnosti, pokud by sama nejednala proti osobám, které jí způsobily újmu nebo nesplnily své povinnosti.

Na co si dát pozor

  • Žalobu může podat pouze "kvalifikovaný akcionář", což znamená, že ne každý akcionář má tuto možnost.
  • Akcionářská žaloba se vztahuje na náhradu újmy způsobené členy orgánů, splnění povinnosti z dohody podle § 53 odst. 3 ZOK nebo splacení emisního kursu.
  • Kvalifikovaný akcionář v řízení zastupuje společnost, nikoli sám sebe.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 371

4
NS
Nejvyšší soud
29. 4. 2025
NS
Nejvyšší soud
20. 6. 2022
ÚS
Ústavní soud
19. 3. 2019
ÚS
Ústavní soud
8. 11. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 371 zákona 90/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 371

IV. Důvodnost dovolání a) Použitá právní úprava 19. Podle § 371 z. o. k. každý kvalifikovaný akcionář je oprávněn se za společnost domáhat náhrady újmy proti členu představenstva, dozorčí rady nebo správní rady, nebo splnění jeho případné povinnosti plynoucí z dohody podle § 53 odst. 3 z. o. k., anebo splacení emisního kursu proti akcionáři, který je v prodlení s jeho splácením, a v tomto řízení společnost zastupovat; to platí obdobně pro následný výkon rozhodnutí.

27 Cdo 1753/2024 · Nejvyšší soud · 29. 4. 2025

… služeb“), na jejímž podkladě společnost zaplatila L. P. (za období od dubna 2018 do ledna 2019) částku 350.000 Kč. [3] Na tomto skutkovém základě soud prvního stupně uzavřel, že: 1/ K. S. byl (z pozice kvalifikovaného akcionáře) oprávněn podat za společnost žalobu, tedy domáhat se (jménem společnosti) náhrady újmy [§ 371 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích), dále též jen „z. o. k.“]. 2/ Žalovaný při uzavírání dohody o narovnání i smlouvy o poskytování služeb porušil povinnost jednat s péčí …

27 Cdo 1371/2021 · Nejvyšší soud · 20. 6. 2022

V té souvislosti Ústavnímu soudu předkládá k posouzení, zda kvalifikovaný akcionář může uplatňovat svá majetková práva, s nimiž je spojeno i právo zastupovat obchodní společnost jako poškozenou v trestním řízení podle § 371 zákona o obchodních korporacích, pokud je podezřelá z trestné činnosti vlivná osoba obchodní společnosti a bývalý člen statutárního orgánu obchodní společnosti, přičemž likvidátorka obchodní společnosti je pasivní a za poškozenou obchodní společnost v trestním řízení žádnou škodu neuplatnila a ani nevyužila možnosti podat stížnost …

I.ÚS 3907/18 · Ústavní soud · 19. 3. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5