§ 4 zákon o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby – Majetek nemůže být převáděn podle tohoto zákona ani tehdy
Zákon o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby · 92/1991 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 4 zákona č. 92/1991 Sb. stanoví, že majetek, který je již navržen nebo zařazen k převodu na jiné osoby podle jiných zvláštních předpisů, nemůže být privatizován podle tohoto zákona, dokud není definitivně rozhodnuto, že k takovému převodu podle těchto zvláštních předpisů nedojde nebo že byl z příslušného seznamu vyloučen. (§ 4 zákona č. 92/1991 Sb., zákon o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 4 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 92/1991 Sb.
Majetek nemůže být převáděn podle tohoto zákona ani tehdy, byl-li navržen nebo zařazen k převodu vlastnictví na jiné právnické nebo fyzické osoby podle zvláštních předpisů,3) dokud není rozhodnuto, že se podle těchto předpisů do seznamu provozních jednotek určených k převodu nezařazuje nebo že byl z tohoto seznamu vyloučen.4)
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Majetek, který je předmětem jiných převodních procesů (např. restitucí), má přednost před privatizací podle tohoto zákona.
- Privatizace majetku podle zákona č. 92/1991 Sb. je možná až poté, co je vyloučena možnost jeho převodu podle jiných zvláštních předpisů.
- Existuje mechanismus, který zabraňuje souběžnému nebo konfliktnímu převodu stejného majetku různými právními cestami.
Na co si dát pozor
- Je nutné ověřit, zda majetek není navržen nebo zařazen k převodu podle jiných zvláštních předpisů.
- Rozhodnutí o tom, že majetek nebude převáděn podle jiných předpisů nebo že byl z příslušného seznamu vyloučen, musí být učiněno před zahájením privatizace podle tohoto zákona.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 4
Jak soudy aplikují § 4
Ustanovení § 4 zákona č. 92/1991 Sb. naopak vymezuje poměr obou předpisů tak, aby se v jednotlivých případech jejich věcná působnost nepřekrývala (majetek, který je předmětem „malé privatizace“, nemůže být předmětem „privatizace velké“).
Odkazuje na ustanovení § 10 a § 11 školského zákona a na ustanovení § 4 zákona č. 92/1991 Sb., o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby (dále jen „zákon o velké privatizaci“), jakož i na ustanovení § 1 odst. 1, § 2 odst. 3 a § 19 odst. 1 a 2 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání (dále jen “ZKV“), soud prvního stupně zdůraznil, že ohledně sporného pozemku „nebyla vyřešena právní situace o právu hospodaření, resp. vlastnictví k …
Podle názoru dovolatele je uvedená postupní smlouva platná, když „práva daná ustanovením § 4 zákona č. 92/1991 Sb. vylučovala užití § 47b tohoto zákona“.