§ 3 zákon o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby – Majetku…
Zákon o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby · 92/1991 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 3 zákona č. 92/1991 Sb. stanoví, že majetek, na který by mohla mít fyzická osoba nárok podle jiných předpisů (např. restituce), může být privatizován podle tohoto zákona pouze tehdy, pokud takové nároky nebyly včas uplatněny nebo byly zamítnuty. Pokud existuje majetek, který by mohl být předmětem restitučních nároků, nelze jej automaticky privatizovat. (§ 3 zákona č. 92/1991 Sb., zákon o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 3 odkazuje 192 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 92/1991 Sb.
Majetku, na jehož vydání může vzniknout nárok fyzické osobě podle zvláštních předpisů,2) může být použito podle tohoto zákona pouze v případě, že tyto nároky nebyly uplatněny ve stanovené lhůtě nebo byly zamítnuty.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud existuje majetek, který by mohl být předmětem restitučních nároků, nelze jej automaticky privatizovat.
- Privatizace takového majetku je možná jen v případě, že oprávněné osoby nevyužily své právo na uplatnění nároku v zákonné lhůtě.
- Stejně tak je privatizace možná, pokud byl nárok na vydání majetku fyzické osobě úředně zamítnut.
Na co si dát pozor
- Před privatizací majetku je nutné prověřit, zda na něj neexistují restituční nároky.
- Je důležité ověřit, zda byly případné restituční nároky řádně uplatněny a v jakém stavu se nacházejí (zamítnuty, neuplatněny ve lhůtě).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 3
Jak soudy aplikují § 3
… oprávněné (církevní právnické) osoby k podání určovací žaloby přitom vyplývá z (neplatného) převodu či přechodu církevního majetku, jenž byl uskutečněn v rozporu s blokačními ustanoveními § 29 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku (dále jen – „zákon o půdě“), nebo § 3 odst. 1 zákona č. 92/1991 Sb., o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby, ale případně též v rozporu s ustanovením § 13 odst. 1, 2 zákona č. 428/2012 Sb., zapovídajícím převod či přechod věcí z původního historického církevního …
… nevyrovnal ani s argumentací žalobce o možném (budoucím) odpadnutí dané překážky, se zřetelem na sporné vlastnictví třetí osoby k nemovitému majetku, tvrdí-li žalobce (a současně dokládá), že jde rovněž o původní církevní majetek, jenž byl převeden do vlastnictví třetí osoby v rozporu s tzv. blokačním ustanovením (§ 3 zákona č. 92/1991 Sb., § 29 zákona o půdě) a o jehož restituci (vydání) také usiluje, kdy i tento majetek je předmětem již jiného, dříve zahájeného a dosud neskončeného řízení (jde-li o věc vedenou u Okresního soudu v Českých Budějovicích …
Aktivní věcná legitimace oprávněné (církevní právnické) osoby k podání určovací žaloby přitom vyplývá z (neplatného) převodu či přechodu církevního majetku, jenž byl uskutečněn v rozporu s blokačními ustanoveními § 29 zákona o půdě nebo § 3 odst. 1 zákona č. 92/1991 Sb., o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby, ale případně též v rozporu s ustanovením § 13 odst. 1, 2 zákona č. 428/2012 Sb., zapovídajícím převod či přechod věcí z původního historického církevního majetku na jiného i po účinnosti zákona č. 428/2012 Sb. (srov. usnesení Nejvyššího …