Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 47a

§ 47a zákon o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby – Pokud majetek odňatý způsobem uvedeným v rehabilitačním…

Zákon o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby · 92/1991 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 47a zákona č. 92/1991 Sb. stanoví, že pokud majetek odňatý způsobem uvedeným v rehabilitačním zákoně (č. 87/1991 Sb.) nevlastní právnická osoba spadající pod tento zákon, vztahuje se na zmírnění křivd rehabilitační zákon a stanovuje lhůty pro uplatnění nároků. (§ 47a zákona č. 92/1991 Sb., zákon o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Odkazuje na: Zákon o mimosoudních rehabilitacích (87/1991 Sb.)
  • Judikatura: na § 47a odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 92/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

V případě, že k majetku odňatému způsobem uvedeným v § 2 odst. 3 zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích, nemá právo hospodaření, popřípadě vlastnické právo právnická osoba uvedená v § 1 tohoto zákona, vztahuje se na zmírnění těchto majetkových křivd zákon č. 87/1991 Sb. Tyto nároky lze uplatnit ve lhůtě do 31. července 1992; nevyhoví-li povinná osoba výzvě k vydání věci, může oprávněná osoba uplatnit své nároky u soudu ve lhůtě do 31. prosince 1992.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud byl majetek odňat nespravedlivě (podle § 2 odst. 3 zákona č. 87/1991 Sb.) a nevlastní ho právnická osoba, která by spadala pod zákon o privatizaci, uplatní se pro navrácení majetku přímo zákon o mimosoudních rehabilitacích.
  • Oprávněné osoby měly možnost uplatnit své nároky na vydání takového majetku do 31. července 1992.
  • Pokud povinná osoba nevyhověla výzvě k vydání věci, mohla oprávněná osoba podat žalobu k soudu, a to nejpozději do 31. prosince 1992.

Na co si dát pozor

  • Lhůty pro uplatnění nároků (do 31. července 1992 pro výzvu a do 31. prosince 1992 pro soudní žalobu) jsou již dávno prošlé.
  • Tento paragraf se týká pouze majetku, u kterého nemá právo hospodaření nebo vlastnické právo právnická osoba uvedená v § 1 zákona č. 92/1991 Sb.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 47a

3
NS
Nejvyšší soud
9. 7. 2008
NS
Nejvyšší soud
31. 8. 2006
NS
Nejvyšší soud
21. 7. 2005

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 47a zákona 92/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 47a

Žalobci však tvrdili, že za znárodněný majetek jim nebyla poskytnuta náhrada, což by zakládalo ve smyslu § 2 odst. 3 zákona č. 87/1991 restituční titul podle § 47a zákona č. 92/1991 Sb. Odvolací soud uložil soudu prvního stupně doplnit dokazování k otázce, zda za předmětné nemovitosti byla po znárodnění poskytnuta náhrada a případně též k otázce, zda vydání předmětných nemovitostí nebrání ztráta jejich původního stavebně technického charakteru zásadní přestavbou nebo pozdějším zastavěním podle § 8 odst. 1 a 3 zák. č. 87/1991 Sb. …

28 Cdo 5378/2007 · Nejvyšší soud · 9. 7. 2008

V ustanovení § 47a zákona č. 92/1991 Sb. (ve znění zákona č. 92/1992 Sb.) je stanovena lhůta do 31. 7. 1991; v případě, že povinná osoba nemá k odňatému majetku právo hospodaření, nebo nevyhoví-li povinná osoba výzvě k vydání věci, mohla oprávněná osoba uplatnit své nároky ve lhůtě do 31. 12. 1992 u soudu.

28 Cdo 1141/2006 · Nejvyšší soud · 31. 8. 2006

… lhůtě do 31. července 1992; nevyhoví-li povinná osoba výzvě k vydání věci, může oprávněná osoba uplatnit své nároky u soudu ve lhůtě do 31. prosince 1992.“ Jak přitom bylo judikováno v rozsudku Vrchního soudu v Praze, sp. zn. 4 Cdo 57/94 ze dne 30. 12. 1994, publikovaném v Právních rozhledech č. 10/1996, ustanovení § 47a zákona č. 92/1991 Sb., stanoví další případ přechodu věci na stát v rozhodném období, který zakládá nárok oprávněné osoby podle zákona č. 87/1991 Sb., aniž by bylo třeba prokazovat, že odnětí vlastnického práva k věci je případem, jaký …

28 Cdo 2564/2004 · Nejvyšší soud · 21. 7. 2005

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.