Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 47

§ 47 zákon o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby – Jak se vypořádávají restituční nároky osob

Zákon o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby · 92/1991 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 47 zákona č. 92/1991 Sb. stanoví, jak se vypořádávají restituční nároky osob, kterým bylo odňato vlastnické právo k majetku, který je předmětem privatizace, a to v souladu se zákonem o mimosoudních rehabilitacích. Pokud byl majetek odňat způsobem uvedeným v rehabilitačním zákoně a je privatizován, oprávněná osoba má nárok, jehož vypořádání určí rozhodnutí o privatizaci. (§ 47 zákona č. 92/1991 Sb., zákon o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…způsobu a rozsahu vypořádání je orgán příslušný k rozhodování o privatizaci povinen bez zbytečného odkladu po vydání rozhodnutí o privatizaci písemně vyrozumět oprávněnou osobu, která…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „1 ke schválení privatizačního projektu do šesti měsíců ode dne účinnosti tohoto zákona, jinak nárok zaniká“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Fond je povinen nárok podle odstavce 1 vypořádat nejpozději do jednoho roku od vydání rozhodnutí o privatizaci“
  • Odkazuje na: § 10, § 10a, Zákon o mimosoudních rehabilitacích (87/1991 Sb.)
  • Judikatura: na § 47 odkazuje 61 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 92/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) V případě, že k odnětí vlastnického práva k privatizovanému majetku nebo jeho části došlo způsobem uvedeným v § 2 odst. 3 zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích, vzniká osobám oprávněným podle uvedeného zákona nárok, jehož způsob vypořádání stanoví rozhodnutí o privatizaci týkající se tohoto majetku; o schváleném způsobu a rozsahu vypořádání je orgán příslušný k rozhodování o privatizaci povinen bez zbytečného odkladu po vydání rozhodnutí o privatizaci písemně vyrozumět oprávněnou osobu, která uplatnila svůj nárok podle odstavce 2.

(2) Svůj nárok je oprávněná osoba povinna uplatnit u orgánu příslušného podle § 10 odst. 1 ke schválení privatizačního projektu do šesti měsíců ode dne účinnosti tohoto zákona, jinak nárok zaniká; tomuto orgánu oprávněná osoba zároveň sdělí, který podnik věc drží. Fond je povinen nárok podle odstavce 1 vypořádat nejpozději do jednoho roku od vydání rozhodnutí o privatizaci. Po dobu soudního řízení týkajícího se nároku podle odstavce 1 tato lhůta neběží.

(3) Na stanovení rozsahu, způsobu uplatnění a vypořádání nároku podle odstavců 1 a 2 se jinak použijí přiměřeně ustanovení zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích. Jestliže oprávněná osoba nesouhlasí s oceněním svého nároku v rozhodnutí o privatizaci, nebo byl-li její nárok zamítnut, může se domáhat svého nároku u soudu ve lhůtě 15 dnů ode dne, kdy byla o způsobu vypořádání svého nároku vyrozuměna.

(4) Pokud nelze nárok oprávněných osob vypořádat postupem uvedeným v odstavcích 1 až 3, protože příslušné rozhodnutí o privatizaci majetku uvedeného v odstavce 1 nebylo vydáno do 31. prosince 1994, použijí se na vypořádání nároku ustanovení zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích. Tyto nároky lze uplatnit ve lhůtě do 30. června 1995; nevyhoví-li povinná osoba výzvě k vydání věci, může oprávněná osoba uplatnit svůj nárok u soudu ve lhůtě do 31. prosince 1995.

(5) Obdobně jako v odstavcích 1, 2, 3 a 4 budou restituční nároky podle odstavce 1 vypořádány i v privatizačních projektech účasti za použití § 10a odst. 6.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud byl majetek odňat způsobem uvedeným v rehabilitačním zákoně a je privatizován, oprávněná osoba má nárok, jehož vypořádání určí rozhodnutí o privatizaci.
  • Oprávněná osoba musela svůj nárok uplatnit u příslušného orgánu do šesti měsíců od účinnosti zákona, jinak nárok zanikl.
  • Fond, který privatizaci řídí, měl povinnost nárok vypořádat nejpozději do jednoho roku od vydání rozhodnutí o privatizaci.
  • Pokud oprávněná osoba nesouhlasila s oceněním nároku nebo byl její nárok zamítnut, mohla se obrátit na soud do 15 dnů od vyrozumění.
  • Jestliže rozhodnutí o privatizaci nebylo vydáno do 31. prosince 1994, použila se pro vypořádání nároku přímo ustanovení zákona o mimosoudních rehabilitacích.

Na co si dát pozor

  • Lhůty pro uplatnění nároků byly velmi přísné a jejich nedodržení vedlo k zániku nároku.
  • V případě nespokojenosti s vypořádáním nároku bylo nutné rychle reagovat a podat žalobu k soudu v krátké 15denní lhůtě.
  • Pokud privatizace neproběhla včas, uplatnily se jiné lhůty a postupy podle rehabilitačního zákona.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 47

61
NS
Nejvyšší soud
27. 3. 2019
NS
Nejvyšší soud
30. 5. 2018
NS
Nejvyšší soud
15. 8. 2017
ÚS
Ústavní soud
21. 11. 2013
ÚS
Ústavní soud
21. 8. 2013
ÚS
Ústavní soud
2. 3. 2010
NSS
Nejvyšší správní soud
21. 12. 2005

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 47 zákona 92/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 47

Podotýká, že svůj restituční nárok uplatnil včas, tento nárok nebyl ke dni schválení privatizačního projektu ohledně předmětných nemovitostí zamítnut (ani o uplatněném nároku nebylo rozhodnuto), tudíž se jednalo o majetek vyloučený z privatizace podle § 1 odst. 3, § 3 a § 47 zákona č. 92/1991 Sb., o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby, ve znění pozdějších předpisů, a proto žalovaná nikdy nemohla legálně nabýt vlastnické právo k předmětným pozemkům.

28 Cdo 316/2019 · Nejvyšší soud · 27. 3. 2019

Dále odvolací soud poukázal na ustálenou rozhodovací praxi Nejvyššího soudu, podle níž, lze-li určitou věc považovat za majetek, který je dle § 1 odst. 3, § 3 a § 47 zákona č. 92/1991 Sb. vyloučen z privatizace, nemohla být taková věc privatizována, přičemž je nerozhodné, zda byla uvedena ve schváleném privatizačním projektu (viz rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 23 Cdo 185/98, sp. zn. 28 Cdo 343/2005, sp. zn. 28 Cdo 1535/2005).

28 Cdo 280/2018 · Nejvyšší soud · 30. 5. 2018

Soud prvního stupně dovodil, že při privatizaci státního podniku C. N. došlo k porušení právních předpisů (§ 47 zákona č. 92/1991 Sb., o podmínkách převodu majetku státu na jiné subjekty, a § 3 odst. 2 zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích), jelikož byl majetek vydán neoprávněné osobě.

25 Cdo 3285/2015 · Nejvyšší soud · 15. 8. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.