Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 21

§ 21 zákon o rodině – Manžel je oprávněn zastupovat druhého manžela…

Zákon o rodině · 94/1963 Sb. · účinné od 1. 4. 2000 · Rodinné právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 21 zákona o rodině upravuje zastupování manžela druhým manželem v běžných záležitostech a stanoví, že jednání jednoho manžela v těchto záležitostech zavazuje oba manžele společně a nerozdílně, pokud nejsou účinky výslovně vyloučeny. Jeden manžel může za druhého manžela vyřizovat běžné záležitosti, například přebírat poštu nebo vyřizovat drobné nákupy, aniž by k tomu potřeboval zvláštní plnou moc. (§ 21 zákona č. 94/1963 Sb., zákon o rodině, znění účinné od 1. 4. 2000)

Klíčová fakta

  • Týká se: manžel
  • Judikatura: na § 21 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 94/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Manžel je oprávněn zastupovat druhého manžela v jeho běžných záležitostech, zejména přijímat za něho běžná plnění, pokud zvláštní předpis nestanoví jinak.

(2) Jednání jednoho manžela při obstarávání běžných záležitostí rodiny zavazuje oba manžely společně a nerozdílně.

(3) Ustanovení odstavců 1 a 2 neplatí, jestliže jiné osobě bylo známo, že druhý manžel tyto účinky proti ní výslovně vyloučil.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Jeden manžel může za druhého manžela vyřizovat běžné záležitosti, například přebírat poštu nebo vyřizovat drobné nákupy, aniž by k tomu potřeboval zvláštní plnou moc.
  • Pokud jeden manžel v rámci běžných záležitostí rodiny něco sjedná (např. nákup potravin, úhradu běžných účtů), zavazuje to oba manžele, a to i finančně.
  • Tato pravidla platí, pokud zvláštní předpis nestanoví jinak, což znamená, že některé specifické situace mohou být upraveny jinými zákony.
  • Manžel může výslovně vyloučit, aby ho druhý manžel v konkrétní běžné záležitosti zastupoval, nebo aby ho jeho jednání zavazovalo, a pokud je to známo třetí osobě, pak se na ni tato pravidla nevztahují.

Na co si dát pozor

  • Je důležité rozlišovat mezi "běžnými záležitostmi" a záležitostmi, které přesahují běžný rámec a vyžadovaly by souhlas obou manželů nebo plnou moc. Zákon nedefinuje, co jsou "běžné záležitosti".
  • Pokud nechcete být vázáni jednáním druhého manžela v běžné záležitosti, musíte to výslovně vyloučit a zajistit, aby to bylo známo třetí osobě, se kterou druhý manžel jedná.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 21

7
NS
Nejvyšší soud
11. 3. 2020
NS
Nejvyšší soud
7. 8. 2017
NS
Nejvyšší soud
17. 10. 2008
NSS
Krajský soud v Ostravě
29. 3. 2017
NSS
Nejvyšší správní soud
12. 6. 2013
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 5. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 21 zákona 94/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 21

Namítal, že ustanovení § 696 o. z. je obdobou ustanovení § 21 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, a v této souvislosti poukázal na judikaturu přijatou k výkladu tohoto ustanovení.

26 Cdo 1859/2019 · Nejvyšší soud · 11. 3. 2020

Právo výlučný majetek druhého manžela užívat, spravovat ho, disponovat s ním manžel nemá, pokud k tomu manželem-vlastníkem není zmocněn anebo nejde-li o běžnou záležitost ve smyslu § 21 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině.

22 Cdo 820/2017 · Nejvyšší soud · 7. 8. 2017

Právo výlučný majetek druhého manžela užívat, spravovat ho, disponovat s ním manžel nemá, pokud k tomu manželem-vlastníkem není zmocněn anebo nejde-li o běžnou záležitost ve smyslu § 21 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině (viz též publikaci Společné jmění manželů v teorii a v judikatuře.

22 Cdo 2437/2008 · Nejvyšší soud · 17. 10. 2008

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6