§ 14 zákon o mimořádných opatřeních při epidemii onemocnění COVID-19 a o změně některých souvisejících zákonů – Použití trestních předpisů během stavu pandemické pohotovosti
Zákon o mimořádných opatřeních při epidemii onemocnění COVID-19 a o změně některých souvisejících zákonů · 94/2021 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 14 zákona 94/2021 stanoví, že soud může přihlédnout k pandemické pohotovosti jako k okolnosti zvyšující trest pouze tehdy, pokud spáchaný trestný čin poškodil nebo ohrozil snahu společnosti zvládat epidemii COVID-19. Pokud by byl spáchán trestný čin v době pandemické pohotovosti, soud by automaticky nepřitížil pachateli jen proto, že v té době pandemická pohotovost trvala. (§ 14 zákona č. 94/2021 Sb., zákon o mimořádných opatřeních při epidemii onemocnění COVID-19 a o změně některých souvisejících zákonů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Použití trestních předpisů během stavu pandemické pohotovosti
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 14 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 94/2021 Sb.
Je-li spáchán trestný čin v době stavu pandemické pohotovosti, která je stavem, v jehož rámci dochází k ohrožení života nebo zdraví lidí, a předpisy trestního práva s touto okolností spojují použití vyšší trestní sazby nebo ji považují za přitěžující okolnost, soud k této okolnosti při posuzování trestného činu přihlédne pouze tehdy, pokud je trestným činem poškozen či ohrožen zájem společnosti na zvládání epidemie COVID-19.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud by byl spáchán trestný čin v době pandemické pohotovosti, soud by automaticky nepřitížil pachateli jen proto, že v té době pandemická pohotovost trvala.
- Pro přitížení trestu by muselo být prokázáno, že trestný čin přímo souvisel s narušením zvládání epidemie COVID-19.
- Pokud by například někdo spáchal krádež, která by nijak nesouvisela s epidemií, pandemická pohotovost by sama o sobě nebyla důvodem pro vyšší trest.
Na co si dát pozor
- Soud posuzuje, zda trestný čin poškodil nebo ohrozil zájem společnosti na zvládání epidemie COVID-19, což je klíčové pro aplikaci vyšší trestní sazby nebo přitěžující okolnosti.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 14
Jak soudy aplikují § 14
V další části dovolací argumentace nejvyšší státní zástupce vyjadřuje svůj nesouhlas se závěrem odvolacího soudu, který s odkazem na § 2 odst. 1 tr. zákoníku aplikoval § 14 zákona č. 94/2021 Sb., o mimořádných opatřeních při epidemii onemocnění COVID-19 a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „pandemický zákon“), z něhož dovodil, že jednání obviněného nenaplňuje znaky okolnosti podmiňující použití vyšší trestní sazby podle § 357 odst. 4 písm. a) tr. zákoníku.
Shora citovaný rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 15. 4. 2021, sp. zn. 7 To 86/2021 (dále také jen „napadený rozsudek“), napadl obviněný dovoláním, v němž uplatnil dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. Namítal, že bylo opomenuto ustanovení § 14 zákona č. 94/2021 Sb., o mimořádných opatřeních při epidemii onemocnění COVID-19 a o změně některých souvisejících zákonů.
V kolizi s tímto rozhodnutím je však rozsudek Nejvyššího soudu ve věci sp. zn. 15 Tdo 110/2021, jakož i § 14 zákona č. 94/2021 Sb., o mimořádných opatřeních při epidemii onemocnění COVID-19, kterým je stanoveno, že je-li spáchán trestný čin v době stavu pandemické pohotovosti, která je stavem, v jehož rámci dochází k ohrožení života nebo zdraví lidí, a předpisy trestního práva s touto okolností spojují použití vyšší trestní sazby nebo ji považují za přitěžující okolnost, soud k …
Související
§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)§ 129a Žádost o propuštění ze zařízení (Nález Ústavního soudu ze dne 19. červenc)§ 14 Zajištění (Nález Ústavního soudu ze dne 4. června 1)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)