Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 18

§ 18 zákon o mezinárodním právu soukromém a procesním – Právo rodinné

Zákon o mezinárodním právu soukromém a procesním · 97/1963 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 18 zákona č. 97/1963 Sb. určuje, jakým právem se řídí způsobilost k pořízení nebo zrušení závěti, účinky vad vůle a jejího projevu, přípustnost jiných pořízení pro případ smrti, a také forma závěti a jejího zrušení, a to v situacích s mezinárodním prvkem. (§ 18 zákona č. 97/1963 Sb., zákon o mezinárodním právu soukromém a procesním, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Právo rodinné
  • Týká se: zůstavitel
  • Judikatura: na § 18 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 97/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Způsobilost zřídit nebo zrušit závěť, jakož i účinky vad vůle a jejího projevu se řídí právem státu, jehož příslušníkem byl zůstavitel v době projevu vůle. Totéž právo je rozhodné i pro určení, které další druhy pořízení pro případ smrti jsou přípustné.

(2) Forma závěti se řídí právem státu, jehož příslušníkem byl zůstavitel v době, kdy závěť učinil; stačí však, vyhoví-li právu státu, na jehož území byla závěť učiněna. Totéž platí o formě zrušení závěti.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Způsobilost a obsah závěti: Pokud občan České republiky žijící v zahraničí sepíše závěť, jeho způsobilost k tomu a to, co může závěť obsahovat (např. zda může vydědit potomka), se bude posuzovat podle českého práva, protože byl v době projevu vůle českým příslušníkem.
  • Forma závěti: Občan České republiky, který sepíše závěť v Německu, může zvolit, zda se bude řídit českým právem (jako právem státu jeho příslušnosti) nebo německým právem (jako právem státu, kde byla závěť učiněna).
  • Zrušení závěti: Pokud zůstavitel zruší závěť, forma tohoto zrušení se posuzuje stejně jako forma samotné závěti.
  • Jiné pořízení pro případ smrti: Paragraf řeší i přípustnost jiných pořízení pro případ smrti, než je závěť (např. dědická smlouva, pokud by ji dané právo znalo), a to podle práva státu příslušnosti zůstavitele v době projevu vůle.

Na co si dát pozor

  • Je důležité rozlišovat mezi právem rozhodným pro způsobilost a obsah závěti (právo státu příslušnosti zůstavitele v době projevu vůle) a právem rozhodným pro formu závěti (právo státu příslušnosti zůstavitele v době učinění závěti, nebo právo místa, kde byla závěť učiněna).
  • Vždy je klíčové určit příslušnost zůstavitele v relevantní době (projev vůle, učinění závěti).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 18

5
NS
Nejvyšší soud
25. 2. 2025
NS
Nejvyšší soud
19. 11. 2019
NS
Nejvyšší soud
17. 8. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 18 zákona 97/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 18

… ze dne 7. 3. 2018, č. j. 26 D 13/2009-1144, rozhodl o tom, že s účastnicí 1) nebude jednáno jako se závětní dědičkou, ale bude s ní jednáno jako s dědičkou ze zákona, neboť dospěl k závěru, že v daném dědickém řízení není obsažen cizí prvek a nejsou splněny základní předpoklady pro aplikaci subsidiární kolizní normy § 18 odst. 2 první věty části za středníkem zákona č. 97/1963 Sb., podle které ohledně formy závěti stačí, vyhoví-li právu státu, na jehož území byla závěť učiněna.

24 Cdo 3526/2024 · Nejvyšší soud · 25. 2. 2025

… vůbec přihlédnout), ani námitkou, že soud prvního stupně „využil pouze listinný důkaz zprostředkovaný fotokopií, ačkoliv mohl provést důkaz přímo originálem docházkové knihy“, a dovozuje na základě toho vlastní (odlišný) právní názor, že „existuje mezinárodní prvek, pro nějž by bylo možné použít kolizní normy dle § 18 odst. 2 věty první části za středníkem zákona č. 97/1963 Sb.“, neboť lze dospět k závěru o zůstavitelově „prokázaném relevantním vztahu k Rakousku“, opodstatňujícím pořízení závěti v ústní formě podle rakouského práva], a v dovolacím …

24 Cdo 3264/2019 · Nejvyšší soud · 19. 11. 2019

… Žalobci mají za to, že dědické právní poměry zůstavitele se ve smyslu ustanovení § 17 zákona č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním (ve znění pozdějších předpisů), řídí právním řádem státu, jehož byl zůstavitel příslušníkem v době smrti, a že pro posouzení platnosti závěti byl ve smyslu ustanovení § 18 odst. 1 zákona č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním (ve znění pozdějších předpisů), rozhodný právní řád státu, jehož byl zůstavitel příslušníkem v době pořízení závěti; protože zůstavitel byl rezidentem Isle of …

21 Cdo 4674/2014 · Nejvyšší soud · 17. 8. 2015

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 698 Obvyklé vybavení rodinné domácnosti (Zákon občanský zákoník)§ 699 Rodinný závod (Zákon občanský zákoník)§ 17a ZKOUŠKA MEDIÁTORA A ZKOUŠKA Z RODINNÉ MEDIACE (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kte)§ 2k Právo užívat označení rodinné zemědělské hosp (Zákon o zemědělství)§ 7a (Zákon o pobytu cizinců na území České a )