Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 698

§ 698 občanský zákoník – Obvyklé vybavení rodinné domácnosti

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 698 občanského zákoníku definuje obvyklé vybavení rodinné domácnosti a stanovuje, že k nakládání s ním je potřeba souhlas obou manželů. Souhlas druhého manžela je nutný pro prodej, darování nebo jiné nakládání s věcmi, které tvoří obvyklé vybavení domácnosti. (§ 698 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Obvyklé vybavení rodinné domácnosti tvoří soubor movitých věcí, které slouží běžně nezbytným životním potřebám rodiny a jejích členů; přitom není rozhodné, zda jednotlivé věci náleží oběma manželům nebo jen jednomu z nich.

(2) K nakládání s věcí, která je součástí obvyklého vybavení rodinné domácnosti, potřebuje manžel souhlas druhého manžela; to neplatí, jedná-li se o věc zanedbatelné hodnoty.

(3) Manžel se může dovolat neplatnosti právního jednání, jímž druhý manžel s věcí, která je součástí obvyklého vybavení rodinné domácnosti, naložil bez jeho souhlasu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Souhlas druhého manžela je nutný pro prodej, darování nebo jiné nakládání s věcmi, které tvoří obvyklé vybavení domácnosti.
  • Nezáleží na tom, zda věc patří oběma manželům, nebo jen jednomu z nich.
  • Pokud jeden manžel naloží s takovou věcí bez souhlasu druhého, může se druhý manžel dovolávat neplatnosti tohoto jednání.
  • Výjimkou jsou věci zanedbatelné hodnoty, u kterých souhlas druhého manžela není potřeba.

Příklad

Manželka chce prodat starší, ale stále funkční lednici, která je součástí vybavení domácnosti. I když lednici koupila ona sama před svatbou, potřebuje k jejímu prodeji souhlas manžela.

Na co si dát pozor

  • Souhlas druhého manžela není potřeba, pokud jde o věc zanedbatelné hodnoty. Zákon ale nedefinuje, co je "zanedbatelná hodnota".
  • Pokud jeden manžel naloží s věcí bez souhlasu druhého, může se druhý manžel dovolávat neplatnosti tohoto jednání. To znamená, že prodej nebo darování věci může být zrušeno.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 698

10
NS
Nejvyšší soud
29. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
20. 5. 2025
NS
Nejvyšší soud
22. 9. 2020
ÚS
Ústavní soud
19. 12. 2017
ÚS
Ústavní soud
17. 5. 2017
ÚS
Ústavní soud
9. 2. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 698 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 698

… na rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 26. 1. 2023, sp. zn. 22 Cdo 3831/2022, podle kterého „věci ve společném jmění manželů tvořící součást obvyklého vybavení rodinné domácnosti nepřestaly být k 1. 1. 2014 součástí společného jmění manželů“, načež však odvolací soud potvrdil závěry soudu prvního stupně aplikujícího § 698 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), podle něhož předmětné movité věci nejsou součástí SJM. 2) Odvolací soud (stejně jako soud prvního stupně) se dále odchýlil od závěrů nálezu pléna Ústavního soudu ze dne 11. …

22 Cdo 1943/2025 · Nejvyšší soud · 29. 9. 2025

Po právní stránce odvolací soud vyšel z toho, že podle § 3074 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o. z.“), se na nárok žalobkyně za období od 5. 2. 2013 do 31. 12. 2013 použije § 698 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též jen „obč. zák.“), a za období od 1. 1. 2014 do odstranění vad § 2265 o. z. Dále poukázal na § 135 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o. s. ř.“), tam citovanou judikaturu a …

26 Cdo 627/2025 · Nejvyšší soud · 20. 5. 2025

Odvolací soud (soud prvního stupně) se zabýval výší přiměřené slevy z nájemného podle § 698 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (§ 3074 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník - předmětem řízení bylo nájemné za roky 2010 – 2013), svůj závěr, proč považuje za přiměřenou slevu ve výši 15 % (s ohledem na výskyt a rozsah plísně, nadměrnou vlhkost, nedostatečnou tepelnou izolaci, nedostatek účinného vytápění a …

26 Cdo 1956/2020 · Nejvyšší soud · 22. 9. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 2 Vymezení základních pojmů (Zákon o provozu na pozemních komunikacíc)§ 84 ÚČINNOST (Vyhláška o podrobnostech nakládání s odp)§ 7 Účinnost (Vyhláška o systému epidemiologické bdělo)§ 3 PROGRAM STATISTICKÝCH ZJIŠŤOVÁNÍ PROVÁDĚNÝCH (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)§ 3 Účinnost (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)