Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 38

§ 38 zákon o mezinárodním právu soukromém a procesním – Pravomoc ve věcech rodinných

Zákon o mezinárodním právu soukromém a procesním · 97/1963 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 38 zákona č. 97/1963 Sb. stanoví, kdy mají československé soudy pravomoc rozhodovat ve věcech týkajících se manželství, tedy rozvodu, neplatnosti manželství nebo určení, zda manželství existuje. Československé soudy mohou rozhodovat o rozvodu, neplatnosti manželství nebo existenci manželství, pokud je alespoň jeden z manželů československým občanem. (§ 38 zákona č. 97/1963 Sb., zákon o mezinárodním právu soukromém a procesním, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Pravomoc ve věcech rodinných
  • Týká se: manžel, soud
  • Judikatura: na § 38 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 97/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Ve věcech manželských (řízení o zrušení manželství rozvodem, o neplatnost manželství a o určení, zda tu manželství je, či není) je pravomoc československých soudů dána, je-li alespoň jeden z manželů československým občanem.

(2) Není-li žádný z manželů československým občanem, je pravomoc československého soudu dána:

a) má-li zde alespoň jeden z manželů pobyt a může-li být rozhodnutí soudu uznáno v domovských státech obou manželů, nebo

b) má-li alespoň jeden z manželů v Československé socialistické republice pobyt delší dobu, anebo

c) jde-li o neplatnost manželství, která se má podle československého práva vyslovit i bez návrhu, pokud manželé zde žijí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Československé soudy mohou rozhodovat o rozvodu, neplatnosti manželství nebo existenci manželství, pokud je alespoň jeden z manželů československým občanem.
  • I když žádný z manželů není československým občanem, mohou československé soudy rozhodovat, pokud zde má alespoň jeden z manželů pobyt a rozhodnutí soudu by bylo uznáno v domovských státech obou manželů.
  • Další možností pro pravomoc československých soudů, pokud žádný z manželů není československým občanem, je, že alespoň jeden z manželů má v Československé socialistické republice pobyt delší dobu.
  • Pravomoc československých soudů je dána i v případě neplatnosti manželství, která se má podle československého práva vyslovit i bez návrhu, pokud manželé žijí v Československé socialistické republice.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 38

10
NS
Nejvyšší soud
31. 3. 2011
NS
Nejvyšší soud
13. 6. 2007
NS
Nejvyšší soud
29. 6. 2006

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 38 zákona 97/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 38

V odůvodnění uvedl, že ve věci je dána pravomoc soudů České republiky, a to s odkazem na per analogiam použité ustanovení § 38 odst. 1 zákona č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním.

4 Nd 214/2010 · Nejvyšší soud · 31. 3. 2011

Z podaného návrhu vyplývá, že účastníci neměli společné bydliště na území České republiky (§ 88 písm. a) občanského soudního řádu - dále též jen „o. s. ř.“). Odpůrce neměl nikdy bydliště na uzemí České republiky, navrhovatelka měla poslední bydliště na adrese K. Podle ustanovení § 38 odst. 1 zákona č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním, ve znění pozdějších předpisů, ve věcech manželských (včetně řízení o zrušení manželství rozvodem), je pravomoc českých soudů dána, je-li alespoň jeden z manželů českým občanem.

32 Nd 67/2007 · Nejvyšší soud · 13. 6. 2007

Pravomoc českých soudů je jinak zachována, neboť odpůrkyně má české občanství (§ 22 odst. 1, § 38 odst. 1 zákona č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním).

28 Nd 103/2006 · Nejvyšší soud · 29. 6. 2006

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 3 Rozhodovací pravomoc národních výborů v ostat (Vyhláška Státního úřadu sociálního zabez)§ 36 Rozhodovací pravomoc místních a městských nár (Nařízení o správním řízení)§ 10 Hlediska ústavněprávního přezkumu zákonné úpr (Nález Ústavního soudu ze dne 4. září 201)§ 2 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)§ 20z Argumentace navrhovatelů (Nález Ústavního soudu ze dne 3. listopad)