Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 6

§ 6 zákon ČNR o archivnictví – Ochrana písemností a archiválií

Zákon České národní rady o archivnictví · 97/1974 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 6 zákona 97/1974 stanovuje povinnosti státních orgánů, krajů, obcí, právnických a fyzických osob podnikajících (tzv. původců) ohledně správy písemností, jejich vyřazování a ochrany archiválií. Původci musí řádně spravovat své písemnosti, vést jejich evidenci, bezpečně je ukládat a provádět skartační řízení. (§ 6 zákona č. 97/1974 Sb., zákon ČNR o archivnictví, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Ochrana písemností a archiválií
  • Týká se: ministerstvo, obec
  • Odkazuje na: § 2
  • Judikatura: na § 6 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 97/1974 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Státní orgány, kraje, obce, jiné právnické osoby, jakož i fyzické osoby při provozování podnikatelské činnosti1) (dále jen „původci“) jsou povinny zajišťovat odbornou správu písemností vzešlých z jejich činnosti, popřípadě z činnosti jejich předchůdců (včetně písemností došlých); dbají při tom o řádnou spisovou evidenci, o účelné a bezpečné uložení písemností a o jejich řádné vyřazování při skartačním řízení.

(2) Při skartačním řízení se z písemností původců oddělují archiválie od písemností dokumentárně bezcenných, určených ke zničení.

(3) Bez souhlasu příslušného archivu, který vykonává dohled na vyřazování písemností (skartaci), popřípadě bez souhlasu ministerstva vnitra (§ 2 odst. 3), nesmějí být písemnosti uvedené v odstavci 1 zničeny.

(4) Původci písemností a jejich právní nástupci, popřípadě likvidátoři nebo jiní držitelé písemností uvedených v odstavci 1 odpovídají za řádné provedení skartačního řízení, umožňují výkon dohledu (odstavec 3) a podle pokynů příslušných archivů zajišťují řádné odevzdávání archiválií do archivů.

(5) Původce může požádat ministerstvo vnitra o poskytnutí příspěvku na zajištění ochrany a odborné péče o archiválie.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Původci musí řádně spravovat své písemnosti, vést jejich evidenci, bezpečně je ukládat a provádět skartační řízení.
  • Při skartačním řízení se oddělují archiválie (cenné písemnosti) od těch, které jsou určeny ke zničení.
  • Zničit písemnosti je možné pouze se souhlasem příslušného archivu nebo ministerstva vnitra.
  • Původci a jejich nástupci odpovídají za správné provedení skartačního řízení a odevzdávání archiválií do archivů.

Na co si dát pozor

  • Písemnosti nelze zničit bez souhlasu příslušného archivu nebo ministerstva vnitra.
  • Je nutné zajistit řádnou spisovou evidenci a bezpečné uložení písemností.
  • Původci jsou odpovědní za správné provedení skartačního řízení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 6

3
NS
Nejvyšší soud
6. 3. 2007
NSS
Městský soud v Praze
25. 2. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
30. 4. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 6 zákona 97/1974 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 6

Nesprávný je podle ní názor soudů obou stupňů, že písemnosti, se kterými pracovala, „nelze považovat za archivní sbírky a fondy“, čímž opomíjejí faktický obsah náplně práce žalobkyně odpovídající obsahu tzv. předarchivní péče podle ustanovení § 6 zákona č. 97/1974 Sb. o archivnictví, „kdy žalobkyně fakticky tuto tzv. předarchivní péči vykonávala“.

21 Cdo 1893/2006 · Nejvyšší soud · 6. 3. 2007

V rozporu s výše uvedeným žalovaný v napadeném rozhodnutí postavil novou konstrukci argumentace k rozhodnutí povinného subjektu, která vychází z § 6 zákona ČNR č. 97/1974 Sb., o archivnictví (dále jen „zákon o archivnictví“), nicméně při výkladu tohoto ustanovení dospěl k nesprávnému závěru, že subjektem povinným uchovávat a archivovat zřizovací dokumenty Českého institutu pro akreditaci je pouze orgán, z jehož činnosti tyto dokumenty vzešly, tedy Ministerstvo hospodářství ČR.

8 A 70/2024 · Městský soud v Praze · 25. 2. 2026

Tento pojem byl v době zrušení Českého institutu pro akreditaci, příspěvkové organizace, vymezen v § 6 odst. 1 zákona č. 97/1974 Sb., o archivnictví. [15] Stěžovatel přitom v žalobě na stranách 23 až 26 obsáhle argumentoval ve prospěch svého závěru, že také Český institut pro akreditaci, příspěvková organizace, byl původcem písemností podle uvedeného ustanovení.

6 As 60/2025 · Nejvyšší správní soud · 30. 4. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 7 Ochrana archiválií (Zákon České národní rady, kterým se mění)§ 19 Účinnost (Vyhláška, kterou se provádějí některá us)§ 16 Plat při výkonu práce v cizině (Nařízení vlády, kterým se mění a doplňuj)§ 19 KATALOG PRACÍ (Nařízení vlády České republiky o platový)