§ 116a občanský soudní řád – Právo účastníka soudního jednání na konzultace
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 116a OSŘ upravuje právo účastníka soudního jednání na konzultace s podpůrcem a stanoví, že soud přihlédne k námitce podpůrce ohledně neplatnosti právního jednání podporovaného účastníka. Účastník, který má podpůrce podle občanského zákoníku, může s ním během soudního jednání konzultovat. (§ 116a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 23
- Judikatura: na § 116a odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Účastník má během jednání právo na konzultace s osobou, která mu podle občanského zákoníku může napomáhat při rozhodování (podpůrce); je-li takových osob více, zvolí si účastník jednu z nich. Ustanovení § 23 tím není dotčeno.
(2) Namítne-li v průběhu řízení podpůrce účastníka vlastním jménem neplatnost právního jednání učiněného podporovaným účastníkem, soud k této námitce v řízení přihlédne.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Účastník, který má podpůrce podle občanského zákoníku, může s ním během soudního jednání konzultovat.
- Pokud má účastník více podpůrců, musí si vybrat jednoho, se kterým bude konzultovat.
- Podpůrce může v průběhu řízení namítnout vlastním jménem, že právní jednání učiněné podporovaným účastníkem je neplatné, a soud k této námitce přihlédne.
Na co si dát pozor
- Právo na konzultace se týká pouze osob, které jsou podpůrci podle občanského zákoníku.
- Námitka neplatnosti právního jednání musí být vznesena podpůrcem vlastním jménem.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 116a
Jak soudy aplikují § 116a
Pokud stěžovatel v ústavní stížnosti namítá, že městský soud jako odvolací soud chybně neumožnil jeho manželce vystupovat v řízení před ním v roli podpůrce podle § 116a o. s. ř., když akceptaci námitek podpůrce podmiňoval přítomností samotného stěžovatele, jenž se jako podporovaný mohl s podpůrcem při jednání soudu radit (podpůrce tedy podle městského soudu v řízení nemohl vystupovat bez přítomnosti samotného podporovaného, jako je tomu například v případě právního zástupce), pak takovýto výklad městského soudu je zcela v souladu se …
Právní otázky
Související
§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)§ 7 Úvod k celnímu sazebníku (Nařízení vlády, kterým se vydává celní s)