Co znamená „Přípravné jednání“ podle zákona?

Paragraf 114c občanského soudního řádu upravuje přípravné jednání, které soud nařizuje v situacích, kdy nelze rozhodnout o věci samé bez jednání a kdy předchozí postupy nepřipravily věc tak, aby ji bylo možné rozhodnout při jediném jednání.

Zdroj: § 114c občanský soudní řád – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

• Při přípravném jednání soud s účastníky objasňuje podmínky řízení, doplňuje tvrzení a důkazy, pokouší se o smír a může nařídit mediaci.
• Účastníci jsou povinni splnit procesní povinnosti do skončení přípravného jednání, případně v soudem stanovené lhůtě, která nesmí být delší než 30 dnů.
• Pokud se žalovaný bez omluvy nedostaví k přípravnému jednání, ačkoliv byl řádně předvolán a byla mu doručena žaloba, má se za to, že nárok uplatněný v žalobě uznává, s výjimkou určitých typů věcí nebo pokud je žalovaným nezletilý.

V rozsudku ze dne 24. 3. 2010, sp. zn. 21 Cdo 4314/2008, Nejvyšší soud shodně dovodil, že poučovací povinnost podle § 118a odst. 1, 2 a 3 o. s. ř. plní soud při jednání, popřípadě při přípravném jednání nařízeném podle § 114c o. s. ř., a výslovně zdůraznil, že při jiném úkonu soud poučení o povinnosti tvrzení a o povinnosti důkazní neposkytuje a je nepřípustné jednání odročit jen proto, aby mohlo být poskytnuto poučení účastníku, který se k jednání nedostavil a který z důležitého důvodu včas nepožádal o odročení jednání (srov. též např. rozsudek …

21 Cdo 1090/2025 · Nejvyšší soud · 18. 2. 2026

Pokud nebyla provedena příprava jednání dle § 114c o. s. ř., má v souladu s ustanovením § 118b odst. 1, větou druhou, o. s. ř. ke koncentraci řízení dojít skončením prvního jednání.

28 Cdo 1007/2025 · Nejvyšší soud · 12. 1. 2026

… třeba souhlasit potud, že žalovaná uplatnila námitku místní nepříslušnosti včas (v prvním úkonu, který jí příslušel, tedy ve vyjádření k žalobě), neboť každý úkon účastníka je soud povinen posuzovat podle jeho obsahu, i když je nesprávně označen (§ 41 odst. 2 o. s. ř.). Jelikož nebyla provedena příprava jednání podle § 114c o. s. ř., byl soud povinen místní (ne)příslušnost k námitce žalované zkoumat.

33 Cdo 1420/2025 · Nejvyšší soud · 29. 7. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

§ 114c Přípravné jednání

(1) Není-li možné o věci samé rozhodnout bez nařízení jednání, nebylo-li nebo nemůže-li být postupem podle § 114a odst. 2 jednání připraveno tak, aby bylo možné věc rozhodnout při jediném jednání, a nepostupoval-li podle § 114b, předseda senátu, s výjimkou sporů a jiných právních věcí, v nichž se takový postup jeví s ohledem na okolnosti případu neúčelným, nařídí a provede přípravné jednání.

(2) K přípravnému jednání předvolá předseda senátu účastníky a jejich zástupce, popřípadě též další osoby, jejichž přítomnosti je třeba. Předvolání k přípravnému jednání musí být doručeno do vlastních rukou. Náhradní doručení je vyloučeno; to neplatí, doručuje-li se prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky.

(3) Při přípravném jednání předseda senátu zejména

a) v součinnosti s účastníky objasní, zda jsou splněny podmínky řízení, a případně přijme opatření k odstranění zjištěného nedostatku podmínek řízení,

b) vyzve účastníky, aby do protokolu doplnili svá potřebná tvrzení o skutečnostech rozhodných pro věc a návrhy na provedení důkazů k jejich prokázání a aby splnili své další procesní povinnosti, a poskytne účastníkům potřebná poučení; § 118a zde platí obdobně,

c) pokusí se o smírné vyřešení věci (§ 99),

d) může účastníkům řízení nařídit první setkání s mediátorem podle § 100 odst. 2, je-li to účelné a vhodné,

e) uloží účastníkům řízení další procesní povinnosti potřebné k dosažení účelu řízení.

(4) Procesní povinnosti podle odstavce 3 jsou účastníci povinni splnit do skončení přípravného jednání. Z důležitých důvodů soud účastníkům poskytne na žádost některého z nich lhůtu k doplnění tvrzení o skutečnostech rozhodujících pro věc, k podání návrhů na provedení důkazů nebo ke splnění dalších procesních povinností; tato lhůta nesmí být delší než 30 dnů.

(5) Před skončením přípravného jednání předseda senátu poučí přítomné účastníky o tom, že ke skutečnostem uvedeným a k důkazům označeným po skončení přípravného jednání, popřípadě po uplynutí lhůty podle odstavce 4 věty druhé, může být přihlédnuto jen za podmínek uvedených v § 118b odst. 1.

(6) Nedostaví-li se žalovaný k přípravnému jednání, ačkoliv byl řádně a včas předvolán nejméně 20 dnů předem a řádně mu byla doručena žaloba, aniž by se včas a z důležitého důvodu omluvil, má se, s výjimkou věcí, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), nebo je-li žalovaným ke dni …

Celé znění s výkladem a judikaturou

Občanský soudní řád – přehled paragrafůProcesní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu