§ 235g občanský soudní řád – Odklad vykonatelnosti při obnově řízení
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 235g občanského soudního řádu stanoví, že jakmile soud povolí obnovu řízení, vykonatelnost původního rozhodnutí, které je předmětem obnovy, se odkládá. Pokud bylo vydáno rozhodnutí, které je vykonatelné (např. rozsudek o zaplacení peněz), a následně je povolena obnova řízení, nelze toto původní rozhodnutí vymáhat. (§ 235g zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 235g odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
Povolením obnovy řízení odkládá se vykonatelnost napadeného rozhodnutí.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud bylo vydáno rozhodnutí, které je vykonatelné (např. rozsudek o zaplacení peněz), a následně je povolena obnova řízení, nelze toto původní rozhodnutí vymáhat.
- Odklad vykonatelnosti nastává automaticky povolením obnovy řízení, není k tomu potřeba další rozhodnutí soudu.
- Cílem je zabránit tomu, aby bylo vykonáno rozhodnutí, které může být v rámci obnoveného řízení změněno nebo zrušeno.
Na co si dát pozor
- Odklad vykonatelnosti se týká pouze rozhodnutí, jehož obnova byla povolena.
- Odklad trvá po dobu, dokud není v obnoveném řízení vydáno nové rozhodnutí, které nahradí původní, nebo dokud není návrh na změnu původního rozhodnutí zamítnut.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 235g
Jak soudy aplikují § 235g
… uvedl, že „žalobou na obnovu řízení a pro zmatečnost je napaden rozsudek Krajského soudu v Brně č. j. 49 Cm 164/2008-380, ze dne 13. 11. 2014, v rozsahu ustanovení § 228 o. s. ř. a § 229 odst. 1 písm. a), f), h), odst. 2 písm. a), b), odst. 3 a 4 o. s. ř., ustanovení § 235a o. s. ř., § 235f o. s. ř. a dle ustanovení § 235g o. s. ř.“ Z obsahu sporného podání plyne, že soudu prvního stupně vytýká mimo jiné, že ve věci rozhodl, ačkoliv rozhodnutí bránila překážka věci rozsouzené (viz č. l. 388), že mu soud odňal právo jednat před soudem (viz č. l. 389) či …
… s jejím přebíráním“; v této souvislosti namítá porušení zákona č. 29/2000 Sb. o poštovních službách a prováděcího předpisu Poštovní podmínky České pošty, zejména čl. 26-29 a 43. Konečně žalovaný požádal „ve smyslu o. s. ř. § 58 odst. 1 a 2 o prominutí zmeškání lhůty z omluvitelného důvodu“ a „ve smyslu § 235c a § 235g o. s. ř. navrhl odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí ve věci“.
Podle tohoto ustanovení soud postupuje také tehdy, jestliže byl po nařízení výkonu rozhodnutí povolen ohledně vykonávaného titulu odklad vykonatelnosti, nebo jestliže byla odložena vykonatelnost rozhodnutí podle § 235g o. s. ř. Podle ustanovení § 235g o. s. ř. se povolením obnovy řízení odkládá vykonatelnost napadeného rozhodnutí (§ 235e o. s. ř.). To ovšem není posuzovaný případ povinné.