§ 243g občanský soudní řád – Další průběh řízení
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo
Stručně: Paragraf § 243g OSŘ stanovuje, co se děje poté, co dovolací soud zruší rozhodnutí odvolacího soudu (nebo soudu prvního stupně), a upravuje, jak se v takovém případě rozhoduje o nákladech řízení a jaký dopad má nové rozhodnutí na osoby, které nejsou účastníky řízení. (§ 243g zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Další průběh řízení
- Týká se: soud, účastník řízení
- Odkazuje na: § 226
- Judikatura: na § 243g odkazuje 1 880 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Jestliže dovolací soud zruší rozhodnutí odvolacího soudu (rozhodnutí soudu prvního stupně), jedná dále o věci soud, jemuž byla věc vrácena nebo postoupena k dalšímu řízení; ustanovení § 226 zde platí obdobně. O náhradě nákladů řízení včetně nákladů dovolacího řízení soud rozhodne v novém rozhodnutí o věci.
(2) Právní poměry někoho jiného než účastníka řízení nemohou být novým rozhodnutím dotčeny.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud dovolací soud zruší předchozí rozhodnutí, věc se vrací soudu, který má dále jednat, a ten rozhodne o celé věci znovu.
- Soud, který rozhoduje znovu, musí v novém rozhodnutí určit i náhradu nákladů celého řízení, včetně nákladů, které vznikly v dovolacím řízení.
- Nové rozhodnutí, které vzejde z dalšího řízení, nesmí ovlivnit právní poměry osob, které nebyly účastníky původního řízení.
Na co si dát pozor
- Soud, kterému byla věc vrácena, musí při svém dalším postupu zohlednit důvody, pro které dovolací soud původní rozhodnutí zrušil.
- Při rozhodování o nákladech řízení je třeba zahrnout všechny fáze řízení, tedy i dovolací řízení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 243g
Jak soudy aplikují § 243g
Soudy nižších stupňů jsou v dalším řízení vázány právním názorem dovolacího soudu v tomto usnesení vysloveným (§ 243g odst. 1 část první věty za středníkem o. s. ř. ve spojení s § 226 o. s. ř.).
Odvolací soud neshledal důvod pro suspendování ochrany poskytované žalovanému jako třetí osobě, na kterou byla převedena věc v době od právní moci rozhodnutí do jeho zrušení odvolacím soudem podle § 243g odst. 2 o. s. ř. Darovací smlouvu ze dne 10. 6. 2016 odvolací soud neshledal neplatnou dle § 580 odst. 1 o. z., ani nedovodil, že byla uzavřena v rozporu s § 11 odst. 1 písm. d) zákona o půdě, jelikož se toto ustanovení týká pouze procesu uspokojení restitučních nároků, tedy neomezuje následné nakládání s předmětným pozemkem.
Odvolací soud je v dalším řízení vázán právním názorem dovolacího soudu v tomto rozsudku vysloveným (§ 243g odst. 1 část první věty za středníkem o. s. ř. ve spojení s § 226 o. s. ř.).
Právní otázky
Související
§ 77 Průběh řízení (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 70 Průběh řízení (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 8 Průběh výběrového řízení (Vyhláška Ministerstva vnitra, kterou se )§ 8 (Vyhláška federálního ministerstva zemědě)§ 7 Průběh a délka trvání jednotné zkoušky ve ško (Vyhláška o přijímacím řízení ke středním)