§ 338v občanský soudní řád – Za jakých okolností musí soud odročit dražební jednání
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 338v občanského soudního řádu stanovuje, za jakých okolností musí soud odročit dražební jednání, pokud byl podán návrh na vyloučení prodávaného závodu nebo jeho části z výkonu rozhodnutí, nebo pokud správce nepodal požadovanou zprávu. Pokud někdo podá návrh na vyloučení celého závodu nebo jeho podstatné části z dražby, soud musí dražbu odložit, dokud se o tomto návrhu pravomocně nerozhodne. (§ 338v zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
(1) Bylo-li zjištěno, že byl podán návrh na vyloučení prodávaného závodu nebo jeho části z výkonu rozhodnutí (§ 267), soud dražební jednání odročí až do pravomocného rozhodnutí o návrhu.
(2) Byl-li podán návrh na vyloučení jednotlivých součástí majetku náležejícího k závodu, soud podle okolností případu posoudí, zda je třeba jednání odročit až do pravomocného rozhodnutí o návrhu nebo zda přistoupí k dražbě. V případě, že přistoupí k dražbě, soud upozorní dražitele na sporné součásti majetku.
(3) Nepodal-li správce do zahájení dražebního jednání zprávu podle § 338t odst. 1, rozhodne soud o nárocích podle § 338t odst. 2 a dražební jednání odročí. Při nařízení nového dražebního jednání znovu postupuje podle § 338o až 338t.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud někdo podá návrh na vyloučení celého závodu nebo jeho podstatné části z dražby, soud musí dražbu odložit, dokud se o tomto návrhu pravomocně nerozhodne.
- Jestliže se návrh na vyloučení týká jen jednotlivých menších součástí majetku závodu, soud posoudí, zda je nutné dražbu odročit, nebo zda může dražba proběhnout s upozorněním dražitelů na sporné části.
- Pokud správce nepředloží soudu zprávu o změnách v okolnostech závodu před dražbou, soud dražbu odročí, rozhodne o náhradě nákladů a při novém dražebním jednání musí znovu projít celý proces přípravy dražby.
Na co si dát pozor
- Návrh na vyloučení celého závodu nebo jeho části má silný odkladný účinek na dražbu.
- Soud má určitou volnost v rozhodování o odročení dražby, pokud jde o vyloučení pouze jednotlivých součástí majetku.
- Nepodání zprávy správcem má za následek odročení dražby a nutnost opakování přípravných kroků.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 338v
Jak soudy aplikují § 338v
… publikovaný v Souboru pod číslem C 10761 nebo rozsudek ze dne 29. 1. 2014, sp. zn. 25 Cdo 11/2013), podle níž povinností exekutora po nařízení exekuce je především zabezpečit rychlý a efektivní výkon exekučních titulů; na rozdíl od výkonu rozhodnutí prodejem nemovitosti nebo prodejem podniku (§ 336i odst. 1 a § 338v odst. 1 o.s.ř.) a na rozdíl od úpravy exekuce prodejem movitých věcí a nemovitostí provedené ustanovením § 68 exekučního řádu ve znění účinném od 1. 11. 2009 by ani podání vylučovací žaloby nepředstavovalo v rozhodném období překážku …
Na rozdíl od výkonu rozhodnutí prodejem nemovitosti nebo prodejem podniku (§ 336i odst. 1 a § 338v odst. 1 o. s. ř.) nepředstavovalo v rozhodném období podání vylučovací žaloby překážku provedení exekuce.