Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 350

§ 350 občanský soudní řád – Provedení prací a výkonů

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 350 občanského soudního řádu řeší situaci, kdy má povinný provést pro oprávněného nějakou práci, kterou za něj může udělat i někdo jiný, a umožňuje oprávněnému nechat si tuto práci provést na náklady povinného. Pokud soudní rozhodnutí ukládá povinnému vykonat práci (např. opravu, úklid), kterou nemusí nutně provést osobně, může si oprávněný tuto práci zajistit sám nebo prostřednictvím třetí osoby. (§ 350 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Provedení prací a výkonů
  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 350 odkazuje 45 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Provedení prací a výkonů“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Ukládá-li vykonávané rozhodnutí, aby povinný podle něho provedl pro oprávněného nějakou práci, kterou může vykonat i někdo jiný než povinný, povolí soud oprávněnému, aby si dal práci, o kterou jde, provést někým jiným nebo si ji provedl sám, a to na náklad povinného.

(2) Oprávněný nebo ten, kým si oprávněný nechal práci provést, je při výkonu rozhodnutí oprávněn ke všemu, co je potřebné k provedení práce, o kterou jde.

(3) Povinnému může soud uložit, aby potřebný náklad zaplatil oprávněnému předem. Výkon tohoto rozhodnutí provede se pak na návrh oprávněného některým ze způsobů určených k uspokojení peněžitých pohledávek.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud soudní rozhodnutí ukládá povinnému vykonat práci (např. opravu, úklid), kterou nemusí nutně provést osobně, může si oprávněný tuto práci zajistit sám nebo prostřednictvím třetí osoby.
  • Náklady na provedení této práce pak nese povinný.
  • Oprávněný nebo ten, kdo práci provádí, má právo učinit vše potřebné k jejímu dokončení.
  • Soud může nařídit povinnému, aby zaplatil potřebné náklady předem, a pokud tak neučiní, lze tuto pohledávku vymáhat jako peněžitou.

Na co si dát pozor

  • Tento postup se týká pouze prací, které může vykonat i někdo jiný než povinný (např. úklid, oprava plotu), nikoli prací vyžadujících osobní výkon povinného.
  • Oprávněný musí požádat soud o povolení, aby si práci nechal provést na náklady povinného.
  • Pokud soud nařídí platbu nákladů předem a povinný nezaplatí, je nutné podat návrh na výkon rozhodnutí k vymáhání této peněžité pohledávky.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 350

45
NS
Nejvyšší soud
5. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
31. 7. 2025
NS
Nejvyšší soud
17. 6. 2025
ÚS
Ústavní soud
24. 10. 2025
ÚS
Ústavní soud
15. 8. 2022
ÚS
Ústavní soud
19. 7. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 350 zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 350

Ukládá-li exekuční titul, aby povinný ve smyslu ustanovení § 350 o. s. ř něco obstaral, zajistil či zařídil, aniž by však bylo striktně stanoveno, jak požadovaného cíle naplnit, je pochopitelně na povinném, aby způsob splnění své povinnosti zvolil sám.

20 Cdo 1897/2025 · Nejvyšší soud · 5. 11. 2025

V exekučním řízení byl vydán exekuční příkaz pro celkovou částku 260 184,70 Kč zahrnující nejen náhradu nákladů řízení, náklady exekuce, ale také peněžité plnění vymáhané v souladu s § 350 odst. 1, odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“). Fakticky došlo k transformaci nepeněžité pohledávky na dodání díla na pohledávku peněžitou.

25 Cdo 1793/2025 · Nejvyšší soud · 31. 7. 2025

Jde-li o rozhodnutí, jímž se ukládá povinnost k nepeněžitému plnění (provedení prací a výkonů), je třeba posuzovat závažnost hrozící újmy s přihlédnutím ke způsobu výkonu takového rozhodnutí [srov. § 350 o. s. ř. a § 72 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů] a k tomu, do jaké míry lze reparovat důsledky neprodleného výkonu rozhodnutí či exekuce v poměrech povinného (dovolatele), byl-li by v dovolacím řízení úspěšný (srov. obdobně usnesení …

23 Cdo 1264/2025 · Nejvyšší soud · 17. 6. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5

Související

§ 26 Práce a výkony (Vyhláška federálního ministerstva zemědě)§ 19 Práce a výkony (Vyhláška ministerstva zemědělství a výži)§ 10 Odměna za exekuci provedením prací a výkonů (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o o)