§ 354 občanský soudní řád – Oznámení výhrady
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 354 OSŘ umožňuje komukoli požádat okresní soud, aby doručil jeho oznámení o výhradě práva dovolat se neúčinnosti právního jednání podle občanského zákoníku osobě, proti které se této neúčinnosti může dovolat. Soud zde funguje jako prostředník pro doručení specifického oznámení, což může zajistit jeho řádné a prokazatelné předání. (§ 354 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 1. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Oznámení výhrady
- Týká se: soud, žadatel
- Judikatura: na § 354 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Oznámení výhrady“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Každý může požádat okresní soud, aby doručil jeho oznámení o výhradě práva dovolat se neúčinnosti právního jednání podle občanského zákoníku tomu, proti kterému se neúčinnosti právního jednání může dovolat.
(2) Soud o žádosti sepíše protokol a oznámení o výhradě doručí. Nepředá-li žadatel soudu spolu se žádostí oznámení o výhradě, může ho učinit do protokolu u soudu. V takovém případě soud doručí protokol.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud zde funguje jako prostředník pro doručení specifického oznámení, což může zajistit jeho řádné a prokazatelné předání.
- Žadatel může soudu předat již připravené oznámení, nebo ho může učinit ústně přímo do protokolu u soudu.
- Soud o žádosti sepíše protokol, který pak doručí spolu s oznámením, nebo doručí samotný protokol, pokud bylo oznámení učiněno do něj.
- Tato služba soudu se týká výhradně oznámení o výhradě práva dovolat se neúčinnosti právního jednání podle občanského zákoníku.
Na co si dát pozor
- Soud pouze doručuje oznámení, nikoli posuzuje jeho obsahovou správnost nebo právní opodstatněnost.
- Je důležité, aby oznámení splňovalo požadavky občanského zákoníku pro dovolání se neúčinnosti právního jednání.
- Žadatel by měl jasně identifikovat osobu, které má být oznámení doručeno.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 354
Jak soudy aplikují § 354
… Soud prvního stupně, ale i posléze odvolací soud, který se s touto právní argumentací prvoinstančního soudu ztotožnil, ovšem tento svůj výklad stávajícího ustanovení neposuzoval primárně ve vztahu k § 589 odst. 1 o. z., jakož i např. ve vztahu k reglementaci obsažené v § 593 o. z. a následně případně též ve vazbě na § 354 odst. 1 a 2 o. s. ř., a pouze mechanicky odkázal na dosavadní judikaturu vztahující k předchozímu právnímu institutu odporovatelnosti právního úkonu ve smyslu § 42a obč. zák. a násl., zjevně v domnění, že nynější pojem „vykonatelnost“ …
… situace žalobkyně (je ovšem na ní, aby si vyhodnotila možnost úspěchu v takových řízeních) by byl postup, při němž by se žalobkyně u soudu domáhala úhrady tvrzené pohledávky po jednateli dlužníka z titulu ručení jednatele společnosti Eurosnack a současně by postupem podle § 593 občanského zákoníku ve spojení s § 354 o. s. ř. uplatnila vůči osobě zúčastněné na řízení výhradu práva dovolat se neúčinnosti právního jednání v podobě prodeje sporných nemovitostí (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 1. 2017, sp. zn. 21 Cdo 3914/2016, nebo ze dne 24. 6. …
Právní otázky
Související
§ 38 Vyhrazené veřejné zakázky (Zákon o zadávání veřejných zakázek)§ 413 Spolupráce České národní banky a orgánu dohle (Zákon o investičních společnostech a inv)§ 38 Vyhrazené veřejné zakázky (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 101 Zvláštní ustanovení o spolupráci České národn (Zákon o kolektivním investování)§ 117 Oznámení stavebního záměru s certifikátem aut (Zákon o územním plánování a stavebním řá)