§ 358 občanský soudní řád – Dokončení zahájených řízení v nájemních věcech
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 358 občanského soudního řádu stanoví, že soudní řízení týkající se nájemních věcí, která začala před účinností tohoto zákona, se dokončí podle právních předpisů platných v době jejich zahájení. Pokud bylo řízení o nájmu zahájeno před datem účinnosti nového občanského soudního řádu, soud bude postupovat podle starých právních předpisů. (§ 358 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 358 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
Řízení v nájemních věcech, zahájená přede dnem, kdy tento zákon nabyl účinnosti, dokončí se podle dosavadních předpisů.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud bylo řízení o nájmu zahájeno před datem účinnosti nového občanského soudního řádu, soud bude postupovat podle starých právních předpisů.
- Nové procesní předpisy se na tato již probíhající řízení o nájmu nevztahují.
- Cílem je zajistit právní jistotu a plynulost již zahájených soudních sporů v oblasti nájemních vztahů.
Na co si dát pozor
- Je klíčové zjistit, kdy bylo konkrétní řízení v nájemní věci zahájeno, aby bylo možné určit, jaké právní předpisy se na něj vztahují.
- Rozhodující je datum zahájení řízení, nikoli datum, kdy soud o věci rozhoduje.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 358
Jak soudy aplikují § 358
To, že soud v řízení o soudním prodeji zástavy zkoumá pouze skutečnosti uvedené v ustanovení § 358 odst. 1 větě první z. ř. s. a že pro nařízení prodeje zástavy postačuje jen jejich osvědčení, neznamená, že by při soudním prodeji zástavy nemohly být uplatněny jiné (další) skutečnosti nebo že by jejich osvědčení nemohlo být zpochybněno.
Judikatura soudů proto dospěla k závěru, že soud v řízení o soudním prodeji zástavy při zkoumání, zda bylo ve smyslu ustanovení § 358 odst. 1 věty první o. s. ř. doloženo zástavní právo k zástavě, přihlíží též k důvodu neplatnosti smluv, avšak – jak vyplývá z povahy řízení o soudním prodeji zástavy jakožto první fáze soudního prodeje zástavy – jen tehdy, vyšel-li z obsahu smlouvy nebo jinak za řízení najevo (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. 11. 2010 sp. zn. 21 Cdo …
Judikatura soudů proto dospěla k závěru, že soud v řízení o soudním prodeji zástavy při zkoumání, zda bylo ve smyslu ustanovení § 358 odst. 1 věty první o. s. ř. doloženo zástavní právo k zástavě, přihlíží též k důvodu neplatnosti smluv, avšak - jak vyplývá z povahy řízení o soudním prodeji zástavy jakožto první fáze soudního prodeje zástavy - jen tehdy, vyšel-li z obsahu smlouvy nebo jinak za řízení najevo (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 10. 11. …
Právní otázky
Související
Dostal jsem výpověď z nájmu bytu – co dělat – postup krok za krokem