Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 50e

§ 50e občanský soudní řád – Doručování účastníkem řízení nebo jeho zástupcem

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 50e občanského soudního řádu umožňuje soudu pověřit účastníka řízení nebo jeho zástupce doručením soudní písemnosti, a to i té určené do vlastních rukou. Soud může na žádost účastníka nebo jeho zástupce přenést odpovědnost za doručení písemnosti na ně. (§ 50e zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Doručování účastníkem řízení nebo jeho zástupcem
  • Týká se: soud, účastník řízení
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „…nebo jeho zástupci nepodaří písemnost doručit, vrátí účastník nebo jeho zástupce neprodleně písemnost soudu.“
  • Judikatura: na § 50e odkazuje 48 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Doručování účastníkem řízení nebo jeho zástupcem“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Na žádost účastníka řízení nebo jeho zástupce je soud může pověřit doručením písemnosti určené do vlastních rukou nebo jiné písemnosti. Pověření není soudním rozhodnutím.

(2) Osoba pověřená podle odstavce 1 předá písemnost adresátovi na adrese pro doručování nebo kdekoliv jej zastihne. Adresát je povinen přijetí písemnosti potvrdit; potvrzení musí obsahovat označení doručované písemnosti, která byla vložena do obálky, den doručení a podpis adresáta. Písemnost se považuje za doručenou dnem uvedeným v potvrzení o doručení.

(3) Pokud adresát odepře přijmout písemnost nebo se účastníkovi nebo jeho zástupci nepodaří písemnost doručit, vrátí účastník nebo jeho zástupce neprodleně písemnost soudu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud může na žádost účastníka nebo jeho zástupce přenést odpovědnost za doručení písemnosti na ně.
  • Pověřená osoba musí písemnost předat adresátovi a ten je povinen potvrdit její přijetí, včetně data doručení a podpisu.
  • Dnem doručení se považuje den uvedený v potvrzení o doručení.
  • Pokud adresát odmítne písemnost převzít nebo se ji nepodaří doručit, musí pověřená osoba písemnost neprodleně vrátit soudu.

Na co si dát pozor

  • Pověření k doručení není soudním rozhodnutím.
  • Adresát je povinen přijetí písemnosti potvrdit.
  • V případě neúspěšného doručení je nutné písemnost bezodkladně vrátit soudu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 50e

48
NS
Nejvyšší soud
22. 2. 2011
NS
Nejvyšší soud
23. 8. 2007
NS
Nejvyšší soud
17. 5. 2007
ÚS
Ústavní soud
26. 4. 2022
ÚS
Ústavní soud
16. 4. 2013
ÚS
Ústavní soud
27. 8. 2009
NSS
Nejvyšší správní soud
15. 10. 2008
NSS
Nejvyšší správní soud
21. 2. 2008
NSS
Nejvyšší správní soud
21. 4. 2006

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 50e zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 50e

… doručen (z důvodu, že od 21. 2. 2003 do 2. 3. 2003 byl se svým otcem v Ch. za účelem rybaření), z nalézacího spisu zjistil, platební rozkaz byl povinnému doručován na adresu jeho trvalého bydliště a že doručenka s datem doručení dne 27. 2. 2003, obsahuje nečitelný podpis příjemce i nečitelný podpis doručovatele (§ 50e odst. 1 o. s. ř., ve znění v době doručování).

20 Cdo 1413/2009 · Nejvyšší soud · 22. 2. 2011

Podle § 50e odst. 4 o. s. ř. v rozhodném znění doručenka, která obsahuje (v § 50e odst. 1) stanovené náležitosti, je veřejnou listinou.

20 Cdo 2927/2006 · Nejvyšší soud · 23. 8. 2007

Dále odvolací soud pochybil, pokud vzal za prokázané řádné doručení usnesení obvodního soudu ze dne 23. 9. 2004, č.j. 34 E 246/2000-35, neboť doručenka, kterou je prokazováno doručení povinné, neobsahuje předepsané náležitosti uvedené v ustanovení § 50e o.s.ř., a tak výkon rozhodnutí na základě tohoto rozhodnutí nelze v plném rozsahu provádět.

20 Cdo 3407/2006 · Nejvyšší soud · 17. 5. 2007

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6