§ 78d občanský soudní řád – Právo soudu uložit navrhovateli povinnost složit jistotu
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 78d OSŘ stanovuje, že soud může navrhovateli uložit povinnost složit jistotu k zajištění náhrady škody, která by vznikla zajištěním předmětu důkazního prostředku, a upravuje podmínky složení a vrácení této jistoty. Pokud navrhovatel požaduje zajištění předmětu důkazního prostředku (např. zboží, materiál, dokumenty související s porušením práv duševního vlastnictví), soud mu může uložit, aby složil peněžitou jistotu. (§ 78d zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Takto stanovená jistota je splatná do 8 dnů od doručení rozhodnutí o stanovení jistoty navrhovateli“
- Částka nebo sazba (odst. 1): „…stanoví předseda senátu s přihlédnutím k okolnostem případu, maximálně však ve výši 100 000 Kč“
- Odkazuje na: § 78f, § 78g
- Judikatura: na § 78d odkazuje 43 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Předseda senátu může, vyžadují-li to okolnosti, uložit navrhovateli povinnost složit jistotu k zajištění náhrady škody nebo jiné újmy, která by vznikla zajištěním předmětu důkazního prostředku. Výši jistoty stanoví předseda senátu s přihlédnutím k okolnostem případu, maximálně však ve výši 100 000 Kč. Takto stanovená jistota je splatná do 8 dnů od doručení rozhodnutí o stanovení jistoty navrhovateli. Podalo-li návrh více navrhovatelů, jsou povinni jistotu složit společně a nerozdílně.
(2) Nebude-li jistota podle odstavce 1 včas složena, předseda senátu návrh na zajištění předmětu důkazního prostředku odmítne; zmeškání lhůty uvedené v odstavci 1 nelze prominout.
(3) Byl-li návrh na zajištění předmětu důkazního prostředku pravomocně zamítnut nebo odmítnut, popřípadě bylo-li řízení o tomto návrhu pravomocně zastaveno, soud složenou jistotu vrátí. V případě, že soud nařídil zajištění předmětu důkazního prostředku, bude jistota vrácena, jestliže zajištění předmětu důkazního prostředku zaniklo podle § 78f odst. 1 písm. a), jestliže marně uplynula lhůta k žalobě podle § 78g odst. 2, nebo jestliže nabylo právní moci rozhodnutí o žalobě podané podle § 78g odst. 2 a z tohoto rozhodnutí vyplývá, že jistota nebude použita k uspokojení práva na náhradu škody nebo jiné újmy.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud navrhovatel požaduje zajištění předmětu důkazního prostředku (např. zboží, materiál, dokumenty související s porušením práv duševního vlastnictví), soud mu může uložit, aby složil peněžitou jistotu.
- Tato jistota slouží k pokrytí případné škody nebo jiné újmy, která by mohla vzniknout tomu, komu je předmět zajištěn, pokud by se ukázalo, že zajištění bylo neoprávněné.
- Maximální výše této jistoty je 100 000 Kč a musí být složena do 8 dnů od doručení rozhodnutí soudu.
- Pokud navrhovatel jistotu včas nesloží, soud jeho návrh na zajištění předmětu důkazního prostředku odmítne.
Na co si dát pozor
- Lhůta 8 dnů pro složení jistoty je závazná a její zmeškání nelze prominout, což vede k odmítnutí návrhu.
- Jistota se vrací navrhovateli v případě, že návrh na zajištění byl zamítnut, odmítnut nebo řízení zastaveno, nebo pokud zajištění zaniklo z důvodů uvedených v § 78f odst. 1 písm. a) nebo marně uplynula lhůta k žalobě podle § 78g odst. 2, nebo pokud soudní rozhodnutí potvrdí, že jistota nebude použita k náhradě škody.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 78d
Jak soudy aplikují § 78d
… ř., podle něhož usnesení o povinnosti zaplatit soudní poplatek nebo usnesení, z něhož nenabyla dosud práva osoba jiná než odvolatel, nebo usnesení, kterým bylo uloženo pořádkové opatření (§ 53 o. s. ř.), nebo usnesení o odmítnutí žaloby, popřípadě jiného návrhu na zahájení řízení (§ 43 odst. 2, § 75a, § 75b odst. 2, § 78d odst. 2 o. s. ř.), nebo usnesení o odmítnutí odvolání (§ 208 o. s. ř.), nebo rozhodnutí vydané podle části šesté o. s. ř. může k odvolání změnit přímo soud prvního stupně, pokud odvolání v celém rozsahu vyhoví.
… potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí návrhu (žaloby), ledaže by byl odmítnut návrh na předběžné opatření podle ustanovení § 75a o.s.ř. nebo podle ustanovení § 75b o.s.ř. nebo odmítnut návrh na zajištění předmětu důkazního prostředku ve věcech týkajících se práv z duševního vlastnictví podle ustanovení § 78d o.s.ř., jestliže napadené rozhodnutí má po právní stránce zásadní význam (§ 239 odst. 3 o.s.ř.). V posuzovaném případě O. K. dovoláním napadá usnesení odvolacího soudu, jímž odvolací soud změnil usnesení soudu prvního stupně tak, že …
… potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí návrhu (žaloby), ledaže by byl odmítnut návrh na předběžné opatření podle ustanovení § 75a o.s.ř. nebo podle ustanovení § 75b o.s.ř. nebo odmítnut návrh na zajištění předmětu důkazního prostředku ve věcech týkajících se práv z duševního vlastnictví podle ustanovení § 78d o.s.ř., jestliže napadené rozhodnutí má po právní stránce zásadní význam (§ 239 odst. 3 o.s.ř.). V posuzovaném případě O. K. dovoláním napadá usnesení odvolacího soudu, jímž odvolací soud změnil usnesení soudu prvního stupně tak, že …
Právní otázky
Související
§ 108 Záloha na náklady insolvenčního řízení (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 174a Návrh na určení lhůty k provedení procesního (Nález Ústavního soudu ze dne 28. dubna 2)§ 21 Odvolání proti rozhodnutí v kárném řízení nen (Nález Ústavního soudu ze dne 29. září 20)§ 23 Přestupky (Nález Ústavního soudu ze dne 18. červenc)§ 125h Objektivní odpovědnost z hlediska požadavku s (Nález Ústavního soudu ze dne 16. května )