Texte du projet de règlement grand-ducal Projet de règlement grand-ducal portant classement comme patrimoine culturel national de biens immeubles figurant à l’inventaire du patrimoine architectural de la commune de Kehlen Nous Henri, Grand-Duc de Luxembourg, Duc de Nassau, Vu la loi du 25 février 2022 relative au patrimoine culturel, et notamment son article 26 ; Vu l’avis de la Commission pour le patrimoine culturel du 25 octobre 2023 ; Vu l’avis émis par le conseil communal de la commune de Kehlen le 28 juin 2024 après enquête publique ; Le Conseil d’État entendu ; Sur le rapport du Ministre de la Culture, et après délibération du Gouvernement en conseil ; Arrêtons : Art. 1er. Sont classés comme patrimoine culturel national les biens immeubles se situant sur le territoire de la commune de Kehlen suivants : Description Adresse Numéro cadastral Centre de distribution des eaux et bâtiment administratif 6, route de Luxembourg, DONDELANGE 88/445 Moulin Dondelange, sans numéro, DONDELANGE 59/264, 60/241, 56/239, 57/0 Maison 2A, rue de la Montée DONDELANGE Rue du moulin, sans numéro DONDELANGE Auf der Eisch, sans numéro DONDELANGE 40/762 Im Wiesch, sans numéro DONDELANGE Fischtenknapp, sans numéro KEHLEN 894/2256 Chapelle Pont Réservoir d’eau Monument funéraire 1 27/751, 27/752 75/257 (LUREF 70258 E | 84654 N) 2315/6033 (LUREF 70997 E | 80217 N) Maison 9, rue du Centre KEHLEN 10, rue du Centre KEHLEN 1981/4720 Ferme 14, rue du Centre KEHLEN 1969/5310 Croix de chemin Rue du Centre, sans numéro KEHLEN 1954/6268 (LUREF 70335 E | 81609 N) Maison 8, Juddegaass KEHLEN 1, rue de Keispelt KEHLEN 6, rue de Keispelt Kehlen, sans numéro KEHLEN 7, rue de Keispelt KEHLEN 9, rue de Keispelt KEHLEN 9 + 11, rue du Kiem KEHLEN 2095/7246 In der Acker, sans numéro KEHLEN 8, rue de Kopstal KEHLEN 16, rue de Mamer KEHLEN 25, rue de Mamer KEHLEN Rue de Mamer, sans numéro KEHLEN Rue de Mamer, sans numéro Kehlen, sans numéro KEHLEN Rue de Nospelt, sans numéro KEHLEN 2213/5824 2, rue d’Olm KEHLEN 13, rue d’Olm KEHLEN 24, rue d’Olm 2003/6363 Ferme Maison Ferme Maison Tour Ferme (uniquement la façade de la maison d’habitation et de l’étable) Mur Maison avec annexe Chapelle et croix de chemin Ferme Croix de chemin Église Croix de chemin Ferme Ferme et distillerie Centrale téléphonique 1959/6077 1953/5951 1947/4719 1946/4718 1952/6941 1951/5354 2113/7516, 2113/7517 2017/1828, 2016/1827 2121/5767 2050/7199, 2052/7200 2065/6433 2005/7260, 2004/7257 2005/7147, 2005/2675 LUREF 70416 E / 81781 N (voie publique) 2082/6347 505/5479 2 Chapelle Ferme Ensemble chapelle et cimetière (détails sur plan annexé) et monument Réservoir d’eau Ensemble croix de chemin, chapelle et bildstock Ensemble fermes Maison Ferme Croix de chemin KEHLEN Rue d’Olm, sans numéro KEHLEN 1, rue de Schoenberg KEHLEN Bei der Kirch, sans numéro KEHLEN In der Quaert, sans numéro, 1768/5402 (LUREF 71101 E | 81404 N (croix de chemin) Rue de Kopstal, sans numéro, Rue du cimetière, sans numéro, 1880/7158 (chapelle) LUREF 70872 E | 81726 N (croix de chemin) LUREF 71050 E | 81879 N (bildstock) 295/2389, 293/2437 Bei der Kirch, sans numéro KEHLEN 13 + 15, rue Pierre Dupong KEISPELT 17, rue Pierre Dupong KEISPELT 34, rue de Kehlen KEISPELT Rue de Kehlen, sans numéro KEISPELT Ferme 7, rue de Meispelt KEISPELT 10, rue de Meispelt KEISPELT 4, rue de Mersch KEISPELT 13, rue de Mersch KEISPELT In Kosselt, sans numéro KEISPELT Ferme Croix de chemin 1841/4, 1842/0, 1843/0, 1844/0, 71050 E | 81891 N et éléments mobilier (pierres tombales) 1840/4759 Rue de Kehlen, sans numéro Ferme 1907/6967 Bei der Kirch, sans numéro KEHLEN Unter dem Rennpad, sans numéro, Ensemble église, cimetière et croix de chemin (détails sur plan annexé) Ferme 2003/4694 KEISPELT, sans numéro 3 1826/4274 (LUREF 71674 E | 81629 N (croix de chemin) 292/3377 353/2799 774/2977 (LUREF 72080 E | 83458 N) 224/3387, 226/2886, 224/3388 225/3212, LUREF 72890 E | 84335 N (croix de chemin) 236/3586 243/3152 219/2792 262/2784 314/294 (LUREF 72661 E | 84534 N) Ferme 10+10A, rue de Dondelange MEISPELT 962/3556 (maison, n° 10) Ensemble chapelle et croix de chemin Meispelt, sans numéro MEISPELT Ferme 7, rue de Kopstal Auf der Aa, sans numéro MEISPELT 6, A Kosselt MEISPELT 2, rue du cimetière NOSPELT 4, rue de Dondelange NOSPELT 10, rue de l’École NOSPELT 18, Grand-Rue NOSPELT 10, rue de Kehlen NOSPELT Auf dem Léck, sans numéro NOSPELT 2, rue d’Olm NOSPELT 2A-4, rue d’Olm NOSPELT 25, rue d’Olm NOSPELT 1141/3389 (chapelle) LUREF 71826 E | 83957 N croix de chemin), 1141/3390 1126/177 Maison Ferme Ferme Ferme et grotte Croix de chemin Croix de chemin Réservoir d’eau Maison (ancien presbytère) Ferme Ferme 962/3557 (grange, n° 10A) 1130/836 314/2479 59/3922 7/5097 183/4520 15/4675 207/4285 616/3465 79/4438 78/4442, 78/4829 1634/4583, 1634/4584, 1634/4326 Ensemble église, cimetière et croix de chemin (détails sur plan annexé) Nospelt, sans numéro NOSPELT 73/4782, 73/4779, 73/4781, 73/4780, 74/130, 69/3785, LUREF 68431 E | 82123 N (croix de chemin) Ferme et poterie 12, rue des Potiers NOSPELT Rue des Potiers, sans numéro NOSPELT 103/4669 10, rue Simmerschmelz NOSPELT 2, rue de Capellen OLM 1, rue de Kehlen OLM 853/4935 Chapelle Ferme Ferme Ferme 4 49/4974 (LUREF 68320 E | 82211 N) 18/2118 50/2502 Église Maison Ensemble maison et étable 2A, rue de Nospelt 2, rue de Nospelt Rue de Nospelt, sans numéro OLM 19, bd Robert Schuman OLM 1, am Weidendall Brameschbierg, sans numéro WEIDENDALL 52/2500 53/2889 52/2547 720/2184 2325/3261, 2325/3262, 2325/3263, 2326/3268, 2326/3267, 2320/5356 Art.

1. Le ministre ayant la Culture dans ses attributions est chargé de l’exécution du présent règlement qui sera publié au Journal officiel du Grand-Duché de Luxembourg. Le Ministre de la Culture Eric Thill 5 Annexe 1 : Inventaire du patrimoine architectural de la commune de Kehlen Inventar der Baukultur im Großherzogtum Luxemburg Gemeinde Kehlen Wissenschaftliches Inventar der gebauten Kulturgüter ................................................ 4 Die Gemeinde Kehlen .............................................................................................................. 4 Inventarisierung ...................................................................................................................... 6 Auswertung der Inventarisierung ............................................................................................. 7 Kriterien für die nationale Unterschutzstellung von gebauten und natürlichen Kulturgütern ... 8 Definitionen............................................................................................................................. 9
2. Erhaltenswerte gebaute und natürliche Kulturgüter: ........................................................ 9
3. Kriterien:........................................................................................................................ 11 Dondelange | Dondel | Dondelingen .......................................................................... 13 Dondelange | 6, route de Luxembourg .................................................................................. 16 Dondelange | o. N., Dondelange ............................................................................................ 21 Dondelange | 2A, rue de la Montée ....................................................................................... 24 Dondelange | o. N., rue du Moulin......................................................................................... 27 Dondelange | o. N., auf der Eisch ........................................................................................... 30 Dondelange | o. N., im Wiesch .............................................................................................. 32 Kehlen | Kielen............................................................................................................ 35 Kehlen |o. N., Fischtenknapp ................................................................................................. 38 Kehlen | 9, rue du Centre ...................................................................................................... 39 Kehlen |10, rue du Centre ..................................................................................................... 41 Kehlen |14, rue du Centre ..................................................................................................... 46 Kehlen |o. N., rue du Centre .................................................................................................. 50 Kehlen |8, Juddegaass ........................................................................................................... 52 Kehlen |1, rue de Keispelt...................................................................................................... 55 Kehlen |6, rue de Keispelt...................................................................................................... 57 Kehlen |7, rue de Keispelt...................................................................................................... 60 Kehlen |9, rue de Keispelt...................................................................................................... 63 Kehlen |9 + 11, rue du Kiem .................................................................................................. 66 Kehlen |o, N., In der Acker ..................................................................................................... 68 Kehlen |8, rue de Kopstal ...................................................................................................... 69 Kehlen |16, rue de Mamer..................................................................................................... 71 Kehlen | 25, rue de Mamer .................................................................................................... 73 Kehlen | o. N., rue de Mamer ................................................................................................ 75 Kehlen | o. N., rue de Mamer ................................................................................................ 77 Kehlen | o. N., rue de Nospelt................................................................................................ 86 Kehlen | 2, rue d’Olm ............................................................................................................ 88 Kehlen | 13, rue d’Olm .......................................................................................................... 92 1 Kehlen | 24, rue d’Olm .......................................................................................................... 98 Kehlen | o. N., rue d’Olm ..................................................................................................... 100 Kehlen | 1, rue de Schoenberg ............................................................................................. 103 Kehlen | o. N., Bei der Kirch | Ensemble .............................................................................. 106 Friedhof: Situationsplan ................................................................................................... 121 Friedhof: Detail 1 ............................................................................................................. 122 Friedhof: Detail 2 ............................................................................................................. 123 Friedhof: Detail 3 ............................................................................................................. 124 Kehlen | o. N., Bei der Kirch ................................................................................................. 125 Kehlen |o. N., unter dem Rennpad – o. N., in der Quaert – o. N., rue de Kopstal – o. N. rue du cimetière – o. N., bei der Kirch | Ensemble .......................................................................... 126 Keispelt | Keespelt .................................................................................................... 131 Keispelt | 13 + 15, rue Pierre Dupong | Ensemble ................................................................ 135 Keispelt | 17, rue Pierre Dupong .......................................................................................... 140 Keispelt | 34, rue de Kehlen ................................................................................................. 142 Keispelt | o. N., rue de Kehlen ............................................................................................. 144 Keispelt | o. N., rue de Kehlen | Ensemble ........................................................................... 146 Friedhof: Situationsplan ................................................................................................... 155 Friedhof: Detail 1 ............................................................................................................. 156 Friedhof: Detail 2 ............................................................................................................. 157 Friedhof: Detail 3 ............................................................................................................. 158 Keispelt | 7, rue de Meispelt ................................................................................................ 159 Keispelt | 10, rue de Meispelt .............................................................................................. 161 Keispelt | 4, rue de Mersch .................................................................................................. 163 Keispelt | 13, rue de Mersch ................................................................................................ 166 Keispelt | o. N., In Kosselt .................................................................................................... 170 Meispelt | Meespelt ................................................................................................. 171 Meispelt | 10+10A, rue de Dondelange ............................................................................... 174 Meispelt | o. N., Meispelt | Ensemble ................................................................................. 177 Meispelt | 7, rue de Kopstal ................................................................................................. 180 Meispelt | 6, A Kosselt ......................................................................................................... 183 Nospelt | Nouspelt .................................................................................................... 185 Nospelt | 2, rue du Cimetière .............................................................................................. 188 Nospelt | 4, rue de Dondelange ........................................................................................... 190 Nouspelt | 10, rue de l’École................................................................................................ 195 Nospelt | 18, Grand-Rue ...................................................................................................... 200 Nospelt | 10, rue de Kehlen ................................................................................................. 202 Nospelt | o. N., Auf dem Léck .............................................................................................. 204 2 Nospelt | 2, rue d’Olm ......................................................................................................... 205 Nospelt | 2A-4, rue d’Olm .................................................................................................... 208 Nospelt | 25, rue d’Olm ....................................................................................................... 211 Nospelt | o. N., Nospelt | Ensemble..................................................................................... 214 Friedhof: Situationsplan ................................................................................................... 224 Friedhof: Detail 1 ............................................................................................................. 225 Friedhof: Detail 2 ............................................................................................................. 226 Nospelt | 12, rue des Potiers ............................................................................................... 227 Nospelt | o. N., rue des Potiers ............................................................................................ 231 Nospelt | 10, rue de Simmerschmelz ................................................................................... 233 Olm | Ollem .............................................................................................................. 235 Olm | 2, rue de Capellen ...................................................................................................... 238 Olm | 1, rue de Kehlen......................................................................................................... 243 Olm | 2A, rue de Nospelt ..................................................................................................... 246 Olm | 19, Bd Robert Schuman ............................................................................................. 249 Weidendall ................................................................................................................ 251 Weidendall | 1, Am Weidendall + o. N., Brameschbierg | Ensemble..................................... 253 3 Wissenschaftliches Inventar der gebauten Kulturgüter Die Gemeinde Kehlen Die Gemeinde Kehlen ist Teil des Kantons Capellen und befindet sich im geografischen Südwesten des Großherzogtums Luxemburg. In einer Festschrift aus dem Jahr 1939 über den Kanton Capellen wird eine Liste der Bürgermeister der Gemeinde Kehlen präsentiert, in der Nicolas Reiser als Bürgermeister von 1804 bis 1820 erwähnt wird. 1 Demnach bestand die Gemeinde zumindest seit Beginn des
4. Jahrhunderts. Sie umfasst heute eine Grundfläche von circa 2.818 Hektar und zählte zu Beginn des Jahres 2022 insgesamt 6.183 Einwohner. 2 Nach den Gemeinden Käerjeng und Mamer weist Kehlen somit die dritthöchste Bevölkerungszahl im Kanton Capellen auf. 3 Die größtenteils auf einem Hochplateau mit geringen Höhenunterschieden gelegenen Dörfer der Gemeinde werden hauptsächlich von Ackerland und Grünflächen umschlossen. 4 Etwa ein Viertel der Grundfläche der Gemeinde besteht aus Wäldern, die sich vornehmlich an der nördlichen und südlichen Gemeindegrenze befinden.5 Neben dem Hauptort Kehlen gehören die Dörfer Dondelange, Keispelt, Meispelt, Nospelt und Olm sowie die Weiler Brameschhaff, Quatre-Vents, Weidendall und Direndall zur Gemeinde. Letztgenannte liegt im Nordosten des Kantons Capellen und ist von vier der insgesamt neun Gemeinden dieses Kantons umgeben: Kopstal im Osten, Mamer im Süden, Koerich und Habscht im Westen. Im Norden grenzen die Gemeinden Helperknapp und Mersch an, die beide zum Kanton Mersch gehören. Im Nordosten weist die Gemeinde Kehlen zudem einen kurzen Grenzverlauf zur Gemeinde Steinsel auf, die zum Kanton Luxemburg zählt. Geologisch betrachtet zählt das Territorium der Gemeinde Kehlen zum Gutland und liegt in der für das Zentrum Luxemburgs charakteristischen „Stufenlandschaft“, bei der sich im Laufe der Jahrtausende zahlreiche Wasserläufe durch den Luxemburger Sandstein bis in die weicheren Mergelschichten gearbeitet haben, was zur Entstehung von Tälern und Hochplateaus geführt hat. 6 Im Osten ist die Landschaft der Gemeinde Kehlen geprägt durch das Tal der Mamer mit dem Weidendall. Der Norden zeichnet sich durch das Eischtal sowie die kleineren Täler der Ues- und der Dondelerbach um die Ortschaft Dondelange aus. Diese Täler werden allesamt von bewaldeten 1 Anonym, ,Die Bürgermeister des Kantons Capellen (1839–1939)‘, in: Organisations-Comité der Kantonalfeier in Cap (Hrsg.), Der Kanton Capellen. Festschrift zur Zentenarfeier der Unabhängigkeit Luxemburgs, Luxemburg, 1939, S. 45-47, hier S.
5. 2 Vgl. Gemeng Kielen, Historique & Statistiques. La commune en chiffre, kehlen.lu/la-commune/informationsgenerales/historique-statistiques (22.11.2022). Statistiques.lu. Le portail des statistiques, Population par canton et commune 1821-2022, lustat.statec.lu/vis?fs[0]=Th%C3%A8mes%2C0%7CStatistiques%20par%20niveau%20g%C3%A9ographique%2 3F%23&pg=0&fc=Th%C3%A8mes&df[ds]=dsrelease&df[id]=DF_X021&df[ag]=LU1&df[vs]=1.0&pd=1821%2C2022&dq=A.&vw=tb (24.01.2023). 3 data.public.lu. La plate-forme de données luxembourgeoise, Population par localité – Population per locality, data.public.lu/fr/datasets/population-par-localite-population-per-locality/ (05.01.2023). 4 Gemeng Kielen, Historique & Statistiques. La commune en chiffre, kehlen.lu/la-commune/informationsgenerales/historique-statistiques (22.11.2022). 5 Gemeng Kielen, Historique & Statistiques. La commune en chiffre, kehlen.lu/la-commune/informationsgenerales/historique-statistiques (22.11.2022). 6 Vgl. Lucius, M., ,Tektonik und Oberflächenformen des Gutlandes‘, in: ders., Vue d’ensemble sur l’aire de sédimentation luxembourgeoise, o. O., o. J., S. 49-53, hier S. 49f.; Lucius, M., ‚Geologische Grundlagen der Landschaftsformen von Mersch‘, in: Les Cahiers Luxembourgeois, Jahrgang 21, Heft 1, Luxemburg, 1949, S. 716, hier S. 7f. 4 Hängen flankiert, in denen sich vor allem Mühlen und Kleinindustrie angesiedelt hatten. 7 Das westliche Areal der Gemeinde ist durch hohe Vorkommen tonhaltiger Erde geprägt. 8 Dies führte Mitte des
6. Jahrhunderts zu einer starken Präsenz an Töpferwerkstätten, die seinerzeit eine Blütezeit erlebten. 9 Kehlen, Keispelt, Meispelt, Nospelt, Olm, Brameschhaff und Quatre-Vents aber haben sich auf einer höhergelegenen Ebene entwickelt. Vermutlich gab es hier, wie vielerorts in Luxemburg, bereits keltische Niederlassungen. 10 Erste belegbare Spuren einer Siedlungsgeschichte um Kehlen herum stammen indes erst aus der Römerzeit. 11 Dazu zählt der teilweise überlieferte Römerweg, der von Mersch über Schönfels nach Schönberg und durch Kehlen verlief.12 Weitere archäologische Funde in der Nähe von Schönberg – wie etwa römische Ziegel und Münzen, aber vor allem ein ausgehöhlter Stein mit Venusbild und der bekannte Herkulesstein – sind wichtige Zeitzeugen einer römischen Präsenz im Gebiet der heutigen Gemeinde Kehlen. 13 Die lateinische Bezeichnung für Kehlen – Callidovilla – dürfte ebenfalls aus der Römerzeit stammen. 14 Mit Blick auf die infrastrukturelle Entwicklung der Gemeinde Kehlen ist die Trinkwasserversorgung hervorzuheben. Sie wurde in der ersten Hälfte des
7. Jahrhunderts mit dem Bau der Hauptwasserwerke in Koerich und Dondelange und dem Beitritt in das Syndicat des Eaux du Sud (SES) gewährleistet. 15 Wie in vielen anderen Orten des Großherzogtums gab es auch auf der Hochebene der Gemeinde Kehlen keine nennenswerten Wasservorkommen, sodass die Bevölkerung bis zum Anfang des
8. Jahrhunderts unter Trinkwassermangel litt. 16 Der Bau einer schmalspurigen Eisenbahnstrecke, die in der ersten Hälfte des
9. Jahrhunderts die Orte 7 Zum Beispiel waren dies im
10. und
11. Jahrhundert die Mühlen in Dondelange und die Mühlen sowie die mit dem Weidenanbau zusammenzudenkende Korbflechterei im Weidendall. 8 Administration du cadastre et de la topographie du Grand-Duché de Luxembourg, Bodenkarte,
12. 9 Vgl. Frising, Louis, ‚Ein aussterbendes Handwerk‘, in: Organisations-Comité der Kantonalfeier in Cap (Hrsg.), Der Kanton Capellen. Festschrift zur Zentenarfeier der Unabhängigkeit Luxemburgs, Luxemburg, 1939, S. 101105, hier S. 101f.; Syndicat d’Initiative Nospelt, Quinzaine de la poterie et de la céramique du 29 juillet au 15 août 1973 à Nospelt, Heft 6, Luxemburg, o. J., S. 29; S. I. Nospelt, Konscht an Handwierk zu Nouspelt, Heft 12, Luxemburg, o. J., S. 20: Um 1850 betrieben über 30 Familien eine solche Werkstatt in Nospelt. Das vermutlich einzige erhaltene Zeugnis dieses Handwerks ist die authentisch überlieferte Töpferwerkstatt von Nic Schneider in Nospelt mit dem darin bis heute bestehenden und in Luxemburg vermutlich einzigartigen Töpferofen. 10 Feyereisen, Raymond, ‚Schoenberg ist 2000 Jahre alt‘, in: Fanfare de Kehlen, 1879-
13. Centenaire de la Fanfare de Kehlen avec Inauguration d’un nouveau drapeau, Mersch, o. J., S. 27-47, hier S. 29ff. 11 Feyereisen, Raymond, ‚Schoenberg ist 2000 Jahre alt‘, in: Fanfare de Kehlen, 1879-
14. Centenaire de la Fanfare de Kehlen avec Inauguration d’un nouveau drapeau, Mersch, o. J., S. 27-47, hier S.
15. 12 Feyereisen, Raymond, ‚Schoenberg ist 2000 Jahre alt‘, in: Fanfare de Kehlen, 1879-
16. Centenaire de la Fanfare de Kehlen avec Inauguration d’un nouveau drapeau, Mersch, o. J., S. 27-47, hier S.
17. 13 Vgl. Feyereisen, Raymond, ‚Schoenberg ist 2000 Jahre alt‘, in: Fanfare de Kehlen, 1879-
18. Centenaire de la Fanfare de Kehlen avec Inauguration d’un nouveau drapeau, Mersch, o. J., S. 27-47, hier S. 30; Wies, Patrick, ,Grabungsbericht 2019‘, in: Baltus, Jean-François; Bonifas, Jacques; Decker, Marie-Thérèse u. a., Den Ausgriewer 2020, hrsg. von D’Georges Kayser Altertumsfuerscher a.s.b.l., Heft 31, Grass, o. J., S. 12-
19. 14 Vgl. Feyereisen, Raymond, ‚Schoenberg ist 2000 Jahre alt‘, in: Fanfare de Kehlen, 1879-
20. Centenaire de la Fanfare de Kehlen avec Inauguration d’un nouveau drapeau, Mersch, o. J., S. 27-47, hier S. 35; Meyers, Joseph, Studien zur Siedlungsgeschichte Luxemburgs. Mit 19 Karten und 5 Tabellen,
21. Aufl., Echternach, 1976, S.
22. 15 Reiter, Ernest; Scholer, Francois, Syndicat des Eaux du Sud 1908-1983, Esch-sur-Alzette, o. J., S. 25ff. 16 Deitz, A., ,La conduite d’eau intercommunale‘, in: Organisations-Comité der Kantonalfeier in Cap (Hrsg.), Der Kanton Capellen. Festschrift zur Zentenarfeier der Unabhängigkeit Luxemburgs, Luxemburg, 1939, S. 7981, hier S.
23. 5 Noertrange, Schweich, Saeul, Tuntange, Greisch, Roodt, Bour, Dondelange, Nospelt, Kehlen, Kopstal und Strassen mit der Hauptstadt verbinden sollte, kam indes nie zustande. 17 Der Erste und der Zweite Weltkrieg haben scheinbar kaum Spuren an den Bauwerken hinterlassen. 18 Die Gemeinde Kehlen war nicht Hauptschauplatz kämpferischer Auseinandersetzungen – wie etwa das Ösling, die Sauer- und die Moselregion –, sodass viele Gebäude die Kriegszeiten mehr oder weniger unbeschadet überstanden haben. Hinsichtlich der Entwicklung der Bevölkerung kann festgestellt werden, dass ihre Anzahl ab den 1970er-Jahren stetig zugenommen hat: Waren im Jahr 1978 noch 2.343 Einwohner gemeldet, so waren es Ende des Jahres 2022 wie oben erwähnt bereits 6.
24. 19 Dieses beträchtliche Wachstum lässt sich unter anderem mit der Nähe zur Stadt Luxemburg sowie den ständig wachsenden und vielfältigen Gewerbegebieten in der Gemeinde Kehlen sowie den umliegenden Gemeinden erklären. Der Bevölkerungszuwachs hat veränderte Ortsbilder zur Folge: Die Mehrzahl der zur Gemeinde gehörenden Dörfer wuchs in den letzten Dekaden merklich an. Insbesondere Kehlen, Nospelt, Olm und Brameschhaff weiteten sich deutlich durch neu angelegte Siedlungen aus. Viele historische Bauten fielen dieser Entwicklung zum Opfer, wurden umgeändert oder durch Neubauten ersetzt. Inventarisierung Schützenswerte Baudenkmäler sind mit ihren Veränderungen, die sie über die Jahre erfahren haben, Geschichtsdokumente. In der Gemeinde Kehlen sind derartige Objekte aus einer Zeitspanne vom
25. bis zum
26. Jahrhundert zu finden. Für manche von diesen sind jedoch nur wenige Schriftquellen vorhanden. Weil nicht nur einzelne Großbauten, sondern auch – und dies mehrheitlich – typisch bäuerliche und einfache Gebäude inventarisiert wurden, ist der vorliegende Band nicht nur ein grundlegender Beitrag zur Architekturgeschichte, sondern auch zur allgemeinen Luxemburger Kultur- und Geschichtswissenschaft. Primär richtet sich das vorliegende Inventar der Gemeinde Kehlen an alle interessierten Bürgerinnen und Bürger, an Personen aus den Bereichen Architektur und Planungswesen sowie an Verantwortungsträgerinnen und Verantwortungsträger der Gemeinde, die über den Umgang mit schutzwürdigen Objekten mitentscheiden. Die Inventarisierung ist ein mehrstufiger Prozess: Sie beginnt mit der Begutachtung aller Objekte, die bis 1990 geschaffen wurden. Historische Quellen aus institutionellen wie privaten Archiven, Sammlungen und Bibliotheken werden für jede Gemeinde gesichtet und ausgewertet. Es folgt die systematische Erfassung einzelner Bauten und Stätten vor Ort. Konstruktionen, Materialien und Verarbeitungen werden beschrieben und ihre etwaigen Veränderungen über die Zeit festgehalten. Idealerweise erfolgt eine Innenbesichtigung der Gebäude und ein Gespräch mit den Hausbewohnerinnen und Hausbewohnern, aus dem sich nicht selten wertvolle Hinweise auf die 17 Frising, Louis., ‚Von einer Eisenbahn, die nie gebaut wurde‘, in: Organisations-Comité der Kantonalfeier in Cap (Hrsg.), Der Kanton Capellen. Festschrift zur Zentenarfeier der Unabhängigkeit Luxemburgs, Luxemburg, 1939, S. 75-78, hier S.
27. 18 Schriftliche Auskunft von Jean-Marc Derigat, Service Relations Publiques bei Gemeinde Kehlen, am
28. Dezember
29. 19 Statistiques.lu. Le portail des statistiques, Population par canton et commune 1821-2022, lustat.statec.lu/vis?fs[0]=Th%C3%A8mes%2C0%7CStatistiques%20par%20niveau%20g%C3%A9ographique%2 3F%23&pg=0&fc=Th%C3%A8mes&df[ds]=dsrelease&df[id]=DF_X021&df[ag]=LU1&df[vs]=1.0&pd=1821%2C2022&dq=A. (24.01.2023). 6 Baugeschichte ergeben. Die anschließende Vertiefung der Quellenrecherche und die damit einhergehenden Analysen helfen dabei, die vor Ort gemachten Beobachtungen zu überprüfen und bestenfalls zu stärken: Die daraus gewonnenen Erkenntnisse ermöglichen die Einordnung eines Objekts, auch im nationalen Vergleich. Die Bewertung einzelner Bauwerke und Stätten als nationale Kulturgüter erfolgt unter Berücksichtigung verbindlicher und gesetzlich verankerter Kriterien, die im vorhergehenden Kapitel des vorliegenden Inventars aufgelistet und erläutert wurden. Der Aufbau dieses Inventarisierungsbands ist standardisiert: Nach einer kurzen Einleitung zur jeweiligen Ortschaft werden zu Beginn die sich in den Gemarkungen befindenden Gebäude und Denkmäler vorgestellt und anschließend in alphabetischer Reihenfolge die jeweiligen Straßen und Plätze mit den dort erhaltenswerten Bauten und Stätten präsentiert. Jedes Objekt wird anhand von Fotos, verfügbaren Karten und eines wissenschaftlichen Textes erläutert. Je nach Quellenlage werden historische Fotos und Pläne zur weiteren Dokumentation und Veranschaulichung miteinbezogen. Auswertung der Inventarisierung In der Gemeinde Kehlen wurden insgesamt 155 Objekte inventarisiert. Darunter befinden sich 136 Gebäude, von denen rund 62 % von innen besichtigt werden konnten. Insgesamt 19 der inventarisierten Objekte sind Kleindenkmäler, mehrheitlich Wegkreuze, aber auch Wegkapellen sowie eine Mauer befinden sich darunter. Von den 136 Gebäuden und den 19 Kleindenkmälern, die genau analysiert wurden, sind letztlich 82 Objekte als national schutzwürdig zu bewerten. Darunter fallen 17 Kleindenkmale – eine Kategorie, die etwa 20 % der erhaltenswerten gebauten Kulturgüter in der Gemeinde Kehlen darstellt. Mit Blick auf die ursprüngliche Nutzung der für die Zukunft zu bewahrenden Gebäude fällt auf, dass sowohl religiöse Bauwerke und Stätten als auch der Landwirtschaft zuzuordnende Gebäude jeweils rund 39 % aller schützenswerten Objekte ausmachen. Auch wenn viele Bauernhöfe nicht mehr als solche genutzt werden, erinnert die Architektur dennoch an eine Zeit, in der die Menschen das fruchtbare Land auf dem Gebiet der Gemeinde Kehlen bewirtschafteten. Die Gattung der Wohnbauten ist mit einem Anteil von etwa 7 % vergleichsweise wenig vertreten, gefolgt von 10 % industriell und schließlich 5 % gewerblich und anders genutzten Bauten. Hervorzuheben sind an dieser Stelle eine erhaltenswerte Folly in Gestalt eines Kanonentürmchens und eine Anzahl von etwa 350 inventarisierten und allesamt erhaltenswerten Steinkreuzen, Grabmälern und Schrifttafeln aus dem
30. bis
31. Jahrhundert, die partiell entlang der Friedhofsmauer auf Schönberg aufgestellt sind und teils im Ausgräbermuseum in Nospelt aufbewahrt werden. Trotz der weit zurückreichenden Geschichte der Gemeinde Kehlen machen die Bauwerke mit einer Entstehungszeit vor 1700 nur etwa 7 % des schützenswerten Bestands aus. Aus der Zeit zwischen 1701 und 1780 stammen fast 16 % der überlieferten Objekte, die mehrheitlich dem Barock zuzurechnen sind. Objekte, die zwischen 1781 und 1825 geschaffen wurden, stellen circa 26 % des zu schützenden Bestands dar. Mit rund 30 % sind die zwischen 1826 und 1900 errichteten Bauten und Stätten vertreten, die dem Klassizismus und dem frühen Historismus zuzuordnen sind. Nur etwa 12 % der zwischen 1901 und 1940 entstandenen Bauten und Stätten zählen zum erhaltenswerten Kulturerbe der Gemeinde Kehlen. Zeitlich folgen hierauf jene Bauwerke, die von 1941 bis 1990 geschaffen wurden und die mit fast 9 % vertreten sind: Der Anteil der schutzwürdigen jüngeren Gebäude ist demnach recht gering. 7 Die kulturgeschichtliche Entwicklung der Gemeinde Kehlen spiegelt sich in ihren schützenswerten Bauten wider. Insgesamt ist in den meisten Orten der Gemeinde ein beständiges Wachstum festzustellen, wobei dieses in den letzten 50 Jahren deutlich an Intensität zugenommen hat. Viele Gebäude, die bereits auf historischen Karten verzeichnet sind, wurden zwischenzeitlich niedergelegt oder so stark verändert, dass sie für eine Aufnahme in das Inventar des gebauten Kulturerbes nicht mehr in Frage kamen. Dies verdeutlicht, dass die Gemeinde einen hohen baulichen Austausch erlebt hat, womit ein großer Verbrauch an Ressourcen einherging, der nicht nur denkmalpflegerisch bedenklich ist. Besonders in den Baualterskategorien von 1781 bis 1900 weist die Gemeinde eine überdurchschnittliche Dichte an erhaltenswerter Bausubstanz auf. Auch die Mehrheit der überlieferten Sakralbauten ist in dieser Epoche entstanden. Unabhängig von der Entstehungszeit offenbart die Gemeinde insgesamt eine eher geringe Dichte an schützenswerten Objekten, die von der Kulturgeschichte und der Entwicklung der einzelnen Ortschaften zeugen. Durch die Anerkennung und Bewahrung des gegenwärtig noch existenten baulichen Erbes wird die Bedeutung dieser besonderen Kulturlandschaft angemessen gewürdigt und für die kommenden Generationen gesichert. Kriterien für die nationale Unterschutzstellung von gebauten und natürlichen Kulturgütern Grundsätzlich gilt: Ein erhaltenswertes Kulturgut muss „aus vergangener Zeit“ sein und aus einer abgeschlossenen Epoche stammen. Generell gilt nahezu europaweit der Grundsatz, dass eine Generationenspanne (also mindestens 25 Jahre) zwischen Entstehung eines Bauwerks und seiner Inventarisierung und der damit verbundenen Beurteilung liegen soll. Somit sind auch authentisch überlieferte, herausragende Beispiele der Baukultur bis in die 1980er-Jahre als erhaltenswerte Kulturgüter einzustufen. Die Zeitspanne der Inventarisierung umfasst daher für die vorliegende Gemeinde sämtliche Bauwerke, die bis 1990 errichtet wurden. Neben der geschichtlichen Dimension an sich, die sich grundsätzlich in der bauzeitlichen Substanz manifestiert, muss ein Objekt zudem durch einen Zeugniswert charakterisiert sein, der sich durch eine klare Sicht- und Erkennbarkeit der jeweiligen historischen Aussage auszeichnet und somit anhand spezifischer Kriterien definieren lässt. Während ein Schloss, eine Burg oder eine Kirche aller Regel nach von der gesellschaftlichen Mehrheit als historische Objekte mit Zeugniswert, die für die Zukunft erhalten werden sollen, verstanden werden, sieht dies bei weniger prominenten Bauten, insbesondere auch welchen der jüngeren Vergangenheit, oft anders aus. Zur möglichst objektiven Beurteilung der erhaltenswerten Baukulturgüter braucht es daher letztlich die wissenschaftliche Analyse und Einschätzung von dafür ausgebildeten Spezialisten der Inventarisierung. Die Inventarisierung ist eine mehrstufige Angelegenheit: Sie beginnt mit der Sichtung und Auswertung historischer Quellen aus institutionellen wie privaten Archiven, Sammlungen und Bibliotheken. Es folgt die Begutachtung der Bausubstanz vor Ort. Hier werden Konstruktionen, Materialien und Verarbeitungen erfasst und analysiert, auch deren Veränderung über die Zeit wird festgehalten. Ergebnisse des Studiums von Quellen, sofern vorhanden und zugänglich, unterstützen die zeitliche und qualitative Einordnung des jeweiligen Objekts. Um eine allgemein verständliche und nachvollziehbare Bewertung der betreffenden Objekte vornehmen zu können, bedarf es festgelegter Kriterien, die eine einheitliche und differenzierte Beurteilung garantieren. Bereits 2005 wurden im Service des sites et monuments nationaux (Vorgängerbehörde des Institut national du patrimoine architectural) derartige Leitmerkmale erarbeitet, nach denen die Inventarisation des Kantons Echternach (2005 bis 2009) durchgeführt wurde. Weil auch Inventarisierungsmaßnahmen selbst in historische Prozesse eingebunden sind und sich Einschätzungen im Laufe der Zeit ändern, wurden diese Kriterien anlässlich der Wiederaufnahme der nationalen Inventarisierung im Mai 2016 8 überarbeitet, entsprechend angepasst und in leicht modifizierter Form in das Gesetz zum Kulturschutz vom
32. Februar 2022 integriert. Um die nun folgende Auflistung der grundlegenden Definitionen und Kriterien verständlicher zu machen, wurden die einzelnen Begriffe jeweils mit kurzen Erläuterungstexten versehen. Es gilt generell: Zusätzlich zur Authentizität muss mindestens ein weiteres dieser Kriterien vorliegen, um ein Objekt als erhaltenswertes Kulturgut auszeichnen zu können. Eine Kumulation mehrerer Kriterien ist nicht nur möglich, sondern sogar wahrscheinlich. Das einzige Kriterium, das obligatorisch ist und stets gegeben sein muss, ist jenes der Authentizität, da nur authentisch überlieferte Bausubstanz ein bedeutsamer Informationsträger mit historischem Zeugniswert sein kann. Definitionen
33. Erhaltenswerte gebaute und natürliche Kulturgüter: Als erhaltenswerte Kulturgüter werden gebaute oder natürliche, bewegliche oder unbewegliche Sachen, Fragmente einer Sache und Sachgemeinschaften bezeichnet, an deren Erhaltung ein öffentliches Interesse besteht (nachfolgend „Objekte und Stätten“ genannt). Das öffentliche Interesse resultiert aus der Bedeutung respektive dem Zeugniswert dieser Objekte und Stätten für die Geschichte von Menschen, Siedlungen und Städten. Die kulturhistorische Relevanz eines Objekts oder einer Stätte wird anhand der nachfolgenden Kriterien markiert und definiert. Die Einordnung eines Objekts oder einer Stätte als bedeutsam erfolgt dabei nach objektiven Gesichtspunkten und unabhängig vom heutigen ästhetischen Urteil. Als architektonisches Ensemble wird eine Gruppe von Objekten (Sachgemeinschaft) bezeichnet, die eine räumliche Nähe und/oder mindestens ein inhaltlich verbindendes Element aufweisen – zum Beispiel die Bauzeit, eine geschichtliche Entwicklung, eine ideelle Grundlage oder eine gemeinsame Nutzung. Das architektonische Ensemble ist – mit fokussiertem Blick auf seine geschichtliche, funktionelle oder sozial-anthropologische Bedeutung – charakterisiert durch eine bemerkenswerte Kohärenz, die eine klar erkennbare räumliche Abgrenzung der betreffenden Sachgemeinschaft zur Umgebung zulässt. Auch ein mehrteiliger Gebäudekomplex – wie etwa ein Bauernhof oder eine Fabrik –, der sich über mehrere Jahrzehnte oder gar Jahrhunderte entwickelt hat und dem immer wieder neue Elemente hinzugefügt wurden, kann ein Ensemble bilden. Ein Ensemble kann zu einer oder mehreren der folgenden Kategorien gehören: Zur geschichtlichen Kategorie zählt jenes Ensemble, an dem die gemeinsame Entstehungszeit und/oder die geschichtliche Entwicklung bis in die Gegenwart ablesbar bleibt, wie dies etwa beim Marktplatz in Echternach der Fall ist. Zur funktionellen oder ideellen Kategorie gehört ein Ensemble, das aus einer unbestimmten Anzahl an gebauten Strukturen besteht, die die zugrundeliegende Idee ihrer Entstehung bis in die Gegenwart klar erkennen lassen oder an denen ihre ursprüngliche Funktion bis in die Jetztzeit ablesbar ist. Als Beispiele hierfür sind ganze Wohnviertel, aber auch spezifische Industrieanlagen anzusehen. Die sozial-anthropologische Kategorie erfüllt ein Ensemble, an dem eine für einen Teil oder die Gesamtheit der Bevölkerung wichtige geschichtliche Entwicklung – und dies in ganz unterschiedlichen gesellschaftlichen Themenfeldern – geknüpft ist, die bis in die Gegenwart nachvollziehbar bleibt. Als beispielhaft hierfür können etwa authentisch erhaltene Arbeitersiedlungen gelten. 9 Im Kontext der Definition erhaltenswerter Objekte und Stätten sind auch vom Menschen geprägte Landschaften, die ein Zusammenspiel von kulturhistorisch bedeutsamen Objekten respektive Stätten und schützenswerten Naturelementen beziehungsweise -arealen darstellen, zu berücksichtigen. Als Site mixte werden demnach Objekte und Stätten bezeichnet, die sowohl von Menschenhand geschaffene als auch natürliche Elemente kombinieren beziehungsweise vereinen. Diese müssen charakterisiert sein durch einen erkennbaren gestalterischen Willen und eine bemerkenswerte Kohärenz, die eine erkennbare räumliche Abgrenzung des jeweiligen Site mixte zur Umgebung zulässt. Auch ganze Gebiete, im Sinne von Landschaften, die von kulturhistorischer Bedeutung sind – einschließlich archäologischer Stätten – fallen unter diese Schutzkategorie. Kulturlandschaften sind ein wichtiger Bestandteil der Lebenswelt von gesellschaftlichen Gruppen. Darunter fallen auch Parks und Gärten sowie Landschaften, deren Wert in religiösen, spirituellen, künstlerischen und geschichtlichen Assoziationen liegt, die Menschen mit ihnen verbinden. Um kulturhistorisch geprägte Naturstätten in Verbindung mit dem erhaltenswerten baulichen Erbe angemessen schützen zu können, wurde im Kulturschutzgesetz vom
34. Februar 2022 das Instrument des Site mixte als Flächendenkmalschutz eingeführt. Als Teil des kulturellen Erbes sind historische Ortsbilder beredte und äußerst wertvolle Zeugen der Geschichte. Ihre dauerhafte Präsenz zeigt wichtige Aspekte der politischen, wirtschaftlichen, sozialen, handwerklichen, künstlerischen und architektonischen Entwicklung einer Gesellschaft auf und hält diese in Erinnerung. Historische Ortsbilder haben eine wichtige identitätsstiftende Funktion: Sie können Menschen dabei helfen, sich zu verorten und sich mit ihrer Umgebung sowie der eigenen Geschichte zu identifizieren. Dabei sind bedeutsame Ortsbilder oft nicht nur Teil persönlicher Erinnerungen, sondern sie haben auch Eingang gefunden in das kollektive Gedächtnis. Zu einem schützenswerten Ortsbild gehören neben Einzelgebäuden und Gebäudegruppen auch Verkehrswege, Plätze, Gärten, Parks und andere Grünflächen, markante Bäume, ortstypische Elemente und Kulturland im weitesten Sinne. Um den Schutz nicht nur einzelner bemerkenswerter Bauwerke oder Objekte, sondern der historisch gewachsenen Struktur einer Siedlung und das Zusammenspiel zwischen Bebauung und umgebender Landschaft zu garantieren, wurde im Kulturschutzgesetz vom
35. Februar 2022 das Instrument des Secteur protégé eingeführt. Mithilfe dieses Instruments werden Schutzzonen ausgewiesenen, die Siedlungsbereiche von nationalem Interesse markieren, um deren Erhalt für die Zukunft zu sichern. Zwar dient das Instrument des Secteur protégé nicht dem eigentlichen Schutz von Einzelobjekten, Stätten und Ensembles, sondern in erster Linie dazu, solche Bauten mitsamt ihrer räumlichen Umgebung zu erhalten. Dennoch gilt grundsätzlich, dass ein Secteur protégé nur dann ausgewiesen werden kann, wenn sich in der betreffenden Zone mindestens ein national geschütztes Bauwerk befindet. Betontes Ziel von Schutzzonen, die als Secteur protégé definiert werden, ist es, die topografischen, strukturellen, räumlichen wie architekturhistorischen Charakteristika und Qualitäten eines schutzwürdigen Ortsbildes nicht nur zu erhalten, sondern auch zu fördern. Um ein in sich stimmiges Ortsbild zu bewahren, ist mit Blick auf zukünftige Objekt- und Siedlungsentwicklungen der Schutz historischer Bauten und Objekte von ebenso großer Wichtigkeit wie die adäquate Gestaltung von Freiflächen und Neubauten. 10
36. Kriterien: Zeitliche Kriterien
37. Unter Authentizität (AUT) versteht man nicht oder kaum veränderte, also in ihren wesentlichen bauzeitlichen Elementen erhaltene Objekte und Stätten. Je mehr historische Substanz überliefert ist, desto eher liegt das Kriterium der Authentizität vor. Je jünger die zu beurteilenden Objekte und Stätten sind, desto authentischer sollten sie überliefert sein.
38. Relevant für die Architektur-, Kunst- oder Ingenieursgeschichte (AKI) sind Objekte und Stätten, welche eine bestimmte Epoche beispielhaft repräsentieren, deren Höhepunkte oder gerade auch deren Ausnahmen darstellen.
39. Den Seltenheitswert (SEL) erfüllen einerseits Objekte und Stätten, die in ihrer spezifischen Art (z. Bsp. Bautypus, Gestaltung, Funktion etc.) relativ selten realisiert wurden, sowie auch jene Objekte und Stätten, die durch bereits weitreichenden und unwiederbringlichen Verlust ihrer Art mittlerweile als selten gelten müssen.
40. Mit dem Begriff der Gattungen (GAT) werden verschiedene Bauaufgaben gekennzeichnet, wie zum Beispiel: Wohnhäuser, Schulen, Bahnhöfe, administrative und infrastrukturelle Gebäude, Kirchen, Klöster, Krankenhäuser, Molkereien oder Waschbrunnen etc. Historische Objekte und Stätten einer bestimmten Gattung rufen weiterhin – trotz eventuell veränderter Nutzung – Erinnerungen an die Zeit wach, in der sie entstanden sind. Solche Objekte sind demnach als beredte Exempel einer spezifischen, funktionell gebundenen Gattung zu erkennen. Indes kann dieses Kriterium nur kumulativ mit anderen Merkmalen eine Unterschutzstellung begründen.
41. Charakteristisch für ihre Entstehungszeit (CHA) sind beispielhafte Objekte und Stätten, die den Stil bestimmter Zeiten auf typische Weise widerspiegeln. Dabei müssen betreffende Objekte und Stätten nicht zwangsläufig von einem großen kunsthistorischen Wert sein, um wichtige und schutzwürdige Dokumente der Zeitgeschichte darzustellen.
42. Das Kriterium der Technik-, Industrie-, Handwerks- oder Wissenschaftsgeschichte (TIH) erfüllen Objekte und Stätten, die an den jeweiligen technischen, industriellen, handwerklichen, wissenschaftlichen oder wirtschaftlichen Entwicklungsstand ihrer jeweiligen Zeit erinnern. Spezifische Aktivitäten, Leistungen oder Erkenntnisse in wirtschaftlicher, wissenschaftlicher, handwerklicher, technischer oder industrieller Hinsicht, die mit einzelnen Objekten oder Stätten verbunden sind, können ganze Orte oder Regionen nachhaltig geprägt haben.
43. Ein Erinnerungsort (ERI) verweist auf eine historische Persönlichkeit und/oder historische Ereignisse, die aus nationaler Sicht erinnerungswürdig sind.
44. Unter das Kriterium der Sozial- oder Kultusgeschichte (SOK) fallen Objekte, die das gesellschaftliche Leben und Schaffen in vergangenen Zeiten sowie den religiösen respektive spirituellen Glauben der Bevölkerung illustrieren.
45. An den Objekten und Stätten der Militärgeschichte (MIL) ist der einstige Verteidigungsstandard wie auch der technische Status quo der jeweiligen Epoche ablesbar, der durch militärische Entwicklung bedingt war, selbst wenn diese nur noch in Fragmenten erhalten sind.
46. Als Architekten-, Künstler- oder Ingenieurswerk (AIW) bezeichnet man Bauten oder Objekte, die von einem Architekten, Künstler oder Ingenieur entworfen wurden, der durch die künstlerische und/oder technische Qualität seiner Werke ein Œuvre geschaffen hat, das erhalten werden soll. 11
47. Das Kriterium der politischen und institutionellen Geschichte auf nationaler oder europäischer Ebene (PIE) umfasst Objekte, welche die Organisation und Machtausübung von politischen Institutionen darstellen. Mit Blick auf das institutionalisierte Europa etwa kommt Luxemburg, als Mitgründungsland, eine betont wichtige Aufgabe zu. Generell geht es bei diesem Kriterium um die Bewahrung von erhaltenswerten Zeugnissen der nationalen und europäischen Geschichte. Räumliche Kriterien
48. Orts- oder landschaftstypisch (OLT) sind Objekte und Stätten, die charakteristisch für ihre jeweilige geografische Region sind. Mit dem Begriff Region ist hier eine spezifische geografischgeologische Gegend gemeint, wie beispielsweise das Gutland oder das Ösling mit den jeweiligen Unterregionen.
49. Das Kriterium der Siedlungs-, Orts- oder Heimatgeschichte (SOH) erfüllen Objekte, die für die Entwicklung einer Siedlung oder eines Ortes von Bedeutung waren und/oder diese maßgeblich städtebaulich geprägt haben. Auch fallen unter dieses Kriterium bemerkenswerte, lokal- oder heimatgeschichtliche Ereignisse und Elemente, die anhand von baulichen Spuren nachvollzogen werden können. Mit diesem Kriterium werden zudem die sich im Laufe der Geschichte herauskristallisierten und/oder entwickelten Besonderheiten des jeweiligen Ortes betont und als erinnerungswürdig definiert. Räumlich-zeitliche Kriterien
50. Als Bautypus (BTY) bezeichnet man verschiedene Bebauungsformen einer spezifischen Gattung. So gelten etwa im Bereich landwirtschaftlicher Hofarchitekturen unter anderem der Streckhof, der Winkelhof oder der Dreikanthof als einzelne Bautypen. Im Kontext des Wohnbaus wären beispielsweise Ein- und Mehrfamilienhäuser, Bürgerhäuser, Villen oder Bungalows zu nennen. Von allen Bautypen sollen typische und beredte Exemplare erhalten werden, um die Vielfalt des gebauten Kulturerbes für die Zukunft und die nachfolgenden Generationen sicherzustellen. Dieses Kriterium kann nur zusammen mit anderen Kriterien eine Unterschutzstellung begründen.
51. Objekte oder Stätten, die differente Zeitschichten aufweisen, fallen unter das Kriterium der Entwicklungsgeschichte (ENT), da die betreffenden Objekte und Stätten durch mehrere historische Epochen, die ihre jeweils typischen Spuren sichtbar an ihnen hinterlassen haben, geprägt sind. 12 Dondelange | Dondel | Dondelingen Die Ortschaft Dondelange – im Luxemburgischen Dondel – ist an den nördlichen Ausläufern der zum Kanton Capellen gehörenden Gemeinde Kehlen situiert und liegt etwa acht Kilometer südwestlich von Mersch und elf Kilometer nordwestlich der Stadt Luxemburg. Im September 2022 zählte der Ort, der an der Schnittstelle zweier Nebentäler der Eisch gelegen ist und von Grünflächen und Waldanhöhen umgeben ist, insgesamt 194 Einwohner.1 Dem Ort wird eine eigene Katastersektion zugeteilt, deren Ausdehnung eine Fläche von etwa zwei Quadratkilometern aufweist; die bebaute Fläche beträgt davon nur einen geringen Anteil von ungefähr 0,7 Quadratkilometern. Die nördliche Grenze der Katastersektion Dondelange stößt an die Sektionen Ansembourg und Bour, die Teil der Gemeinde Helperknapp sind. Im Osten schließt die zur gleichen Gemeinde gehörende Sektion Keispelt-Meipelt, im Süden die Sektionen Kehlen und Nospelt sowie im Osten die Sektion Roodt, die zur Gemeinde Habscht zählt, an. Bis zur Reorganisation der kirchlischen Beziehungen nach der Französischen Revolution zählte die Ortschaft zur Urpfarrei Schönberg.2 Im Jahr 1807 wurde Dondelange zusammen mit Roodt und Nospelt von derselben abgetrennt und gehörte fortan zur Pfarrei Nospelt. 3 Heute zählt die Sankt-Hubertus-Kapelle zur Pfarrei Mamertal.4 Die wichtigste, in Tallage liegende Verbindungsstraße durchzieht seitdem die Ortschaft auf der gesamten Länge von Süden nach Norden und führt nahezu parallel zum Flusslauf des Dondelerbachs. Ein weiteres Fließgewässer, der sogenannte Uesbech, entspringt westlich der Sektion und mündet im Bereich des Dorfkerns neben der Kapelle Sankt Hubertus in den Dondelerbach. Die geologische Lage, die durch die Felsformationen des Luxemburger Sandsteins geprägt ist, bietet nicht nur abwechslungsreiche Wanderungen mit interessanten Aussichtspunkten, sondern bildet durch ihre Eigenschaften die Grundlage für eine effiziente Wassergewinnung. Die zahlreichen Wasserquellen, die in der Gegend entspringen, tragen zur Trinkwasserversorgung der gesamten südlichen Region des Großherzogtums bei. Aus denkmalpflegerischer Sicht sind an dieser Stelle insbesondere das Wasserpumpwerk an der Route de Luxembourg und die Quelleinfassung in der Gemarkung Im Wiesch zu nennen. Angesichts der wasserreichen Gegend wurde zudem eine beachtliche Anzahl an Mühlengebäuden in der Ortschaft errichtet, von denen allerdings nur die Stolzemillen bis in die Gegenwart überdauert hat. Obwohl der deutsche Name Dondelingen mit der Wortendung ‚-ingen‘ auf die Gründung durch die eingewanderten Franken im
52. Jahrhundert hindeutet, ist dies nicht belegbar; urkundlich tritt der Name Dondelingen erstmals im Jahr 1463 auf und ist demzufolge nicht auf die Zeit der Völkerwanderung zurückzuführen.5 Historische Dokumente weisen darauf hin, dass der Gründungsname ein anderer gewesen zu sein scheint; die Ortschaft wird zum ersten Mal unter der Bezeichnung „Dunle“ im Jahr 1182 erwähnt.6 1 data.public.lu. La plate-forme de données luxembourgeoise, Population par localité – Population per locality, data.public.lu/fr/datasets/population-par-localite-population-per-locality/ (07.10.2022). 2 Hirth, H., ‚Dondelingen in der Geschichte. II.‘, in: Luxemburger Wort, 02.11.1960, S.
53. 3 Hirth, H., ‚Dondelingen in der Geschichte. II.‘, in: Luxemburger Wort, 02.11.1960, S.
54. 4 Kathoulesch Kierch zu Lëtzebuerg, Cathol, PAR MAMERDALL. Saint-Christophe. Annuaire, web.cathol.lu/1/paroisses/par-mamerdall-saint-christophe/parliewen-vie-dans-laparoisse/annuaire.html?lang=lb, (07.11.2022). 5 Vgl. Meyers, Joseph, Studien zur Siedlungsgeschichte Luxemburgs. Mit 19 Karten und 5 Tabellen,
55. Aufl., Echternach, 1976, S. 179; Hirth, H., ‚Dondelingen in der Geschichte. II.‘, in: Luxemburger Wort, 02.11.1960, S.
56. 6 Hirth, H., ‚Dondelingen in der Geschichte. II.‘, in: Luxemburger Wort, 02.11.1960, S.
57. 13 Auch wenn die Geschichte der Ortschaft Dondelange in Archivmaterialien nachweislich nicht weiter zurückzuführen ist, so scheint die 500-jährige Römerherrschaft in der Region dennoch einen Einfluss auf den Ort gehabt zu haben. Ein Römerweg, der das Tal durchquerte, um die Ortschaften Helperknapp und Schönberg zu verbinden, ist zumindest ein Anzeichen für die Anwesenheit der Römer in der Gegend.7 Archäologische Funde innerhalb des Gebiets der Sektion Dondelange deuten zusätzlich auf das Vorkommen weiterer Siedlungen in naher Umgebung hin; bei den Ausgrabungen handelt es sich um fünf Grabanlagen mit menschlichen Überresten aus der Zeit der Merowinger, die in den 1960er-Jahren in der Gemarkung Auf Telpeschholz gefunden wurden. 8 In einem undatierten Dokument – vermutlich aus den Anfängen des
58. Jahrhunderts – ist zudem die Rede von Fundamenten, die in der unmittelbaren Umgebung des Ortes gefunden worden seien. 9 Zur Zeit der Entstehung der Ferraris-Karte gegen Ende des
59. Jahrhunderts umfasste das damals noch als Weiler zu bezeichnende Dorf insgesamt zehn Gebäude.10 Darunter befanden sich zwei Mühlen, die unter anderem als ‚Obere Mühle‘ und ‚Untere Mühle‘ bekannt waren.11 Eine dieser Mühlen wird bereits in einem historischen Dokument von 1317 unter dem Namen „Frixmühle“ – auch „Frixmolin“ – erwähnt.12 Einer Sage zufolge war das Mühlengebäude in der Rue du Moulin bis zur „Neuordnung der kirchlichen Verhältnisse“ im Jahre 1783 vom Kloster Marienthal abhängig.13 Zu dieser Anlage gehörten neben dem Mühlengebäude ehemals wohl auch die Dorfkapelle Sankt Hubertus, die später in den Besitz der Gemeinde überging, sowie das daneben situierte Gebäude.14 Letzteres ist bereits als großflächiger Herrenhof auf der Ferraris-Karte auszumachen, wobei es sich dabei um die „Wulfgesvogtei“ gehandelt haben könnte. 15 In Folge der Französischen Revolution wurde das Anwesen an die Familie Mohimont, die später im Besitz beider Mühlen war, verkauft. 16 Nach mehrmaligen Besitzerwechseln wurde das Mühlengebäude letztendlich in den 1970er-Jahren abgetragen, der Hof in eine Hotelanlage umgebaut und seitdem fälschlicherweise als ‚Château Dandel‘ bezeichnet.17 Wegen umfassender Veränderungen ist der Gebäudekomplex aus denkmalpflegerischer Sicht nicht mehr relevant. Bis zur Fertigung des Urkatasterplans von 1822 hat sich die Bebauung der Ortschaft nicht besonders verdichtet; es waren nur wenige Gebäude in der Rue du Moulin gegenüber der Kapelle sowie an der rechten Seite der Hauptverkehrsachse gen Norden errichtet worden, von denen die meisten nicht überliefert sind.18 Auch die Verbindungsachsen und Feldwege haben sich seit der Erstellung der 7 Hirth, H., ‚Dondelingen in der Geschichte. I.‘, in: Luxemburger Wort, 31.10.1960, S.
60. 8 Heuertz, Marcel; Schandel, Léon, Les ossements humains des tombelles d’époque franque de Nospelt („Telpeschholz“),Luxemburg, 1967, S.
61. 9 Hirth, H., ‚Dondelingen in der Geschichte. I.‘, in: Luxemburger Wort, 31.10.1960, S.
62. 10 Ferraris, Joseph de, Le grand Atlas de Ferraris. Le premier Atlas de la Belgique.
63. Carte de Cabinet des Pays-Bas autrichiens et de la Principauté de Liège, KBR Bibliothèque Royale de Belgique, Brüssel,
64. Aufl., 2009, Sept Fontaines 223B. 11 Erpelding, Emile, Die Mühlen des Luxemburger Landes, Luxemburg, 1981, S.
65. 12 Hirth von Weidenthal, H., ‚Die Kirchherren von Schoenberg. VII.‘, in: Luxemburger Wort, 07.08.1959, S.
66. 13 Hirth von Weidenthal, H., ‚Die Kirchherren von Schoenberg. VII.‘, in: Luxemburger Wort, 07.08.1959, S.
67. 14 Hirth, H., ‚Dondelingen in der Geschichte. III.‘, in: Luxemburger Wort, 04.11.1960, S.
68. 15 Vgl. Ferraris, Joseph de, Le grand Atlas de Ferraris. Le premier Atlas de la Belgique.
69. Carte de Cabinet des Pays-Bas autrichiens et de la Principauté de Liège, KBR Bibliothèque Royale de Belgique, Brüssel,
70. Aufl., 2009, Sept Fontaines 223B; Hirth, H., ‚Dondelingen in der Geschichte. II.‘, in: Luxemburger Wort, 02.11.1960, S. 4; Hirth, H., ‚Dondelingen in der Geschichte. IV.‘, in: Luxemburger Wort, 05.11.1960, S.
71. 16 Erpelding, Emile, Die Mühlen des Luxemburger Landes, Luxemburg, 1981, S. 428 und
72. 17 Vgl. Anonym, ‚Das „Château Dandel“ wurde definitiv zugeschlagen‘, in: Luxemburger Wort, 13.10.1979, S. 7; Erpelding, Emile, Die Mühlen des Luxemburger Landes, Luxemburg, 1981, S.
73. 18 Administration du cadastre et de la topographie du Grand-Duché de Luxembourg, Urkataster. Kehlen D1, ANLux, 1822 (nicht überarbeitete Originalversion). 14 Ferraris-Karte nicht wesentlich verändert.19 Erst mit dem Bau der Route de Luxembourg, im Jahr 1856 wurde die historische Wegeführung verändert. Die ursprünglichen Pfade, die rund um den Dorfkern von Dondelange verliefen und anschließend nach Bour führten, verloren seitdem an Bedeutung.20 Heute sind sie nur noch in Abschnitten in der Rue de la Montée sowie in der Rue du Moulin erhalten und enden als Abzweigung der Route de Luxembourg in einer Stichstraße.21 Die neu errichtete, gen Norden verlaufende Verkehrsachse durchzieht seitdem die gesamte Katastersektion und führt entlang des etwas abseits situierten Bauernhofs ‚Klein Amerika‘, der ehemals wohl als Getreidemühle errichtet worden war.22 Erwähnenswert ist auch das Schulgebäude, das durch den rasanten Zuwachs an Kindern in den 1850er-Jahren nach Beschluss der Gemeinde errichtet worden war und bereits im Jahr 1865 aufgrund einer zu geringen Anzahl an Schulkindern seine Türen wieder schließen musste.23 Das Schulgebäude soll sich in der heutigen Rue du Moulin befunden haben und ist nicht erhalten. 24 Im Laufe der Zeit hat sich Dondelange vor allem entlang der beiden, vom historischen Dorfkern abzweigenden Nebenstraßen gen Westen und Osten ausgedehnt. Auf der topografischen Karte von 1954 ist die Rue de la Montée noch zum größten Teil als Feldweg verzeichnet, wurde dann in den 1960er-Jahren verlängert und erlebte eine erste Nachverdichtung Ende der 1980er-Jahre sowie eine weitere in den 2000er-Jahren.25 Auch der Gebäudebestand der Rue du Moulin wurde ab Ende der 1970er-Jahre fortgeführt. 26 Die Tendenz der Bebauung der Ortsausfallstraßen sowie der Nachverdichtung im historischen Dorfkern setzt sich, wenn auch nur sehr langsam, bis heute fort. Die charakteristische Bausubstanz ist vor allem im historischen Dorfkern sowie punktuell entlang der Hauptachse, der Route de Luxembourg, auszumachen. Im Vergleich mit historischen Karten und historischem Bildmaterial ist festzustellen, dass viele Gebäude strukturell stark überformt wurden oder nicht mehr vorhanden sind und somit eine größere Veränderung des Dorfbildes stattgefunden hat. Trotzdem blieb die Grundstruktur von Dondelange bis in die Gegenwart weitestgehend erhalten. Nennenswert sind hier einige Objekte, die schon auf der Ferraris-Karte oder auf den Urkatasterplänen verzeichnet sind und damit die Geschichte der Ortschaft wiedergeben. Darunter sind vor allem Bauernhöfe, technische Anlagen wie die Wasserpumpstation oder das Mühlengebäude sowie die Kapelle, die das Bild der Ortschaft bis in die Gegenwart prägen, zu nennen. 19 Vgl. Ferraris, Joseph de, Le grand Atlas de Ferraris. Le premier Atlas de la Belgique.
74. Carte de Cabinet des Pays-Bas autrichiens et de la Principauté de Liège, KBR Bibliothèque Royale de Belgique, Brüssel,
75. Aufl., 2009, Sept Fontaines 223B; Administration du cadastre et de la topographie du Grand-Duché de Luxembourg, Urkataster. Kehlen D1, ANLux, 1822 (nicht überarbeitete Originalversion). 20 Ferraris, Joseph de, Le grand Atlas de Ferraris. Le premier Atlas de la Belgique.
76. Carte de Cabinet des Pays-Bas autrichiens et de la Principauté de Liège, KBR Bibliothèque Royale de Belgique, Brüssel,
77. Aufl., 2009, Sept Fontaines 223B. 21 Vgl. Administration du cadastre et de la topographie du Grand-Duché de Luxembourg, Cases croquis. N.
78. Dondelange. 2A, rue de la Montée. 40/762, 1856; Administration du cadastre et de la topographie du GrandDuché de Luxembourg, Topografische Karte,
79. 22 Administration générale de l’Intérieur, o. T., [Brief], ANLux, Nr. INT-0780: Intérieur Kehlen 1881-
80. Nr. 771/86: Requête du Sr Wagener d’Amerikamühle au sujet d’un répare d’usine, Luxemburg, 01.10.
81. 23 Syndicat d’Initiative Nospelt (Hrsg.),
82. 20e anniversaire du Syndicat d’Initiative, Luxemburg, o. J., S.
83. 24 Mündliche Auskunft vor Ort, am
84. Oktober
85. 25 Administration du cadastre et de la topographie du Grand-Duché de Luxembourg, Topografische Karte, 1954, 1979, 1989 und
86. 26 Administration du cadastre et de la topographie du Grand-Duché de Luxembourg, Topografische Karte, 1979, 1989 und
87. 15 Dondelange | 6, route de Luxembourg Nordwestlich der Ortschaft Dondelange befindet sich an der Route de Luxembourg das weitläufige Gelände des Wasserwirtschaftsverbands Syndicat des Eaux du Sud (SES). Das Areal wurde mit zwei Gebäudekomplexen bebaut und setzt sich aus einem Wasserpumpwerk sowie einem Verwaltungsgebäude mit Werkstätten und Garagen zusammen (GAT). Beide Gebäudevolumen wurden nach einer zweijährigen Bauphase im Jahr 1933 fertiggestellt.1 Aufgrund der noch mangelhaften Trinkwasserversorgung im Großherzogtum Luxemburg gegen Ende des
88. Jahrhunderts gründeten der Ingenieur Louis Klein und der Jurist Pierre Braun im Jahr 1908 das Syndicat des Eaux du Sud. 2 Ziel war es zunächst, die Minettegegend im Süden des Landes, die durch die Industrialisierung einen raschen Bevölkerungszuwachs erlebte, mit ausreichend sauberem Trinkwasser zu versorgen.3 Bedingt durch die günstigen Eigenschaften des Luxemburger Sandsteins und der daraus resultierenden effizienten Wassergewinnung, plante Louis Klein die Errichtung des Hauptwasserwerks in Dondelange.4 Dieses Projekt scheiterte allerdings zunächst daran, dass er die Wiesch-Quellen nicht erwerben konnte, die zu jener Zeit noch im Besitz der Gemeinde Kehlen waren.5 Erst nachdem das Hauptwasserwerk in Koerich Ende der 1920er-Jahre fertiggestellt worden war, traten die Ortschaften Nospelt, Olm und Kehlen dem Syndikat bei.6 Der Bau der Pumpstation in Dondelange wurde damit im Jahr 1931 initiiert und umfasste den Bau von fünfzehn Quelleinfassungen sowie einer Druckleitung, die eine Verbindung zum Wasserspeicher Rehberg herstellte (TIH, SOH).7 Heute zählt das Syndikat SES zu den bedeutendsten Wasserversorgern des Luxemburger Landes. Das zwei Hektar große Gelände wird an der nordwestlichen Seite von einer mannshohen Mauer aus bossierten Sandsteinquadern und einer Abdeckung aus Waschbetonplatten vom Straßenraum abgegrenzt. Gen Norden bildet der Eichbach eine natürliche Abgrenzung. Das umliegende Grundstück – das heute als Parkanlage angelegt ist – wurde mindestens bis Anfang der 1950er-Jahre als landwirtschaftliche Fläche genutzt.8 Wasserpumpstation Vom Straßenraum wird das Gelände über ein Tor erschlossen. Der breite, heute asphaltierte Weg führt vorbei am Verwaltungsgebäude, das auf der rechten Seite gelegen ist und endet vor dem Wasserpumpwerk (GAT). Eine leichte Krümmung dieses Weges richtet den Blick gezielt in die Mittelachse des prominenten Industriegebäudes, das zusätzlich durch den umgebenden Baumbestand gerahmt wird. Die Monumentalität des Bauwerks wird durch die gekonnte Inszenierung verstärkt und zeugt somit vom gestalterischen Willen des Architekten Nicolas Schmit-Noesen (AIW).9 1 Vgl. Administration du cadastre et de la topographie du Grand-Duché de Luxembourg, Cases croquis. N.
89. Dondelange. 6, route de Luxembourg. 88/445, 1933; Reiter, Ernest; Scholer, Francois, Syndicat des Eaux du Sud 1908-1983, Esch-sur-Alzette, o. J., S.
90. 2 Reiter, Ernest; Scholer, Francois, Syndicat des Eaux du Sud 1908-1983, Esch-sur-Alzette, o. J., S. 11ff. 3 Reiter, Ernest; Scholer, Francois, Syndicat des Eaux du Sud 1908-1983, Esch-sur-Alzette, o. J., S. 17ff. 4 Reiter, Ernest; Scholer, Francois, Syndicat des Eaux du Sud 1908-1983, Esch-sur-Alzette, o. J., S. 31ff. 5 Reiter, Ernest; Scholer, Francois, Syndicat des Eaux du Sud 1908-1983, Esch-sur-Alzette, o. J., S. 25ff. 6 Reiter, Ernest; Scholer, Francois, Syndicat des Eaux du Sud 1908-1983, Esch-sur-Alzette, o. J., S. 49ff. 7 Reiter, Ernest; Scholer, Francois, Syndicat des Eaux du Sud 1908-1983, Esch-sur-Alzette, o. J., S. 69ff. 8 Anonym, ‚Vom Regentropfen zum Wasserhahn‘, in: Revue, Jahrgang 9, Heft 51, Luxemburg,
91. Dezember 1953, S. 4-7, hier S. 7, Abb. unten Mitte. 9 Schaack, Pierre, ‚Schmit-Noesen Nicolas. 1899-1964‘, in: Gilbert, Pierre, Luxembourg. La capitale et ses architectes, hrsg. von Section des arts et des lettres de l'institut grand-ducal Luxembourg, 1986, S. 197-199, hier S.
92. 16 Der dreigeteilte Komplex der Wasserpumpstation setzt sich aus einem Hauptgebäude, einem Mitteltrakt sowie einem Nebengebäude zusammen und erhebt sich über einem Kellergeschoss, das zur Hälfte frei liegt. Der Keller ist etwas größer als die darüberliegenden Stockwerke. Er ist am östlichen Teil des Grundrisses nicht überbaut und läuft somit in einer großflächigen Terrasse aus. Eine sandsteinerne Balustrade in geometrischer Ausformung mit Sandsteinabdeckung umfängt die gesamte Terrasse (AUT, CHA). Mittig auf dieser Terrasse erhebt sich auf einem kreisförmigen Grundriss ein kleiner Technikraum mit steinsichtiger Fassade (AUT). Eine markant überstehende Betontraufe prägt den Baukörper und schließt mit einem abgerundeten Dach in Kupferblecheindeckung ab (AUT, CHA). Das Kellergeschoss der Wasserpumpstation ist an der Vorderseite des Gebäudes als Halbgeschoss ausgeführt. Bedingt durch die leichte Hanglage des Grundstücks ist der Keller an der Rückfassade in seiner ganzen Geschosshöhe sichtbar. Der eingeschossige Hauptbau erhebt sich leicht zurückversetzt über dem aus bossierten Sandsteinquadern gefertigtem Halbgeschoss, sodass dem Hauptbau über seine gesamte Länge ein schmales Podest vorgelagert ist (AUT). Eine imposante, pyramidal zulaufende Sandsteintreppe bietet Zugang zum mittig gelegenen Haupteingang (AUT, CHA). Die Metalltür mit reliefartiger Gitterornamentik – die in den 2000er-Jahren ausgetauscht wurde – und das sich oberhalb befindliche rundbogige Oberlicht mit Holzfenster und Sprosseneinteilung werden durch ein aufwendig profiliertes scharriertes Sandsteingewände gerahmt (AUT, CHA).10 Darüber befindet sich ein Sandsteinrelief in modern-reduzierter Formensprache, das mit den Namen ‚Kinnen / Sab.‘ signiert ist und vermutlich vom Künstler Frantz Kinnen in Zusammenarbeit mit dem Bildhauer Aurelio Sabbatini geschaffen wurde (AUT, CHA, AIW).11 Es bildet eine am Brunnen sitzende Frau mit Wasserkrug ab, die sinnbildlich für eine gute Wasserversorgung steht. Ein Zwerchhaus mit abschließendem Walmdach und Dachbekrönung führt die Mittelachse bis in die Dachebene fort und hebt diese zusätzlich hervor (AUT, CHA). Der Haupteingang wird jeweils von einem Drillingsfenster flankiert, die sich aus drei hochrechteckigen Holzfenstern mit Sprosseneinteilung und rundbogig abschließendem Oberlicht zusammensetzen (AUT, CHA). Alle diese Fenster sind mittels einfacher scharrierter Sandsteingewände mit Fase umfasst und werden anhand einer durchlaufenden, leicht hervortretenden Fensterbank zusammengefasst (AUT, CHA). Die Hauptfassade wird durch eine Eckquaderung sowie eine imposante, profilierte Betontraufe, die durch das Zwerchhaus in der Mittelachse durchbrochen wird, gerahmt (AUT, CHA). Ein Walmdach mit englischer Schiefereindeckung und mittig platziertem Dachreiter schließt den Bau ab (AUT, CHA). Letzterer erhebt sich auf oktogonaler Basis, ist auf jeder Seite mit Schallläden ausgestattet und wird von einem Kuppeldach in Kupferblecheindeckung sowie einer Dachbekrönung abgeschlossen (AUT, CHA). An der östlichen Fassade des Hauptvolumens ist ein zugemauertes sandsteinernes Türgewände mit Schlussstein auszumachen (AUT). An der nördlich orientierten Rückfassade staffeln sich zwei weitere Volumen an den Hauptkörper. Das erste Volumen greift die Gebäudehöhe des Letzteren auf und schließt mit einem Pultdach ab. Der Innenraum wird mittels der an den Seitenfassaden positionierten Drillingsfenster mit Rundbögen und Fensterbank sowie an der Rückseite über zwei große hochrechteckige Fensteröffnungen mit einfachen Sandsteingewänden belichtet (AUT, CHA). Ein weiterer, niedrigerer Anbau sitzt vor diesem Bau. Hier wird das gleiche Prinzip angewendet: Die an den Seitenfassaden positionierten Drillingsfenster – diesmal mit geradem Abschluss – belichten den Innenraum zusätzlich (AUT, CHA). An der nördlichen Fassade dieses Volumens erreicht man über eine 10 Berens, Luc, o. T., [Fotografische Aufnahme], Syndicat des Eaux du Sud, Dondelange,
93. 11 Herr, Lambert, Signatures – Portraits et autoportraits, hrsg. von Ed. Saint-Paul, Luxembourg, 2001, S. 158 und 287 ; schriftliche Auskunft von Lis Hausemer, Assistenz-Konservatorin des Musée national d’archéologie, d’histoire et d’art (MNAHA) in Luxemburg, am
94. September
95. 17 zweiläufige Treppe zwei Eingangstüren mit rundbogigem Oberlicht, die mittels eines Sandsteingewändes eingefasst sind (AUT, CHA). Eine Überdachung aus Beton befindet sich zwischen Türsturz und Oberlicht (AUT, CHA). An der linken Fassadenseite des Hauptgebäudes schließt ein Mitteltrakt an, der als Verbindung zum Nebengebäude fungiert. Beide Volumen setzten sich sowohl mit Blick auf die Gebäudehöhe als auch die Größe vom prominenten Gebäude ab. Sie erheben sich allesamt auf dem Halbgeschoss. Das in Schiefer eingedeckte Satteldach des vierachsigen Mitteltrakts reicht mit seinem First bis zur Traufe des mittig positionierten Volumens (AUT, CHA). Eine zehnstufige Sandsteintreppe wird von zwei Mauern aus bossierten Sandsteinen eingefasst und führt zu einer kassettierten Holztür mit Oberlicht (AUT, CHA). Diese wird von einem Sandsteingewände mit Fasung und profilierter Verdachung gerahmt (AUT, CHA). An der rechten Seite des Eingangs befinden sich zwei und an der linken ein ovales Holzfenster mit Strukturglas und Sandsteinrahmen mit einem geometrischen oberen Abschluss (AUT, CHA). An der Rückseite des Trakts wird das Kellergeschoss über eine zweiflügelige Metalltür mit massivem Sandsteinsturz erschlossen (AUT, CHA). Darüber befindet sich ein rundbogig abschließendes Drillingsfenster mit durchgehender, leicht hervortretender Fensterbank (AUT, CHA). Das anschließende dreiachsige Nebengebäude schließt mit einem Zeltdach mit Aufschiebling ab (AUT, CHA). Ähnlich wie beim Hauptgebäude der Pumpstation wird auch bei diesem Baukörper die Mittelachse stark betont. Hier befindet sich die Zugangstür, zu der eine zehnstufige Treppe aus Sandstein führt (AUT, CHA). Ein sich oberhalb der Tür befindliches Zwerchhaus verlängert die Mittelachse optisch und konstruktiv bis ins Dachgeschoss dieses eingeschossigen Nebengebäudes (AUT, CHA). Die Metalltür in Gitterornamentik wird jeweils von einem längsrechteckigen Fenster mit dreigeteiltem Holzfenster in Sprosseneinteilung flankiert (AUT, CHA). Diese beiden Fenster sind allesamt mit Sandsteingewänden und leicht hervortretenden Fensterbänken mit kleinen Konsolen eingefasst (AUT, CHA). Der Haupteingang des Nebengebäudes sowie die Fenster werden von einer zusammenfassenden Verdachung überfangen. Das Zwerchhaus mit abschließendem Zeltdach und Dachbekrönung weist ein Drillingsfenster mit einfachem Sandsteingewände auf (AUT, CHA). Über die westliche und die nördliche Fassadenseite erstrecken sich jeweils drei dreigeteilte längsrechteckige Fenster mit Sprosseneinteilung und Fensterbank aus Sandstein, die durch eine hervorstehende Betonverdachung zusammengefasst werden (AUT, CHA). Auch wenn der Großteil der Maschinen und Anlagen bedingt durch den technischen Fortschritt sowie durch die sich stets verändernden Anforderungen zwischenzeitlich ausgetauscht worden sind, haben im Innenbereich der Wasserpumpstation noch viele authentische Elemente bis in die Gegenwart überdauert. Vom Eingang des Hauptgebäudes der Wasserpumpstation betritt man den Maschinensaal mit imposanter Raumhöhe, in dem sich an zentraler Stelle eine Ultrafiltrationsanlage befindet. Der Raum wird von einer mit Stuckleisten versehenen Decke überfangen (AUT, CHA). Rechts des Haupteingangs befindet sich eine Rundbogennische (AUT, CHA, SEL). Diese ist mit einem schwarzen Keramik-Wasserauslass sowie einem mit türkisfarbenen Fliesen verkleideten Wasserbecken ausgestattet (AUT, CHA). Die Rückwand der Nische ist mit braunen und der Bogen mit türkisfarbenen Fliesen verkleidet (AUT, CHA). Ein leichter Versprung in der Mauer deutet darauf hin, dass die ursprünglichen Mauerfliesen überputzt wurden. An der Rückwand des Saals führt eine zweiläufige Treppe aus ungeschliffenem Terrazzo zu einem Mezzaningeschoss (AUT, CHA). Hier befindet sich ein Büroraum mit Maschinen aus der Bauzeit. Dieser ist erst nachträglich mit einer raumhohen Verglasung vom Maschinensaal abgetrennt worden (ENT).12 Ebenfalls zu erwähnen sind die kassettierten Holztüren mit dekorativen Messing-Türgriffen, die sich an die Formensprache des Art 12 Aschman, Pol, o. T., [Fotografische Aufnahme], Photothèque de la Ville de Luxembourg, Dondelange,
96. 18 Déco anlehnen und im gesamten Gebäude authentisch überliefert sind (AUT, SEL, CHA). Im Treppenhaus sind zum Teil noch graue Fliesen im Cerabati-Stil mit türkisfarbenem Fliesenband aus der Bauzeit erhalten (AUT, CHA). Hier führt eine Treppe aus gewalztem Beton mit Metallgeländer in schlichter Ausführung in das Kellergeschoss (AUT, CHA). An dieser Stelle ist der Säulengang im Keller, bestehend aus vier breiten und drei schmalen Rundbögen, zu erwähnen (AUT). Die verputzten Säulen fungieren als Stützpfeiler, welche die Schwerlasten der im darüberliegenden Hauptsaal stehenden Maschinen abtragen. Verwaltungsgebäude Das ebenfalls im Jahr 1933 fertiggestellte Verwaltungsgebäude erhebt sich über einem L-förmigen Grundriss und setzt sich aus Gebäudeabschnitten mit unterschiedlichen Funktionen zusammen (GAT). Hierzu zählen ein Wohn- und ein Büroabschnitt mit Garagen und Lagerhalle. Der traditionalistische Formenkanon sowie verschiedene Gestaltungsmerkmale der Pumpstation werden hier erneut aufgegriffen, sodass beide Gebäude eine formale Einheit bilden (AUT, CHA). Das Gebäudevolumen erhebt sich auf einem Sockel aus bossierten Sandsteinen und schließt mit einer Betontraufe mit darüberliegendem Satteldach in englischer Schiefereindeckung ab (AUT, CHA). Der Wohnabschnitt prägt die nördlich ausgerichtete Ecke des Gebäudevolumens. Die westlich orientierte Fassade wird durch einen leicht hervortretenden Mittelrisalit geprägt (AUT, CHA). Hier erstreckt sich über die gesamte Höhe ein dreigeteiltes hochrechteckiges Fenster mit rundem Sandsteinabschluss, das mittels eines Sandsteingewändes mit leicht hervortretender Fensterbank eingefasst ist (AUT, CHA). Seitlich des Risalits befindet sich jeweils ein nahezu quadratisches Fenster mit Sandsteingewände (AUT, CHA). Am rechten Abschluss dieser Fassade dominiert der Giebel des rechtwinklig anschließenden Baukörpers die Gestaltung. Ein dreiseitiger Erker mit Sandsteinverkleidung ist der Giebelfassade vorgelagert (AUT, CHA). Letzterer ist zu jeder Seite mit einem hochrechteckigen Holzfenster mit einer leicht hervortretenden Fensterbank aus Sandstein ausgestattet (AUT, CHA). Im Giebelfeld befindet sich ein hochrechteckiges Fenster mit abgerundetem Sandsteinabschluss (AUT, CHA). Alle weiteren Öffnungen werden jeweils von einfachen Sandsteinrahmen umfasst (AUT, CHA). Der Haupteingang befindet sich im Innenhof des Gebäudes. Der östliche Gebäudeflügel besteht aus einer Lagerhalle, die an die Rückseite des Wohnabschnitts anschließt. Diese wird an der Südfassade über ein fünfteiliges Fensterband mit bunten Glasbausteinen und einem Sandsteingewände mit hervortretender Fensterbank und Verdachung belichtet (AUT, CHA). An der Nordfassade kommen erneut die ovalen Fenster mit Sandsteingewände und geometrischem Abschluss zum Einsatz (AUT, CHA). Aus der Giebelfassade tritt ein Kamin mit Sandsteinverkleidung hervor (AUT, CHA). An der südlichen Giebelfassade des Wohnhauses grenzt der Garagenanbau an. Die Eingangstür wird von zwei längsrechteckigen Fenstern mit farbigen Glasbausteinen und einer hervortretenden Fensterbank aus Sandstein flankiert (AUT, CHA). Eingang und Fenster werden durch eine Verdachung aus Beton zusammengefasst (AUT). Der Sockel aus bossierten Sandsteinen ist an dieser Stelle höher und reicht bis zu den Fensterbänken (AUT, CHA). Den Abschluss des südlichen Gebäudeflügels bildet das Bürogebäude. Der nahezu quadratische Grundriss schließt mit einem Zeltdach ab (AUT, SEL, CHA). Der Haupteingang wird durch ein massives, mehrfach profiliertes Sandsteingewände mit angedeuteten Prellsteinen und konvex profilierter Überdachung gerahmt (AUT, CHA). An der südlichen Gebäudeecke erhebt sich ein runder Erker über einem Sandsteinsockel und schließt mit einer Betontraufe mit Kuppeldach in Zinkeindeckung und einer Dachbekrönung ab (AUT, CHA). Der Sockel ist mit Sandsteinplatten verkleidet und wird von fünf 19 hochrechteckigen Fenstern durchbrochen (AUT, CHA). Zudem wird der Büroabschnitt über zwei ovale Fenster mit geometrischem Sandsteinabschluss sowie zwei großflächige Fenster, die jeweils mit Sandsteingewänden und Fensterbänken ausgestattet sind, belichtet (AUT, CHA). In Alleinlage steht der landschaftsprägende Gebäudekomplex bestehend aus Wasserpumpwerk und Verwaltungsgebäude nordwestlich der Ortschaft Dondelange. Die vom Architekten Nicolas SchmitNoesen entworfene Anlage aus dem Jahr 1933 präsentiert sich in zeittypischer Form und Materialität und stellt eine für die Entstehungszeit neue Baugattung dar. Der authentische Eindruck bestätigt sich durch die weitestgehend unveränderte Struktur und Gestalt. Auch die bauzeitliche Ausstattung – wie Möbeleinbauten, Wandfliesen, Holzfenster und Türen – ist größtenteils erhalten. Mit Fokus auf die Orts- und Heimatgeschichte sowie im Zusammenhang mit der Wasserwirtschaft im Luxemburger Land stellt die Anlage einen wichtigen historischen Zeitzeugen dar. Die authentisch erhaltene Wasserpumpstation inklusive des dazugehörigen Verwaltungsgebäudes mit ihren charakteristischen Elementen aus den 1930er-Jahren zeugt nicht nur vom seinerzeitigen technischen Fortschritt, sondern stellt zudem eine seltene Form technischer Nutzbauten dar. All dies macht die hier beschriebene Anlage zu einem erhaltenswerten Kulturgut, das für die kommenden Generationen zu bewahren und daher unter nationalen Denkmalschutz zu stellen ist. Erfüllte Kriterien: (AUT) Authentizität, (SEL) Seltenheitswert, (GAT) Gattung, (CHA) Charakteristisch für die Entstehungszeit, (TIH) Technik-, Industrie-, Handwerks- oder Wissenschaftsgeschichte, (AIW) Architekten-, Künstler- oder Ingenieurswerk, (SOH) Siedlungs-, Orts- oder Heimatgeschichte, (ENT) Entwicklungsgeschichte 20 Dondelange | o. N., Dondelange An den nördlichen Ausläufern der Ortschaft Dondelange befindet sich in einer Biegung des Dondelerbach die sogenannte ‚Stolzemillen‘, die ihren Namen der letzten Besitzerfamilie verdankt.1 Die Anfänge dieser Wassermühle sind bis dato weitgehend unbekannt; laut Erpelding wurde bereits in einem 1317 angefertigten Dokument aus dem Kloster Marienthal eine „Frixmolin“ erwähnt, bei der es sich um einen Vorläufer dieser Mühle in Dondelange handeln könnte (GAT, TIH, BTY).2 Bereits auf der 1778 fertiggestellten Ferraris-Karte ist an jener Stelle ein Gebäude sowie der heute noch existente Verlauf des Mühlenkanals verzeichnet (AUT, TIH).3 Auch auf dem 1822 datierten Urkataster ist ein Gebäude an jener Stelle zwischen Kanal und Dondelerbach eingetragen.4 Über die Entwicklung des Baubestands der Mühle ist wenig bekannt. Auf einer nicht datierten Fotografie, die vermutlich aus der Zeit vor 1920 stammt, präsentiert sich die Mühle als Dreikanthof. Neben einem imposanten Scheunenund Stallgebäude, das links im Bild sichtbar ist, ist hier vor allem das Wohnhaus zu erkennen, dessen Gestaltung bis heute quasi unverändert blieb (AUT). Rechts hiervon ist ein Zweckbau sichtbar, der nicht mehr überliefert ist. Das alte Wasserrad wurde 1917 durch eine neue Turbine ersetzt, von der Teile bis heute erhalten sind (TIH, ENT). 5 In den 1920er-Jahren zerstörte ein Brand jene Scheune, die den Hof auf der rechten Seite komplettierte.6 Die Mühle blieb bis in die 1980er-Jahre in Betrieb, bevor sie endgültig stillgelegt wurde und seither dem Verfall preisgegeben war.7 Das Anwesen ist heute nur noch über einen schmalen Pfad zu erreichen, der auf Höhe der letzten Gebäude am Ortsausgang in Richtung Bour von der Route de Luxembourg abzweigt und zum deutlich unterhalb des Straßenniveaus befindlichen Dondelerbach führt. Umgeben von dichtem Baumbestand und ohne direkte Nachbarbebauung liegt die ‚Stolzemillen‘ hier unweit des genannten Bachs, von dem ein Mühlenkanal abzweigt, der bis heute deutlich zu erkennen ist (AUT, TIH). Von der ehemals U-förmigen Anlage ist ein Winkelhof überliefert, auf dessen Vorplatz sich unter Vegetationsschichten das historische Kopfsteinpflaster erhalten hat (AUT). Das zweigeschossige Wohnhaus, das ursprünglich den Mittelpunkt der Anlage markierte, bildet nach dem Abbruch des sich zuvor rechts anschließenden Zweckbaus mittlerweile den Abschluss der Anlage gen Osten. Es zeigt an seiner nach Südosten orientierten Hauptfassade eine klassizistisch anmutende, symmetrische Einteilung in vier Achsen (AUT, CHA). Die Fassade des nicht unterkellerten Bauwerks erhebt sich über einem aus Sandsteinquadern gemauerten Sockel. Alle Tür- und Fensteröffnungen an dieser Fassade weisen Gewände aus beigem Sandstein auf, die mehrfach profiliert sind; die geraden Stürze sind an den Ecken abgerundet (AUT, CHA). Die Fenster sind zudem mit leicht hervortretenden, ebenfalls profilierten Fensterbänken versehen. Die Tür in der linken Achse führte ursprünglich zur Mühle, hier befand sich auch das Mühlenrad und später die Turbine (AUT, TIH).8 In der dritten Achse ist die Hauseingangstür zu finden, die über zwei Sandsteinblockstufen zu erreichen ist (AUT, CHA). Im 1 Mündliche Auskunft vor Ort, am
97. Oktober
98. 2 Erpelding, Emile, Die Mühlen des Luxemburger Landes, Luxemburg, 1981, S.
99. 3 Ferraris, Joseph de, Le grand Atlas de Ferraris. Le premier Atlas de la Belgique.
100. Carte de Cabinet des Pays-Bas autrichiens et de la Principauté de Liège, KBR Bibliothèque Royale de Belgique, Brüssel,
101. Aufl., 2009, Sept Fontaines 223B. 4 Administration du cadastre et de la topographie du Grand-Duché de Luxembourg, Urkataster. Kehlen D1, ANLux, 1822 (nicht überarbeitete Originalversion). 5 Erpelding, Emile, Die Mühlen des Luxemburger Landes, Luxemburg, 1981, S.
102. 6 Vgl. mündliche Auskunft vor Ort, am
103. Oktober 2021; Erpelding, Emile, Die Mühlen des Luxemburger Landes, Luxemburg, 1981, S.
104. 7 Mündliche Auskunft vor Ort, am
105. Oktober
106. 8 Vgl. mündliche Auskunft vor Ort, am
107. Oktober 2021; Erpelding, Emile, Die Mühlen des Luxemburger Landes, Luxemburg, 1981, S.
108. 21 profilierten Gewände mit sockelhohen Prellsteinen ist die zweiflügelige, in spätklassizistischer Formensprache ausgeführte Holztür mit Kassetteneinteilung überliefert (AUT, CHA). Das Oberlicht ist nicht mehr vorhanden. In allen Fenstergewänden sind Holzfenster erhalten, die heute teils ohne Glasfüllungen auskommen und die ursprüngliche doppelflügelige Fenstereinteilung mit Kämpfer präsentieren (AUT). Eine zeittypisch profilierte Traufe aus hellem Sandstein schließt die Fassade nach oben hin ab und bildet den Übergang zum Krüppelwalmdach mit Schiefereindeckung in englischem Format (AUT, CHA). Die rückwärtige Fassade des Wohnhauses ist zum Dondelerbach nach Nordwesten ausgerichtet. Auch hier sind die Gewände aller Öffnungen aus Sandstein gefertigt, die Stürze sind ebenfalls an den oberen Ecken mit Rundungen gestaltet, allerdings fehlen im Vergleich zur Hauptfassade die Profilierungen; die Einfassungen sind scharriert (AUT). Im Innenbereich des Wohnhauses sind trotz mehrfacher Einbrüche und den nicht zu leugnenden Spuren von Vandalismus noch einige Elemente erhalten, die aus der Bauzeit des klassizistischen Bauwerks stammen. Hierzu zählen unter anderem die vielfarbigen Steingutfliesen mit geometrischen Motiven, die im Hausflur, aber auch in einzelnen Zimmern überliefert sind (AUT, CHA). Zudem ist im Erdgeschoss ein Backofen mit seiner sandsteinernen Einfassung zu sehen (AUT). Der zeittypische Deckenstuck ist in einigen Räumen im Erd- und Obergeschoss in Teilen erhalten (AUT, CHA). Vom Takenschrank ist lediglich der eingebaute Korpus überliefert, der eine mehrfach profilierte und geschweifte Verdachung aufweist, die bis zur Zimmerdecke reicht; die Schranktüren wurden entfernt. Einige Zimmertüren und Zargen, die eine für die Bauzeit charakteristische Kassettierung zeigen, sind noch vorhanden (AUT, CHA). Eine markante gewendelte Holztreppe führt vom Erdgeschoss nach oben, wobei das Geländer nicht mehr existiert, da es entwendet wurde (AUT). Da im Bereich der eigentlichen Mühle das Dach eingestürzt ist, war dieser Teil der Anlage im Rahmen der Inventarisierung nur bedingt begehbar, jedoch sind scharrierte Türgewände mit geraden Stürzen und Teile der technischen Mühlenausstattung noch zu erahnen (AUT, CHA, TIH). In diesem Bereich ist an der nach Nordwesten orientierten Rückfassade auch deutlich zu erkennen, dass sich hier die älteste Bausubstanz der ‚Stolzemillen‘ befindet (AUT, ENT). Dieser Baukörper, der sich zum Wirtschaftshof in der Fassadenflucht des Wohnhauses befindet, weist eine geringere Bautiefe als das Wohnhaus auf. Sowohl das kleinteilige, aber sehr homogene Mauerwerk des Mühlenbaus als auch dessen in barocker Formensprache ausgeführten Gewände mit segmentbogigem Abschluss und geradem Sturz, die mit zeittypischen Schlusssteinen dekoriert sind, deuten auf eine frühere Bauzeit hin (AUT, CHA). An den Mühlenbau schließt das Stall- und Scheunengebäude an, das die Anlage zum Winkelhof komplettiert. Von diesem Bauwerk ist nur die Rückfassade gen Südwesten vollständig erhalten, die anderen Außenwände wurden durch den Einsturz des Dachs bereits in Mitleidenschaft gezogen. Trotz des mittlerweile schlechten Zustands des einstigen Stalls ist auch dieser Bereich der Hofanlage erhaltenswert, da er formal einen wichtigen Bestandteil des ursprünglichen Winkelhofs darstellt (AUT). Ein kleiner Nutzbau mit Garage, der in der zweiten Hälfte des
109. Jahrhunderts ergänzt wurde, ist nicht zum schützenswerten Bestand zu rechnen. Unabhängig vom derzeitigen Zustand des Anwesens und auch davon, ob ein Vorläufer der ‚Stolzemillen‘ bereits im
110. Jahrhundert zum Kloster Marienthal gehörte, ist die Anlage, die sich in einer Biegung des Dondelerbach am nördlichen Rand von Dondelange befindet, heute aufgrund der erfüllten Kriterien zum erhaltenswerten Kulturgut zu zählen und wurde bereits am
111. September 2016 national geschützt.9 Mit dem Inkrafttreten des Kulturschutzgesetzes vom
112. Februar 2022 änderte 9 Service des sites et monuments nationaux, Dondelange. 4, route de Luxembourg (moulin), Institut national pour le patrimoine architectural, Protection juridique, classement comme monument national,
113. 22 sich die bis dahin gültige Statusbezeichnung eines national geschützten Kulturguts. Seither gelten alle unter nationalem Schutz stehenden Gebäude, Stätten und Objekte als Patrimoine culturel national. Vor Inkrafttreten dieses Gesetzes waren geschützte Baukulturgüter entweder als Monument national geführt oder in das Inventaire supplémentaire eingetragen. Die Definition als Patrimoine culturel national erfolgt auch bei bereits unter Denkmalschutz stehenden Kulturgütern nicht automatisch. Generell gilt, dass erst ein für die gesamte Gemeinde erstelltes wissenschaftliches Inventar und die damit verbundene Analyse der historischen Bausubstanz Aufschluss darüber geben kann, ob ein Gebäude, ein Objekt oder eine Stätte für die weitere Zukunft zu erhalten ist. Nach Abschluss der Inventarisierungsarbeiten in der Gemeinde Kehlen kann bestätigt werden, dass das hier beschriebene Anwesen und der Mühlenkanal die notwendigen Kriterien erfüllten, um als Patrimoine culturel national zu gelten und entsprechenden Schutz zu genießen. Erfüllte Kriterien: (AUT) Authentizität, (GAT) Gattung, (CHA) Charakteristisch für die Entstehungszeit, (TIH) Technik-, Industrie-, Handwerks- oder Wissenschaftsgeschichte, (BTY) Bautypus, (ENT) Entwicklungsgeschichte 23 Dondelange | 2A, rue de la Montée Nördlich des Dorfkerns von Dondelange steht gleich am Eingang der ansteigenden Rue de la Montée das zweigeschossige Wohnhaus (GAT). Vom ehemaligen Winkelhof, der sich aus einem imposanten Scheunen- sowie einem Ateliergebäude zusammensetzte, ist nur ein Wohngebäude überliefert.1 Das von der Straße leicht zurückversetzte traufständige Volumen steht mit seiner unverputzten Rückseite zur Straße und wird über einen breiten, mit Kopfsteinpflaster ausgelegten Weg, der entlang der nördlichen Giebelseite führt, erschlossen. Die repräsentative Fassade samt Haupteingang ist zum Garten ausgerichtet. Das Grundstück in stark abfallender Hanglage erstreckt sich im hinteren Bereich bis zur Route de Luxembourg und wird dort von einer Mauer eingefasst. Auf der Ferraris-Karte von 1778 ist an der Stelle des heutigen Anwesens bereits ein Gebäude in Form eines Streckhofs mit umgebendem ‚Bongert‘ verzeichnet, das nicht bis in die Gegenwart überdauert hat. 2 Auf den Urkatasterplänen von 1822 ist ein im Vergleich zum Vorgängerbau leicht verändertes Gebäudevolumen zu erkennen.3 An einer Baufuge in der steinsichtigen Straßenfassade ist zu sehen, dass das Wohnhaus aus zwei einzelnen Gebäuden zusammengefügt worden ist (ENT). Im Laufe der Zeit hat das Anwesen mehrere Male seine Kubatur verändert, wobei es in seiner imposantesten Ausformung einen Winkelhof bildete. Gegenwärtig ist an der Stelle der ehemaligen Scheune ein Garagenanbau aus den 1980er-Jahren vorzufinden, der nicht zum schutzwürdigen Kulturgut zu zählen ist. Die Ablesbarkeit verschiedener Baustile, die an der jeweiligen Formensprache und der Gestaltungsmerkmale klar erkennbar sind, sowie die Gegenüberstellung von verschiedenen historischen Karten, lassen auf eine bewegte Entwicklungsgeschichte schließen, die von Umbau- und Renovierungsphasen geprägt ist (ENT).4 Die repräsentative Hauptfassade ist zum Garten orientiert und wird entlang der Nordseite über einen breiten, in Kopfsteinpflaster ausgelegten Weg, der in eine dem Gebäude vorgelagerte Terrasse übergeht, erschlossen. Deren ungewöhnliche Ausrichtung ist vermutlich auf den Bau der neuen Landstraße, der Route de Luxembourg, im Jahr 1856 zurückzuführen, die östlich des Anwesens verläuft.5 Demzufolge ist nicht auszuschließen, dass die historistisch anmutende Fassade, die stilistisch mit der Zeit des Straßenbaus übereinstimmt, aus repräsentativen Gründen auf die neue Hauptverkehrsachse ausgerichtet wurde (SOH, ENT). Die fünfachsige, symmetrisch gegliederte Hauptfassade weist im Erdgeschoss Fensteröffnungen mit einfachen Sandsteingewänden mit Verdachungen und angedeuteten Schlusssteinen auf (AUT, CHA, ENT). Diese unterscheiden sich leicht von denen im Obergeschoss, die keinen Schlussstein aufzeigen, jedoch zusätzlich mit einer leicht hervorstehenden profilierten Fensterbank ausgestattet sind. Dadurch, dass das Wohnhaus an einem Hang liegt, ist das Kellergeschoss auf dieser Seite sichtbar. Dieses wird durch einen mittig gelegenen Erschließungsbereich begangen, von dem zwei Räume mit Tonnengewölbe abzweigen (AUT, CHA). Die gefasten Sandsteingewände der beiden Kellereingänge 1 Anonym, Dondelange. 2A, rue de la Montée, [Fotografische Aufnahme], Institut national pour le patrimoine architectural, subside à la restauration, o. J. Die Hausnummer hat sich zwischenzeitlich geändert. 2 Ferraris, Joseph de, Le grand Atlas de Ferraris. Le premier Atlas de la Belgique.
114. Carte de Cabinet des Pays-Bas autrichiens et de la Principauté de Liège, KBR Bibliothèque Royale de Belgique, Brüssel,
115. Aufl., 2009, Sept Fontaines 223B. 3 Administration du cadastre et de la topographie du Grand-Duché de Luxembourg, Urkataster. Kehlen D1, ANLux, 1822 (nicht überarbeitete Originalversion). 4 Administration du cadastre et de la topographie du Grand-Duché de Luxembourg, Cases croquis. Dondelange. 2A, rue de la Montée. 40/762, 1851-
116. 5 Administration du cadastre et de la topographie du Grand-Duché de Luxembourg, Cases croquis. N.
117. Dondelange. 2A, rue de la Montée. 40/762,
118. 24 lehnen sich formalistisch an das
119. Jahrhundert an und stammen vermutlich vom Vorgängerbau (AUT, CHA, ENT). Über eine andere Tür erschließt man die Räumlichkeiten, die sich unter der vorgelagerten Terrasse befinden und ehemals als ‚Rommelskeller‘ dienten.6 Hier ist eine Luke mit einem sogenannten ‚Peststab‘ vorzufinden (AUT, CHA). Das Gebäude erhebt sich auf einem kunstvoll gestalteten Sockel aus Beton mit einem abschließenden, profilierten Gurtgesims und wird von aufgeputzten Ecklisenen, die in ein horizontales Putzband übergehen, gerahmt (AUT, CHA, ENT). Das erhöhte Erdgeschoss kann über eine einläufige, entlang der Fassade aufsteigende Sandsteintreppe mit schmiedeeisernem Geländer erreicht werden (AUT, CHA). Die hölzerne Eingangstür mit Kassetten und Teilverglasung, die durch zwei aufgesetzte Halbsäulen gegliedert wird, wurde im Stil des Historismus ausgearbeitet (AUT, CHA, ENT). Sie wird durch ein aufwendig profiliertes Sandsteingewände mit Prellsteinen und eine stark profilierte Verdachung mit angedeutetem Schlussstein gerahmt (AUT, CHA, ENT). Mittig der Fassade wurde Anfang des
120. Jahrhunderts eine Stützmauer errichtet, die verjüngend ausläuft und den Garten in zwei Bereiche unterteilt.7 Hier ist eine ornamentvoll gestaltete schmiedeeiserne Metallpforte vorzufinden (AUT, CHA). Das abschließende Element der Fassade ist ein aus Holz gefertigtes Zahnfriesgesims mit darüberliegendem Mansarddach in englischer Schiefereindeckung und drei Dachgauben mit abgerundetem Giebelfeld (AUT, CHA, ENT). Das Mansarddach kann anhand seiner konstruktiven Merkmale – den eisernen Verbindungsnägeln – in das späte
121. beziehungsweise frühe
122. Jahrhundert datiert werden (AUT, CHA, ENT).8 Der Dachstuhl ist teilweise aus Fichtenholz sowie aus wiederverwendeten, mit Brandspuren markierten Eichenholzbalken erbaut worden (CHA, ENT). Eine dendrochronologische Auswertung konnte einen Eichenholzbalken auf den Zeitraum zwischen 1788 und 1805 datieren, was die These zur Wiederverwendung des Bauelements bestätigt. 9 Die zweiachsige Nordfassade weist einfache Sandsteingewände auf, von denen jene im Erdgeschoss zusätzlich mit einem angedeuteten Schlussstein versehen sind (AUT, CHA). Im Obergeschoss befindet sich zwischen den beiden Fenstern eine kleinere Öffnung, die zur Belichtung des Flurs dient. Alle weiteren Elemente lehnen sich stilistisch an die der Hauptfassade an. Die zwei abgerundeten Dachgauben greifen die Hauptachsen der Fenster auf und führen sie bis in die Dachebene fort (AUT, ENT). Die zur Straße orientierte Fassade präsentiert, bedingt durch die Umbauphasen des Gebäudes, eine unsymmetrische Fassadengestaltung (ENT). Bei genauerer Betrachtung ist allerdings eine klare Gliederung zu erkennen: Es handelt sich um ein dreiachsiges Wohnhaus, das von ehemaligen Stallungen flankiert wurde. Die steinsichtige Fassade wird an den Gebäudeecken durch eine unregelmäßig gezahnte Ecklisene gerahmt und schließt mit einer Holztraufe ab (AUT, CHA). Unter der Traufe sind zwei Maueranker sichtbar (AUT). Alle Öffnungen der Fassade sind mittels einfacher Sandsteingewände gerahmt, wobei jene im Erdgeschoss zusätzlich mit einem Schlussstein versehen sind (AUT, CHA). Das zum Teil zugemauerte Türgewände deutet wiederum darauf hin, dass sich an dieser Fassadenseite einst der Haupteingang befunden hat (ENT). 6 Mündliche Auskunft vor Ort, am
123. Oktober
124. 7 Mündliche Auskunft vor Ort, am
125. Oktober
126. 8 Lutgen, Thomas, Kurzbericht, Dendrochronologische Holzaltersbestimmung. Anwesen der Familie (...). 2a, rue de la Montée / L-7423 Dondelingen, [Unveröffentlichter Bericht], Institut national pour le patrimoine architectural, Wasserbillig, 2021, S.
127. 9 Lutgen, Thomas, Kurzbericht, Dendrochronologische Holzaltersbestimmung. Anwesen der Familie (...). 2a, rue de la Montée / L-7423 Dondelingen, [Unveröffentlichter Bericht], Institut national pour le patrimoine architectural, Wasserbillig,
128. 25 Auch im Innenbereich des Wohnhauses werden bei genauerer Betrachtung des Grundrisses die unterschiedlichen Umbau- und Renovierungsphasen erkennbar. Der außergewöhnlich großflächige Flur, der vermutlich auf eine andere frühere Raumfunktion zurückzuführen ist, schließt mit einer Uförmigen, historistisch ausformulierten Eichenholztreppe mit gedrechselten Geländerstäben ab, die bis in die oberen Geschosse führt (AUT, CHA, ENT). Aus dieser Zeit stammen ebenso die kassettierten Holztüren und Laibungen, die Stuckbänder und Stuckmedaillons sowie der Parkettboden aus Nadelholz (AUT, CHA, ENT). Des Weiteren ist ein Terrazzoboden mit einem zentrierten Ornament überliefert (AUT, ENT). Dieser Boden wird entlang der Wände mit einer Bordüre aus Mosaiksteinen gerahmt. Die Decken im Erdgeschoss sind größtenteils als Balkendecken ausformuliert (AUT, ENT). Mittels dendrochronologischer Analyse konnte ein Balken auf das Jahr 1768 als Fälldatum datiert werden.10 Dieser Befund verweist ebenfalls auf ein barockes Vorgängergebäude an dieser Stelle und die Wiederverwendung von dessen Baumaterialien. Im Dachgeschoss ist noch ein Teil der ‚Haascht‘ überliefert (AUT, CHA). Das nördlich des Dorfkerns von Dondelange gelegene Wohnhaus aus dem frühen
129. Jahrhundert gehört zu den ältesten noch erhaltenen Gebäuden der Ortschaft und wird durch die authentisch erhaltenen Bestandteile, die für ihre Entstehungszeit charakteristisch sind, zu einem wichtigen Zeitzeugen. An dieser Stelle ist besonders der zweifache Tonnengewölbekeller zu erwähnen. Vor allem die historistische Umgestaltungsphase hat eine Vielzahl an bis heute ablesbaren Spuren hinterlassen. Hier ist besonders die Überarbeitung der Hauptfassade, die sich über die profilierten Sandsteingewände, die zeittypische Holztür sowie den abschließenden Holzzahnfries manifestiert, zu erwähnen. Aber auch im Inneren des Gebäudes sind hochwertige Gestaltungselemente wie Stuckdecken und Bodenbeläge überliefert. Aufgrund der zuvor dargelegten Merkmale ist dieses Objekt seit dem
130. September 2022 als Patrimoine culturel national unter Schutz gestellt.11 Nach Abschluss der Inventarisierungsarbeiten in der Gemeinde Kehlen kann bestätigt werden, dass das hier beschriebene Anwesen noch immer die notwendigen Kriterien erfüllt, um als Patrimoine culturel national zu gelten und entsprechenden Schutz zu genießen. Erfüllte Kriterien: (AUT) Authentizität, (GAT) Gattung, (CHA) Charakteristisch für die Entstehungszeit, (SOH) Siedlungs-, Orts- oder Heimatgeschichte, (ENT) Entwicklungsgeschichte 10 Lutgen, Thomas, Kurzbericht, Dendrochronologische Holzaltersbestimmung. Anwesen der Familie (...). 2a, rue de la Montée / L-7423 Dondelingen, [Unveröffentlichter Bericht], Institut national pour le patrimoine architectural, Wasserbillig,
131. 11 Institut national pour le patrimoine architectural, Dondelange. 2A, rue de la Montée, Institut national pour le patrimoine architectural, Protection juridique, classement comme patrimoine culturel national,
132. 26 Dondelange | o. N., rue du Moulin Die freistehende katholische Kapelle steht ortsprägend am Anfang der Rue du Moulin im historischen Dorfkern von Dondelange (GAT, SOK, SOH). Sie ist Sankt Hubertus – dem Schutzpatron der Jäger – geweiht und gehört zur Pfarrei Mamerthal.1 Das kleine Gotteshaus steht von der Straße leicht zurückversetzt und wird von drei Seiten durch eine kniehohe Mauer aus bossierten Sandsteinquadern mit ebensolcher Abdeckung abgegrenzt. Südlich des Grundstücks fließt der als Uesbech bekannte Bach unterirdisch nahe des Gebäudes und mündet in den Dondelerbach, der östlich entlang der Parzellengrenze verläuft. Die genaue Entstehungszeit des vom Luxemburger Frauenorden der Klarissen in Auftrag gegebenen Kultbaus ist nicht bekannt.2 Am betreffenden Standort lässt sich anhand von Schriftquellen bis ins
133. Jahrhundert ein Kapellenbau nachweisen.3 Allerdings ist zu erwähnen, dass bereits mehrmals eine Abtragung eines Gebäudes stattgefunden hat und am gleichen Ort ein Neubau errichtet wurde.4 Auf der 1778 vollendeten Ferraris-Karte wurde die Kapelle erstmals kartografiert.5 Die bedeutendsten Renovierungen wurden im Jahre 1827 vorgenommen, was in Form einer Inschrift über dem Türgesims des Haupteingangs festgehalten wurde (AUT, CHA). Während einer weiteren Überarbeitung in den 1960er-Jahren konnten die unterschiedlichen Entwicklungsphasen und Bauperioden des Kapellenbaus festgestellt werden. Form und Größe des Volumens haben sich wiederholt verändert.6 Der schlichte einstöckige Bau präsentiert sich mit seiner giebelständigen Hauptfassade zur Straße hin und weist ein verputztes zweiachsiges Langhaus mit abgerundetem Chor auf (AUT, CHA). Der Saalbau erhebt sich über einem Sockel aus gestockten sowie an den Rändern scharrierten Sandsteinplatten und schließt an den Längsseiten mit einer konvex profilierten Sandsteintraufe und am Chor mit einer profilierten Holztraufe ab (AUT, CHA, BTY). Der Materialwechsel ist vermutlich auf den Anbau des Chorbereichs zurückzuführen. Ein Satteldach mit Schiefereindeckung und Dachreiter schließt den Bau ab (AUT, CHA). Der Dachreiter erhebt sich auf quadratischer Basis, zeigt auf jeder Seite je eine rundbogige Öffnung mit Schallläden und wird von einer oktogonalen Turmspitze mit Dachbekrönung abgeschlossen (AUT, CHA). Ein breiter, mit Natursteinplatten ausgelegter Weg reicht bis zum Haupteingang und umgreift den gesamten Bau. Die zweiflügelige kassettierte Eingangstür wurde vermutlich in den 1980er-Jahren dem Original nachempfunden und ist mittels eines mehrfach profilierten, vorbarock anmutenden Sandsteinrahmens mit einem stark profilierten, segmentbogigen Sturz, Eckohrungen und Prellsteinen eingefasst (AUT, CHA, ENT). Letztere sind in der Fläche gestockt und werden durch eine scharrierte Bordüre gerahmt (AUT, CHA). Die Inschrift ‚C1827M‘, die das Datum der letzten bedeutenderen Renovierungsarbeiten preisgibt, wurde in die dekorative Verlängerung des Sturzes integriert (ENT). Ebenfalls erhalten ist die Sandsteinschwelle mit geprägter Metallplatte (AUT, ENT). Mittig über dem Haupteingang befindet sich im Giebelfeld ein in Sandstein gerahmtes Rundfenster (AUT, CHA). Die Längsseiten des Kultbaus sind auf beiden Seiten identisch gestaltet und weisen je zwei hochrechteckige Fenster mit rundbogigem Abschluss auf, die mittels eines einfachen 1 Syndicat d’Initiative Nospelt (Hrsg.),
134. 20e anniversaire du Syndicat d’Initiative, Luxemburg, o. J., S.
135. 2 Hirth, H., ‚Dondelingen in der Geschichte. III.‘, in: Luxemburger Wort, 04.11.1960, S.
136. 3 Hirth, H., ‚Dondelingen in der Geschichte. I.‘, in: Luxemburger Wort, 31.10.1960, S.
137. 4 Hirth, H., ‚Dondelingen in der Geschichte. II.‘, in: Luxemburger Wort, 02.11.1960, S.
138. 5 Ferraris, Joseph de, Le grand Atlas de Ferraris. Le premier Atlas de la Belgique.
139. Carte de Cabinet des Pays-Bas autrichiens et de la Principauté de Liège, KBR Bibliothèque Royale de Belgique, Brüssel,
140. Aufl., 2009, Sept Fontaines 223B. 6 Hirth, H., ‚Dondelingen in der Geschichte. I.‘, in: Luxemburger Wort, 31.10.1960, S.
141. 27 Sandsteinrahmens eingefasst sind (AUT, CHA). Besonderes Augenmerk verdienen die bunten bleiverglasten Kirchenfenster von Frantz Kinnen, einem Luxemburger Glasmaler und Bildhauer, die alle Fensteröffnungen ausfüllen und bei einer Grundsanierung in den 1960er-Jahren eingesetzt worden sind (AIW, ENT).7 Die farblich aufeinander abgestimmten Bleiverglasungen zeigen eine moderne, geometrisch-abstrakte Formensprache. Sie integrieren zudem Tierdarstellungen und einzelne legendäre Episoden, die auf das Leben des Heiligen Hubertus verweisen. Die Bleiverglasung an der rechten Seite des Chors stellt – um nur ein Beispiel zu nennen – den Kirchenpatron in typischer Manier mit seinem Hauptattribut dar: Zu erkennen ist der Heilige in Begleitung eines Hirschs mit einem Kruzifix zwischen dem Geweih. Der Innenbereich des Saalbaus ist sehr dezent und schlicht gestaltet und wurde in den 1960er-Jahren renoviert (BTY).8 In dieser Phase wurden der gesamte Boden sowie die Fensterbänke einheitlich mit Solnhofener Kalksteinplatten ausgelegt (AUT, CHA, ENT). Das Langhaus ist mit einem Tonnengewölbe ausgestattet, zu dem ein auskragendes, profiliertes Holzgesims überleitet (AUT, CHA). Seitlich des Haupteingangs hängt ein muschelförmiges Weihwasserbecken aus rotem Sandstein (AUT, CHA). Der Chorbereich wird durch einen Sandsteinbogen mit herauskragenden Kämpfersteinen erreicht und ist durch eine Stufe leicht vom Kapellenhauptraum abgesetzt. Der Chorbogen wird jeweils von einer Heiligenfigur, die auf einer mehrfach profilierten sandsteinernen Konsole Aufstellung fand, flankiert (AUT). Hierbei handelt es sich zum einen um eine hölzerne Figur des Heiligen Petrus und zum anderen um eine Madonna aus Marmor. Aufgrund der unterschiedlichen Materialität kann vermutet werden, dass Letztere im Laufe der Zeit ersetzt worden ist. Auch auf beiden Seiten des an zentraler Stelle des Chors platzierten Altars ist je eine sandsteinerne Wandkonsole mit Heiligenfigur zu finden (AUT). Hier handelt es sich auf der vom Betrachter aus rechts des Altars aufgestellten Figur vermutlich um die Heilige Klara und auf der linken Seite um den Heiligen Jakobus den Älteren.9 Im Mauerwerk befindet sich rechts im Chor eine kleine in die Mauer eingelassene Sakramentsnische mit einem Sandsteinrahmen mit frühbarocker Profilierung und einem leicht hervorkragenden unteren Abschluss (AUT, CHA). Das Hauptaugenmerk ist hier auf den Altar zu legen, der mit Blick auf seine Gestaltung und Formensprache dem Spätbarock zuzuordnen ist (AUT, CHA). Das aus Holz gefertigte Retabel steht auf dem massiven Altarblock, der aus einem Korpus mit freigelegten Sandsteinen und einer Mensa besteht. Zwei korinthische Säulen, die von einem profilierten Gebälk überfangen werden, umrahmen eine Muschelnische, in der sich die Heiligenfigur des Kirchenpatrons befindet. Aufwendig gestaltete florale Schnitzereien verzieren das Altarretabel (CHA). Die goldene Farbfassung des ornamentalen Dekors hebt sich nur dezent von der dunklen Holzbeize des Altars ab und bildet ein harmonisches Gesamtbild (CHA). Eine kleine Rundbogennische mit einer profilierten Verdachung mit Kreuzaufsatz und einer darin aufgestellten Knabenfigur mit Hirtenstab bildet die Bekrönung des Altars. Die Nische wird wiederum von zwei Heiligenfiguren flankiert. Neben dem Kirchenaltar ist auch das weitere Mobiliar der Kapelle weitestgehend erhalten. Dazu zählen die hölzernen Sitzbänke sowie die bereits oben erwähnten Heiligenfiguren (AUT, CHA). Der ursprüngliche Kapellenbau Sankt Hubertus prägt laut schriftlichen Quellen mindestens seit dem
142. Jahrhundert den historischen Kern der Ortschaft Dondelange und erweist sich somit als wichtiges Element der Orts- und Heimatgeschichte. Zudem ist der Neubau, der erstmals auf der Ferraris-Karte von 1778 verzeichnet wurde, zu den wenigen historisch überlieferten Zeitzeugen des Dorfes zu zählen. Der Saalbau hat innen wie außen einige Erweiterungs- und Renovierungsphasen erlebt und spiegelt die stilistischen Merkmale der jeweiligen Zeiten wider. Während die innere Ausstattung des 7 Hirth, H., ‚Dondelingen in der Geschichte. I.‘, in: Luxemburger Wort, 31.10.1960, S.
143. 8 Hirth, H., ‚Dondelingen in der Geschichte. I.‘, in: Luxemburger Wort, 31.10.1960, S.
144. 9 Hirth, H., ‚Dondelingen in der Geschichte. IV.‘, in: Luxemburger Wort, 05.11.1960, S.
145. 28 schlicht gehaltenen Kultbaus vor allem durch den Altar in spätbarocker Formensprache geprägt ist, sind die Spuren aus der Zeit der 1960er-Jahre nicht weniger bedeutsam. Hier sind vor allem die bunten, im Stil einer reduzierten Nachkriegsmoderne ausgeführten Bleiverglasungen des Luxemburger Künstlers Frantz Kinnen hervorzuheben. Aufgrund der zeittypischen Ausformung der Kapelle und ihrer Entwicklungsgeschichte ist der Kultbau für zukünftige Generationen zu bewahren und unter nationalen Schutz zu stellen. Erfüllte Kriterien: (AUT) Authentizität, (GAT) Gattung, (CHA) Charakteristisch für die Entstehungszeit, (SOK) Sozial- oder Kultusgeschichte, (AIW) Architekten-, Künstler- oder Ingenieurswerk, (SOH) Siedlungs-, Orts- oder Heimatgeschichte, (BTY) Bautypus, (ENT) Entwicklungsgeschichte 29 Dondelange | o. N., auf der Eisch Die steinerne Bogenbrücke über die Eisch verbindet auf dem Weg zwischen Ansembourg und Dondelange die beiden Gemarkungen Breckefeld und Im Brill (GAT, BTY). Sie markiert die Grenze zwischen den Gemeinden Helperknapp und Kehlen, wobei der nördliche Teil der Brücke auf dem Gebiet von Helperknapp und der südliche auf dem Gebiet von Kehlen liegt (SOH). Bereits auf der 1778 fertiggestellten Ferraris-Karte ist an dem Weg zwischen Ansembourg und Dondelange eine Brücke über die Eisch eingezeichnet. 1 Diese scheint im Laufe der Jahre baufällig geworden zu sein, sodass um 1860 ein Neubau nach Plänen des Architekten Antoine Hartmann in Angriff genommen wurde (AIW).2 Bereits im Jahr zuvor hatten die Gemeinderäte von Tuntange und Kehlen dem Neubau zugestimmt
146. Die Gesamtkosten von 2.388,60 Francs sollten unter den Gemeinden aufgeteilt werden, wobei Kehlen 462,87 Francs und Tuntange 925,73 Francs aufzubringen hatte – der Staat unterstütze die Baumaßnahme mit einem Zuschuss von 1.000 Francs.4 Bis zur Anlage der heutigen N 12 und damit eines neuen Flussübergangs zu Beginn des
147. Jahrhunderts lag die hier behandelte Bogenbrücke am Hauptverkehrsweg zwischen Ansembourg beziehungsweise Bour und Dondelange.5 Seither ist sie lediglich Bestandteil eines wenig genutzten Feldweges, was vermutlich Ursache für den guten Erhaltungszustand ist. Dennoch war insbesondere im Bereich des südwestlichen Brückenbogens das Mauerwerk stark beschädigt, sodass die Brückenarchitektur in den Jahren 2005 bis 2008 grundlegend saniert und gefestigt werden musste.6 Die beiden Widerlager sind zur Flussseite an den Ecken abgeschrägt und leiten so zu den etwas schmaleren Brückenbögen über (AUT, CHA). Diese sind segmentbogenförmig geführt und werden von einem fahrbahnbreiten, mauerähnlichen Brückenpfeiler getragen (AUT, CHA). Der Brückenpfeiler ist beidseitig mit halbkreisförmigen Vorköpfen bestückt, die als Wellenbrecher beziehungsweise Strömungsteiler fungieren und bis zum Ansatz der Brückenbögen hochgeführt werden (AUT, CHA). Eine vier Steinlagen hohe gemauerte Brüstung, die zusätzlich durch Abdecksteine gesichert ist, begrenzt die Fahrbahn auf beiden Seiten (AUT, CHA). Im Zuge der letzten Instandsetzung ist das Brückengeländer in beide Richtungen um etwas niedrigere Metallkonstruktionen erweitert worden – hier sind die Jahre ‚1864‘ und ‚2008‘ als Bau- und Sanierungsdaten an den metallenen Vertikalstreben festgehalten worden. 1 Ferraris, Joseph de, Le grand Atlas de Ferraris. Le premier Atlas de la Belgique.
148. Carte de Cabinet des Pays-Bas autrichiens et de la Principauté de Liège, KBR Bibliothèque Royale de Belgique, Brüssel,
149. Aufl., 2009, Sept Fontaines 223B. 2 Vgl. Hartmann, (Antoine), Project d’un pont sur l’Eysch entre Ansembourg et Dondelange, [Plan], Institut national pour le patrimoine architectural, Archiv INPA, Luxemburg, 14.01.1860; Hartmann, (Antoine), ‚Bekanntmachung‘, in: Courrier du Grand-Duché de Luxembourg, Heft 30, 04.02.1860, S.
150. 3 Jonas, Michel, No.
151. 801 bis 158: Kehlen - Tuntingen. Construction d’un pont, [Brief], ANLux, H-1024-284: Tuntingen. N. 801/58: Restauration du pont sur l’Eisch entre Dondelange et Ansembourg, Luxemburg, 24.09.1861: Allerdings gab es im Nachgang einen Streit um den staatlichen Zuschuss, den die Gemeinde Tuntange zur Deckung ihrer Kosten für sich beanspruchte. 4 Jonas, Michel, No.
152. 801 bis 158: Kehlen - Tuntingen. Construction d’un pont, [Brief], ANLux, H-1024-284: Tuntingen. N. 801/58: Restauration du pont sur l’Eisch entre Dondelange et Ansembourg, Luxemburg, 24.09.
153. 5 Administration du cadastre et de la topographie du Grand-Duché de Luxembourg, Bodenkarte der Section Tuentingen, o. J.: Auf der vor dem Ersten Weltkrieg angefertigten Bodenkarte ist die neue Straße samt Flussüberquerung bereits kartografisch erfasst. 6 HLG Ingénieurs-Conseils S.à.r.l., Réfection du pont de Dondelange CR 105B, [Plan], Gemeindearchiv Helperknapp, Niederanven, 2005: Als Enddatum der Arbeiten ist in den neu geschaffenen metallenen Erweiterungen des Brückengeländers die Jahreszahl 2008 angegeben. 30 Als ein besonderes Merkmal der Brücke kann die differierende Oberflächenbearbeitung der gelblichen Sandsteine angesehen werden (AUT, CHA). Während der Unterbau der Widerlager und des Brückenpfeilers aus grob bearbeiteten Bruchsteinen kleineren Formats mit breiten Mörtelfugen errichtet wurde, sind die Außenseiten der Bögen aus Quadersteinen mit Randschlag und unregelmäßigen Oberflächen, die durch die Bearbeitung mit Zahn- und Spitzeisen entstanden sind, gestaltet (AUT, CHA). Die Steine der Brüstung weisen einen markanten Zierhieb auf: Die äußeren Ecksteine sind dabei fein gepickt, wohingegen die übrigen Quader in mehr oder weniger regelmäßigen diagonalen Bahnen gespitzt sind. Die heute an einem Feldweg gelegene steinerne Bogenbrücke ist aufgrund ihrer historischen verkehrstechnischen Bedeutung als Verbindungsweg zwischen Ansembourg und Dondelange sowie zwischen den Gemeinden Helperknapp (ehemals Tuntange) und Kehlen ein wichtiges Zeugnis der Siedlungs-, Orts- und Heimatgeschichte. Darüber hinaus besitzt sie Bedeutung als ein Werk des bekannten Architekten Antoine Hartmann, der die Brücke im Jahr 1860 in einer zeittypischen historistischen Formensprache entwarf. Der außergewöhnlich gute Erhaltungszustand der Brücke macht sie zu einem Beispiel für eine authentisch überlieferte steinerne Bogenbrücke aus jener Zeit. Aufgrund dieser Kriterien gilt es, die Brücke als ein nationales Kulturgut zu schützen. Erfüllte Kriterien: (AUT) Authentizität, (GAT) Gattung, (CHA) Charakteristisch für die Entstehungszeit, (AIW) Architekten-, Künstler- oder Ingenieurswerk, (SOH) Siedlungs-, Orts- oder Heimatgeschichte, (BTY) Bautypus 31 Dondelange | o. N., im Wiesch Am südlichen Ortsausgang von Dondelange steht nächst der Rue de Meispelt, die aus dem Tal nach Meispelt führt, an einem abzweigenden Waldweg das Wasserhäuschen ‚Wiesch‘ (GAT). Die Quellfassung befindet sich unweit des Bauernhofs ‚Kleng Amerika‘ an einem Felshang (BTY). In der Gemarkung Im Wiesch sind zahlreiche Quellen vorhanden, die unter anderem einen 1879 von der Gemeinde erbauten öffentlichen Waschbrunnen speisten (SOH).1 Dieses Gebäude wurde zu einem unbekannten Zeitpunkt abgerissen. Außerdem wurde die heute nicht mehr existierende ‚Dondeler Millen‘ gleich neben der Sankt-Hubertus-Kapelle durch die Wasserkraft der Quellen angetrieben (SOH).2 Ebenso wurde die ehemalige Getreidemühle mit dem Namen ‚Amerikamühle‘ (heute ist das überlieferte Gebäude als landwirtschaftlicher Hof ‚Kleng Amerika‘ bekannt), die sich in der Gemarkung Im Wiesch befand, von den umliegenden Quellen gespeist (SOH).3 Die Wiesch-Quellen spielen also seit jeher eine große Rolle für die Bewohner der Ortschaft. Bis Mitte des
154. Jahrhunderts blieb die Wasserversorgung im Großherzogtum eine individuelle Verantwortung der Bürger.4 In der Gemeinde Kehlen gab es sogar bis Anfang des
155. Jahrhunderts keine flächendeckende Wasserverteilung.5 Die Trinkwassergewinnung erfolgte über Zisternen oder Brunnen, leider liefen letztere immer wieder Gefahr zu versiegen. Das geschöpfte Grundwasser war zudem oftmals verunreinigt und gesundheitsschädlich. 6 Die Parzelle der Anlage ‚Wiesch‘ befand sich zu Beginn des
156. Jahrhunderts noch in Privatbesitz. Erst 1914 bekam die Gemeinde Kehlen, die sich seit Mitte des
157. Jahrhunderts verstärkt für die Wasserversorgung der Gemeindebewohner einsetzte, die Erlaubnis, die WieschQuellen im Sinne der Allgemeinheit zu bewirtschaften.7 Später sollten die Quellen ganz in den Besitz der Gemeinde übergehen.8 Ein neues Gesetz, das am
158. Februar 1900 veröffentlicht wurde, diente als Grundstein für eine übergemeindliche Trinkwassergewinnung und -verteilung.9 Am
159. Juli 1908 wurde aufgrund dieses Gesetzes der Zweckverband Syndicat d’eau intercommunale pour les cantons Capellen 1 Halsdorf, Jos, ‚Wasserversorgung in Keispelt-Meispelt gestern und heute‘, in: Corps des Sapeurs-Pompiers Keispelt-Meispelt, Centenaire. Inauguration du nouveau drapeau et fête cantonale. 23 mai 1982, o. O., o. J., S.
160. 2 Halsdorf, Jos, ‚Wasserversorgung in Keispelt-Meispelt gestern und heute‘, in: Corps des Sapeurs-Pompiers Keispelt-Meispelt, Centenaire. Inauguration du nouveau drapeau et fête cantonale. 23 mai 1982, o. O., o. J., S. 90.: Die ‚Dondeler Millen‘ ist auch noch unter dem Namen ‚Obere Mühle‘ bekannt. 3 Administration générale de l’Intérieur, o. T., [Brief], ANLux, Nr. INT-0780: Intérieur Kehlen 1881-
161. Nr. 771/86: Requête du Sr Wagener d’Amerikamühle au sujet d’un répare d’usine, Luxemburg, 01.10.
162. 4 Vgl. Administration de l’Environnement Luxembourg (Hrsg.), eist Waasser, [Broschüre],
163. Aufl., Luxemburg, 1991, S. 13; Reiter, Ernest; Scholer, Francois, Syndicat des Eaux du Sud 1908-1983, Esch-sur-Alzette, o. J., S.
164. 5 Reiter, Ernest; Scholer, Francois, Syndicat des Eaux du Sud 1908-1983, Esch-sur-Alzette, o. J., S.
165. 6 Vgl. Halsdorf, Jos, ‚Wasserversorgung in Keispelt-Meispelt gestern und heute‘, in: Corps des SapeursPompiers Keispelt-Meispelt, Centenaire. Inauguration du nouveau drapeau et fête cantonale. 23 mai 1982, o. O., o. J., S. 92ff.; Reiter, Ernest; Scholer, Francois, Syndicat des Eaux du Sud 1908-1983, Esch-sur-Alzette, o. J., S.
166. 7 Vgl. Division de l’Intérieur, o. T., [Brief], ANLux, Nr. INT-0784: Intérieur Kehlen. Nr. 977/08.2699: Conduite d’eau pour toute la commune à l’exception de la localité de Dondelange, Luxemburg, 27.01.1915; Halsdorf, Jos, ‚Wasserversorgung in Keispelt-Meispelt gestern und heute‘, in: Corps des Sapeurs-Pompiers KeispeltMeispelt, Centenaire. Inauguration du nouveau drapeau et fête cantonale. 23 mai 1982, o. O., o. J., S.
167. 8 Administration du cadastre et de la topo