Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Odměna“ podle zákona?

Stručná odpověď: I když ve smlouvě o licenci není uvedena konkrétní výše odměny, smlouva může být platná, pokud strany chtěly, aby byla úplatná. V takovém případě se zaplatí odměna obvyklá pro daný typ licence a podmínky.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 2366 zákona č. 89/2012 Sb. (Občanský zákoník) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 2366 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 30. 11. 2023
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 2366 občanského zákoníku upravuje, jak se stanoví odměna za licenci, pokud není výslovně ujednána, a dále stanoví pravidla pro kontrolu a vyúčtování odměny, je-li závislá na výnosech.

Zdroj: § 2366 občanský zákoník – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

V dalších zákonech

Judikatura

2
NS
Nejvyšší soud
30. 11. 2023
ÚS
Ústavní soud
23. 3. 2021

Jak soudy aplikují § 2366

… podle autorského zákona) či jeho právní nástupce (popřípadě jimi zmocněná osoba) poskytl či neposkytl určité osobě k užití předmětu ochrany licenci a jak je takový licenční závazek mezi stranami tohoto závazku (dle jejich vlastního smluvního ujednání), tj. v relativním poměru inter partes, plněn (k tomu srov. např. § 2366 odst. 2 a 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, popř. dle právní úpravy účinné do 31. 12. 2013 srov. § 49 odst. 4 a 5 aut. zák.). Pakliže se tedy žalobce domáhal po žalované poskytnutí informací o jí nabytých užívacích …

23 Cdo 1192/2023 · Nejvyšší soud · 30. 11. 2023

… výší bezdůvodného obohacení, která by mohla být dále precizována v závislosti na skutečnostech, jež by druhý stěžovatel v průběhu sporu sdělil, nebo které by vyplynuly z dokazování, další možností bylo domáhat se sdělení potřebných údajů soudní cestou, či alespoň jako první a nejjednodušší krok využít oprávnění dle § 2366 odst. 2 občanského zákoníku a domáhat se kontroly účetních záznamů či jiné dokumentace přímo u první stěžovatelky.

III.ÚS 404/21 · Ústavní soud · 23. 3. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 2366 – Občanský zákoník

§ 2366 Odměna

(1) Není-li ujednána výše odměny nebo způsob jejího určení, je smlouva přesto platná, pokud

a) z jednání stran o uzavření smlouvy vyplývá jejich vůle uzavřít úplatnou smlouvu i bez určení výše odměny; v takovém případě nabyvatel poskytovateli zaplatí odměnu ve výši, která je obvyklá v době uzavření smlouvy za obdobných smluvních podmínek a pro takové právo, nebo

b) strany ve smlouvě ujednají, že se licence poskytuje bezúplatně.

(2) Je-li výše odměny ujednána v závislosti na výnosech z využití licence, umožní nabyvatel poskytovateli kontrolu příslušných účetních záznamů nebo jiné dokumentace ke zjištění skutečné výše odměny. Poskytne-li takto nabyvatel poskytovateli informace označené nabyvatelem jako důvěrné, nesmí je poskytovatel prozradit třetí osobě ani je použít pro své potřeby v rozporu s účelem, ke kterému mu byly poskytnuty.

(3) Nabyvatel předloží poskytovateli pravidelná vyúčtování odměny podle odstavce 2 v ujednaných časových obdobích; není-li ujednáno jinak, je povinen tak učinit alespoň jednou ročně.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Pokud nabyvatel poskytne poskytovateli důvěrné informace pro kontrolu výše odměny, poskytovatel je nesmí prozradit třetím osobám ani je použít pro své potřeby v rozporu s účelem, pro který mu byly sděleny.

Navazující ustanovení

4

Totéž téma v jiných předpisech

Vyhláška o znalečném
Vyhláška Federálního úřadu pro vynálezy

Občanský zákoník – přehled paragrafůObčanské právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu