Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Jak funguje řízení o určení a popření otcovství?

Stručná odpověď: Pro zahájení řízení o určení nebo popření otcovství je nutné podat návrh k soudu, který je místně příslušný podle bydliště dítěte.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 417 zákona č. 292/2013 Sb. (Zákon o zvláštních řízeních soudních) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 417 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 23. 7. 2024
  • Týká se: soud, dítě
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 417 zákona č. 292/2013 Sb. stanovuje, který soud je místně příslušný pro řízení o určení a popření otcovství, přičemž primárně je to obecný soud dítěte, a pokud to není možné, pak obecný soud matky.

Zdroj: § 417 zákon o zvláštních řízeních soudních – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

9
NS
Nejvyšší soud
23. 7. 2024
NS
Nejvyšší soud
3. 3. 2022
NS
Nejvyšší soud
14. 4. 2021
ÚS
Ústavní soud
27. 11. 2018
ÚS
Ústavní soud
30. 1. 2018
ÚS
Ústavní soud
3. 5. 2017
NSS
Krajský soud v Brně
31. 5. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
18. 11. 2016

Jak soudy aplikují § 417

V této souvislosti Obvodní soud pro Prahu 3 odkázal na ustanovení § 417 odst. 1 a 2 z. ř. s., který zakotvuje pro řízení o určení a popření otcovství vlastní úpravu místní příslušnosti, jež je odlišná od § 53 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (dále ,,ZMPS“).

22 Nd 309/2024 · Nejvyšší soud · 23. 7. 2024

Okresní soud v Náchodě dále uvedl, že vzhledem k zjištění, že navrhovatelka, domnělý otec ani nezletilé dítě nemají obecný soud v České republice, nemohl soud postupovat podle § 417 odst. 1 a odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), a dospěl tak k závěru, že podmínky místní příslušnosti nelze určit.

23 Nd 39/2022 · Nejvyšší soud · 3. 3. 2022

Komentářová literatura není jednoznačná ani v přístupu k souvisejícím procesním otázkám – zejména, zda má být v kontextu ustanovení § 417 z. ř. s. dítě účastníkem řízení při určení otcovství po rozvodu nebo prohlášení manželství za neplatné.

Cpjn 202/2020 · Nejvyšší soud · 14. 4. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 417 – Zákon o zvláštních řízeních soudních

§ 417 Řízení o určení a popření otcovství

(1) Pro řízení je místně příslušný obecný soud dítěte.

(2) Není-li možné určit příslušnost podle odstavce 1, je pro řízení příslušný obecný soud matky.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Je důležité správně určit místně příslušný soud, aby nedošlo k zamítnutí návrhu z důvodu nepříslušnosti soudu.
  • Při podávání návrhu je třeba ověřit aktuální bydliště dítěte, případně matky, aby byl návrh podán u správného soudu.

Navazující ustanovení

4

Zákon o zvláštních řízeních soudních – přehled paragrafůProcesní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu