§ 417 zákon o zvláštních řízeních soudních – Řízení o určení a popření otcovství
Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 417 zákona č. 292/2013 Sb. stanovuje, který soud je místně příslušný pro řízení o určení a popření otcovství, přičemž primárně je to obecný soud dítěte, a pokud to není možné, pak obecný soud matky. Pro zahájení řízení o určení nebo popření otcovství je nutné podat návrh k soudu, který je místně příslušný podle bydliště dítěte. (§ 417 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Řízení o určení a popření otcovství
- Týká se: soud, dítě
- Judikatura: na § 417 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Jak funguje řízení o určení a popření otcovství?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.
(1) Pro řízení je místně příslušný obecný soud dítěte.
(2) Není-li možné určit příslušnost podle odstavce 1, je pro řízení příslušný obecný soud matky.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pro zahájení řízení o určení nebo popření otcovství je nutné podat návrh k soudu, který je místně příslušný podle bydliště dítěte.
- Pokud dítě nemá v České republice obecný soud (například žije v zahraničí nebo nemá trvalé bydliště), pak se návrh podává k soudu, v jehož obvodu má bydliště matka.
- Tato pravidla zajišťují, že řízení probíhá u soudu, který má nejblíže k dítěti, nebo alespoň k matce, což má usnadnit průběh řízení.
Na co si dát pozor
- Je důležité správně určit místně příslušný soud, aby nedošlo k zamítnutí návrhu z důvodu nepříslušnosti soudu.
- Při podávání návrhu je třeba ověřit aktuální bydliště dítěte, případně matky, aby byl návrh podán u správného soudu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 417
Jak soudy aplikují § 417
V této souvislosti Obvodní soud pro Prahu 3 odkázal na ustanovení § 417 odst. 1 a 2 z. ř. s., který zakotvuje pro řízení o určení a popření otcovství vlastní úpravu místní příslušnosti, jež je odlišná od § 53 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (dále ,,ZMPS“).
Okresní soud v Náchodě dále uvedl, že vzhledem k zjištění, že navrhovatelka, domnělý otec ani nezletilé dítě nemají obecný soud v České republice, nemohl soud postupovat podle § 417 odst. 1 a odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), a dospěl tak k závěru, že podmínky místní příslušnosti nelze určit.
Komentářová literatura není jednoznačná ani v přístupu k souvisejícím procesním otázkám – zejména, zda má být v kontextu ustanovení § 417 z. ř. s. dítě účastníkem řízení při určení otcovství po rozvodu nebo prohlášení manželství za neplatné.
Právní otázky
Související
§ 11 Osvobození od poplatku (Zákon o soudních poplatcích)§ 67 (Zákon o mezinárodním právu soukromém a p)§ 10 Osvobození od poplatku (Zákon České národní rady o soudních popl)§ 4 Poplatníci (Zákon České národní rady o soudních popl)§ 120 (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)