2 As 366/2019
… 22 Cdo 2516/2008, a nález Ústavního soudu ze dne 22. 6. 2016, sp. zn. I …
… 22 Cdo 2516/2008, a nález Ústavního soudu ze dne 22. 6. 2016, sp. zn. I …
… Nejvyššího soudu ze dne 28. 6. 2011, sp. zn. 32 Cdo 2795/2009, ze dne 14 …
21 Cdo 2516/2022-866 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy …
30 Cdo 3403/2017-83 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České …
… 28 Cdo 1214/2023, a usnesením ze dne 27. 3. 2024, sp. zn. 20 Cdo 3918 …
… 22 Cdo 2516/2008, obojí dostupné na www.nsoud.cz, rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze …
21 Cdo 2516/2023-995 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy …
30 Cdo 2516/2021-89 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Víta …
… 25 Cdo 2516/2009). 26. Obdobně je třeba nahlížet na splnění informační povinnosti v posuzované věci …
… 25 Cdo 2516/2009). Ustanovení § 9 odst. 3 zákona o ochraně spotřebitele poskytuje relativně široký prostor …
… 28 Cdo 3568/2013). Z hlediska hospodárnosti řízení je pak třeba vždy posoudit, zda vyčkání výsledku …
… 28 Cdo 2516/2011). Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř …
… soudu ze dne 28. února 2013, sp. zn. 29 Cdo 2799/2011, a judikaturu v něm …
… 22 Cdo 2516/2008, který obdobný závěr vyslovil pro dokazování před civilním soudem). Hodnotit věrohodnost něčeho …
28 Cdo 2516/2011 U S N E S E N ÍNejvyšší soud České republiky rozhodl …
… 48/2006, jeho usnesení dne 28. 4. 2011, sp. zn. 33 Cdo 872/2010, a rozsudek …
… 22 Cdo 2516/2008).“ 29. Krajský soud si ze soudního spisu a žalobcem napadených rozhodnutí ověřil …
… 22 Cdo 2516/2008, který obdobný závěr vyslovil pro dokazování před civilním soudem). Hodnotit věrohodnost něčeho …
… 26 Cdo 1239/2011). V rozsudku ze dne 14. 6. 2010, sp. zn. 22 Cdo 2516 …
… 22 Cdo 2516/2008, který obdobný závěr vyslovil pro dokazování před civilním soudem). Hodnotit věrohodnost něčeho …