ECLI: ECLI:CZ:KSOS:2022:57.Co.105.2022.1 Datum: 2022-09-02 Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 224 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 166 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 219 z. č. 99/1963 Sb."] []
1. Rozsudkem ze dne 22. 8. 2022, č. j. 57 Co 105/2022-266, zdejší soud rozhodl ve věci odvolání žalované 2. a žalobkyň do rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 14. 12. 2021, č. j. 80 C 442/2018-226, přičemž byť výrok I. rozsudku, kterým byla žaloba vůči žalovanému zamítnuta, nabyl právní moci, tak za situace, kdy žalobkyně podaly odvolání do výroku V., kterým okresní soud rozhodl o náhradě nákladů řízení tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a tento fakt nebyl promítnut do výroku rozsudku I.-IV., rozhodl odvolací soud dle ust. § 166 o. s. ř. tímto doplňujícím usnesením k odvolání žalobkyň do výroku o náhradě nákladů řízení mezi žalobkyněmi a žalovaným 1.
2. Odvolací soud po přezkoumání nákladového výroku ve vztahu k žalobkyním a žalovaným 1. tento potvrdil dle ust. § 219 o. s. ř. jako správný, neboť žalovaný 1. měl plný úspěch ve věci a žalobkyně logicky plný neúspěch, pročež žalovaný 1. měl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení, avšak práva na náhradu nákladů řízení se vzdal. Uvedené odpovídá závěrům, ke kterým dospěl Ústavní soud v nálezu ze dne 30. 9. 2021, sp. zn. IV. ÚS 2081/21 (viz bod 21 odůvodnění rozsudku zdejšího soudu ze dne 22. 8. 2022, č. j. 57 Co 105/2022-266).
3. O nákladech odvolacího řízení ve vztahu mezi žalobkyněmi a žalovaným 1. bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 ve spojení s ust. § 224 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z nich nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení, neboť procesně úspěšnému žalovanému 1., který měl na jejich náhradu právo, s odvolacím řízením žádné náklady nevznikly.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.